L'Europe enquêterait sur l'environnement du vote OOXML
Aurait-elle aperçu quelque chose de louche ?
Selon Cnet.com, la Commission européenne va lancer une enquête informelle sur le vote de l’Open XML en tant que norme. Le régulateur antitrust vient d’envoyer une série de demandes à plusieurs pays européens pour s’informer des modalités du processus de vote. Il sera spécifiquement question de savoir si Microsoft a abusé ou non de sa position dominante sur le marché afin d’inciter la standardisation de son format fétiche.
En Norvège, les participants ont quelque peu du mal à comprendre comment le vote du comité technique du Standards Norway a pu s’orienter vers le « oui » alors que la plupart des membres étaient favorables au « non ». Plusieurs autres zones d’ombre ont été pointées dans d’autres pays (voir notre actualité).
« L'acharnement à pousser à tout prix une spécification à travers un processus pour lequel elle n'était de toute évidence pas adaptée, a créé une mauvaise norme, tout en affectant la crédibilité des organismes de normalisation » a commenté depuis la décision IS, Thierry Stoehr, président de l'AFUL (et spécialiste des formats ouverts). Pour celui-ci, « l'arrivée d'une seconde norme concurrente revient à lier à nouveau le choix du format et celui de l'application ». Sur cette question Microsoft nous expliquait au contraire que « les deux formats ont été créés avec des objectifs différents, et ont donc des résultats différents ».
En Norvège, les participants ont quelque peu du mal à comprendre comment le vote du comité technique du Standards Norway a pu s’orienter vers le « oui » alors que la plupart des membres étaient favorables au « non ». Plusieurs autres zones d’ombre ont été pointées dans d’autres pays (voir notre actualité).
« L'acharnement à pousser à tout prix une spécification à travers un processus pour lequel elle n'était de toute évidence pas adaptée, a créé une mauvaise norme, tout en affectant la crédibilité des organismes de normalisation » a commenté depuis la décision IS, Thierry Stoehr, président de l'AFUL (et spécialiste des formats ouverts). Pour celui-ci, « l'arrivée d'une seconde norme concurrente revient à lier à nouveau le choix du format et celui de l'application ». Sur cette question Microsoft nous expliquait au contraire que « les deux formats ont été créés avec des objectifs différents, et ont donc des résultats différents ».
Marc Rees
le 4 avril 2008 à 08:48
(17 520
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 02 / 04 / 2008 : L'AFNOR explique son abstention sur la normalisation d'OOXML
- 02 / 04 / 2008 : Microsoft s'exprime sur la décision de l'ISO pour OOXML
- 02 / 04 / 2008 : Microsoft : le format OOXML est désormais une norme ISO
- 01 / 04 / 2008 : OOXML : Microsoft France aura fait changer le vote de l'Afnor
- 31 / 03 / 2008 : Vote de l'OOXML : l'Afnor choisit l'abstention
- 31 / 03 / 2008 : OOXML : le oui l'emporterait, sous un flot de critiques
- 26 / 03 / 2008 : OOXML : sans consensus, l’AFNOR réserve son vote au 29 mars
- 25 / 02 / 2008 : Protocoles Microsoft : 310 Mo de documentation en ligne
