S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Microsoft annonce la XBox One : tout ce qu'il faut savoir

MaTelePublique.fr : de grands débats pour le petit écran

Pub à la TV publique : des hauts et débats...

La télévision publique fait couler beaucoup d'encre ces derniers mois. La future suppression de la publicité sur ses antennes et les conséquences financières qui en découlent y sont pour beaucoup. En sus d'une fort probable hausse de la redevance, diverses idées de taxes ont ainsi été émises, impliquant les FAI, les produits électroniques , ou encore la publicité sur internet. En attendant de savoir qui paiera, et combien, le gouvernement invite depuis hier les internautes à se rendre sur MaTelePublique.fr.

MaTelePublique Le but premier de MaTelePublique.fr, en dehors d'expliquer et de communiquer avec les internautes, est de débattre sur le devenir de la télévision publique française. Comment financer ma télé ? Quelle organisation pour France Télévisions ? Comment s'adapter au numérique ? Telles sont les questions qui seront débattues mi-avril prochain. En effet, le site vous invite à vous inscrire afin de débattre à partir du 16 avril précisément.

Jean-François Copé, Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale, maire de Meaux, mais surtout président de la Commission pour la nouvelle télévision publique, résume sur son blog l'intérêt de MaTelePublique.fr.

« Maintenant, nous élargissons le débat grâce à ce site internet. Nous sommes en effet convaincus que le débat sur l’avenir de la télévision publique ne doit en aucun cas être réservé aux seuls experts. C’est un sujet qui concerne tous les Français (...) ce sont eux qui financent la télévision publique, en payant la redevance. Il est donc naturel que tous les Français soient invités à participer à la réflexion : ils sont au coeur de la réforme. »

Rendez-vous est donc pris pour le 16 avril. Reste à connaître l'INpact réel du débat sur le devenir des chaînes de France Télévisions. En attendant la réunion plénière de conclusion de la Commission à l'Assemblée Nationale qui aura lieu le 28 mai prochain, il faudra pleinement profiter de ces quelques semaines afin de débattre sur ce sujet épineux.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Le 3 avril 2008 à 15:06 (13 810 lectures)

Il y a 48 commentaires

Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le jeudi 3 avril 2008 à 15:08:06
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18140 commentaires
A chacun de se rappler que l'on paye 116 euros par ans pour voir de la merde alors que les producteurs se font des millions ...
Avatar de huskie INpactien
huskie Le jeudi 3 avril 2008 à 15:12:08
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
http://matelepublique.fr/

ou comment récupérer leshttp://conneries-du-president.gouv.fr


Avatar de spock INpactien
spock Le jeudi 3 avril 2008 à 15:15:34
Inscrit le lundi 2 avril 07 - 161 commentaires
C'est moi ou y a déjà un "débat" surhttp://www.forums.gouv.fr/ de quelques jours (qui n'a servi a rien du tout bien évidemment...).

"C’est un sujet qui concerne tous les Français" mais on s'en fiche un tout petit peu de ce qu'ils en pensent !
Avatar de caffeinomane INpactien
caffeinomane Le jeudi 3 avril 2008 à 15:20:04
Inscrit le vendredi 23 mars 07 - 802 commentaires
Consultant a écrit :
A chacun de se rappler que l'on paye 116 euros par ans pour voir de la merde alors que les producteurs se font des millions ...


Voir de la merde c'est quand même vite dit. Je trouve pour ma part que la télé publique a fait un gros effort concernant la qualité de ces programmes ces derniers temps (notamment dans le cas de France2). Il reste encore des aberrations et des choses indignes du service public (dont la plus flagrante reste sans nul foute la présence de Delarue sur les chaînes publiques). Mais on y voit aussi d'excellentes choses et de plus en plus.

L'un des axes intéressant serait que France Télévision deviennent producteurs de ces programmes un peu sur le modèle de la BBC et que la télévision publique est le droit de revendre ces programmes (exploitation à l'étranger pu sur support type DVD ou VOD). Il y a là une masse d'argent significative qui dort et dont la BBC profite largement outre manche. Aujoud'hui la télévision publique n'a pas le droit de revendre ces productions. Il n'est alors pas rentable de produire soit même mais beaucoup plus de payer des producteurs qui eux pourront faire fructifier leurs investissements par d'autre biais. C'est par ailleurs de plus en plus handicapant dans le cadre de la délinéarisation des programmes et de la pixelisation des audiences.
Avatar de gorgonzola INpactien
gorgonzola Le jeudi 3 avril 2008 à 15:20:04
Inscrit le mardi 4 décembre 07 - 553 commentaires
Déjà, en clarifiant le texte indiquant qui doit payer la redevance et qui ne doit pas apporterait déjà beaucoup de sous en plus.
C'est pas pour lancer à nouveau le débat sans fin, mais je ne vois pas pourquoi une personne sans TV mais avec un PC équipé d'une carte tuner ne devrais pas payer la redevance ! (ne me jetez pas la pierre ... avec une telle réforme je devrais payer).

Mais plus important que tout (pour moi) : je n'ai rien contre payer (heu ... 120€ c'est un peu salé quand même !), à condition d'avoir des programmes dignes de ce nom ... et aujourd'hui on en est (loin) (très loin) (très très loin) (très très très loin)*


Gorg


* rayer la mention inutile

Edité par gorgonzola le jeudi 3 avril 2008 à 15:21
Avatar de kran INpactien
kran Le jeudi 3 avril 2008 à 15:25:40
Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 9913 commentaires
que ce soit accessible qu'a ceux qui payent pour... j'en veux pas des chaines publiques...
Avatar de caffeinomane INpactien
caffeinomane Le jeudi 3 avril 2008 à 15:26:40
Inscrit le vendredi 23 mars 07 - 802 commentaires
Parmi les autres sacandales de la télé publique j'oublier en vrac : ruquier , les séries allemandes, l'absence d'émissions musicales (autres que de variétoches).
Avatar de Temet INpactien
Temet Le jeudi 3 avril 2008 à 15:31:25
Inscrit le vendredi 20 octobre 06 - 786 commentaires
Mouais, la seule chaine de France Television qui passe des trucs intéressants à la limite, c'est France 4 : Doctor Who, Dead Like Me, ptet Dirt (pas encore vu ce truc, les potins c'pas ma tasse).
A croire qu'ils ont plus de guts sur la TeuNeuTeu...
Avatar de nightvisions INpactien
nightvisions Le jeudi 3 avril 2008 à 15:39:39
Inscrit le jeudi 3 janvier 08 - 93 commentaires
Temet a écrit :
Mouais, la seule chaine de France Television qui passe des trucs intéressants à la limite, c'est France 4 : Doctor Who, Dead Like Me, ptet Dirt (pas encore vu ce truc, les potins c'pas ma tasse).
A croire qu'ils ont plus de guts sur la TeuNeuTeu...


Sauf que pour moi, la seule chaine de France Television qui passe des trucs intéressants [strike]à la limite[/strike], c'est France 5 (et arte, mais je ne sais pas si le financement est le meme).
Le but des chaines publiques est de plaire quand même au plus grand nombre.

Sinon pour revenir à la new, si ceci est exact... :

Voir de la merde c'est quand même vite dit. Je trouve pour ma part que la télé publique a fait un gros effort concernant la qualité de ces programmes ces derniers temps (notamment dans le cas de France2). Il reste encore des aberrations et des choses indignes du service public (dont la plus flagrante reste sans nul foute la présence de Delarue sur les chaînes publiques). Mais on y voit aussi d'excellentes choses et de plus en plus.

L'un des axes intéressant serait que France Télévision deviennent producteurs de ces programmes un peu sur le modèle de la BBC et que la télévision publique est le droit de revendre ces programmes (exploitation à l'étranger pu sur support type DVD ou VOD). Il y a là une masse d'argent significative qui dort et dont la BBC profite largement outre manche. Aujoud'hui la télévision publique n'a pas le droit de revendre ces productions. Il n'est alors pas rentable de produire soit même mais beaucoup plus de payer des producteurs qui eux pourront faire fructifier leurs investissements par d'autre biais. C'est par ailleurs de plus en plus handicapant dans le cadre de la délinéarisation des programmes et de la pixelisation des audiences.


... la solution est là.
Avatar de huskie INpactien
huskie Le jeudi 3 avril 2008 à 15:42:40
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
caffeinomane a écrit :

L'un des axes intéressant serait que France Télévision deviennent producteurs de ces programmes un peu sur le modèle de la BBC et que la télévision publique est le droit de revendre ces programmes (exploitation à l'étranger pu sur support type DVD ou VOD). Il y a là une masse d'argent significative qui dort et dont la BBC profite largement outre manche. Aujoud'hui la télévision publique n'a pas le droit de revendre ces productions. Il n'est alors pas rentable de produire soit même mais beaucoup plus de payer des producteurs qui eux pourront faire fructifier leurs investissements par d'autre biais. C'est par ailleurs de plus en plus handicapant dans le cadre de la délinéarisation des programmes et de la pixelisation des audiences.

Euh.......C't'un troll? Parce que France Televisions, ce n'est plus vraiment l'ORTF......
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.