Une alliance Intel - Microsoft pour travailler sur le multicœur
Votre coeur fonctionne mal, nous attendons 47 donneurs
Microsoft et Intel viennent d’annoncer un partenariat très important, tant par son ampleur, les moyens mis en œuvre ou encore les retombées éventuelles. Les deux énormes firmes se sont associées pour créer un laboratoire de recherche avec la participation des prestigieuses universités de Berkeley et d’Urbana-Champaign.
Les...
Microsoft et Intel viennent d’annoncer un partenariat très important, tant par son ampleur, les moyens mis en œuvre ou encore les retombées éventuelles. Les deux énormes firmes se sont associées pour créer un laboratoire de recherche avec la participation des prestigieuses universités de Berkeley et d’Urbana-Champaign.
Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars pour la création de plusieurs centres, dont la diffusion et le financement se fera sur cinq ans. L’université de Berkeley apportera quant à elle 7 millions de dollars, et l’université d’Urbana-Champaign 8 millions. Le but de ces centres est de travailler sur le développement des systèmes multicœurs, alors justement que le nombre d’unités physiques d’exécution des instructions dans les processeurs augmente sans cesse.
Les capacités des processeurs ont tendance à augmenter de manière exponentielle et tandis qu’Intel possède déjà des prototypes à 80 cœurs, Tony Hey, vice-président des recherches extérieurs à Microsoft Research, indique que « nous sommes à mi-chemin d’une révolution dans l’industrie informatique qui affecte profondément la manière dont nous développons des logiciels. »
Il faut bien dire que créer des applications tirant parti d’un nombre aussi élevé de cœurs d’exécution n’a plus rien à voir avec le modèle de développement typique de toutes ces dernières années. L’équipe globale travaillant sur les centres de recherche aura à charge d’établir de nouvelles voies pour la création des logiciels de demain, en accord avec l’évolution du matériel, tout du moins celui d’Intel.
L’équipe de l’université de Berkeley sera dirigée par le professeur David Patterson, expert en sciences informatiques et en architecture des processeurs. Il sera épaulé par 14 membres du corps enseignant de Berkeley, ainsi que par 50 étudiants en doctorat et chercheurs post-doctorat. Du côté de l’université d’Urbana-Champaign, l’équipe sera dirigée par les professeurs Marc Snir, expert en sciences informatiques, et Wen-Mai Hwu, professeur en ingénierie électrique et informatique. Pour les accompagner, 20 membres du corps enseignant et 26 étudiants diplômés et chercheurs.
Pour David Petterson, il s’agit d’une occasion exceptionnelle d’étudier les possibilités du parallélisme dans l’informatique. Si l’on postule que les ordinateurs de demain auront plusieurs dizaines de cœurs dans un seul processeur, alors il existe un fossé immense entre les logiciels d’aujourd’hui et ceux de la prochaine génération. Il faut de nouvelles méthodes, de nouvelles conceptions, de nouveaux outils pour que toute la couche logicielle accompagne de manière « harmonieuse » l’évolution du matériel.
Il est clair que si des processeurs contenant 80 cœurs sortaient aujourd’hui, aucun logiciel ne serait optimisé pour un si grand parallélisme des flux d’informations. Il faudra par contre plusieurs années pour voir les résultats de toutes ces études, mais gageons qu’avec leurs poids respectif, Microsoft Intel influenceront largement le futur avec ce partenariat.
Microsoft et Intel viennent d’annoncer un partenariat très important, tant par son ampleur, les moyens mis en œuvre ou encore les retombées éventuelles. Les deux énormes firmes se sont associées pour créer un laboratoire de recherche avec la participation des prestigieuses universités de Berkeley et d’Urbana-Champaign.Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars pour la création de plusieurs centres, dont la diffusion et le financement se fera sur cinq ans. L’université de Berkeley apportera quant à elle 7 millions de dollars, et l’université d’Urbana-Champaign 8 millions. Le but de ces centres est de travailler sur le développement des systèmes multicœurs, alors justement que le nombre d’unités physiques d’exécution des instructions dans les processeurs augmente sans cesse.
Les capacités des processeurs ont tendance à augmenter de manière exponentielle et tandis qu’Intel possède déjà des prototypes à 80 cœurs, Tony Hey, vice-président des recherches extérieurs à Microsoft Research, indique que « nous sommes à mi-chemin d’une révolution dans l’industrie informatique qui affecte profondément la manière dont nous développons des logiciels. »
Il faut bien dire que créer des applications tirant parti d’un nombre aussi élevé de cœurs d’exécution n’a plus rien à voir avec le modèle de développement typique de toutes ces dernières années. L’équipe globale travaillant sur les centres de recherche aura à charge d’établir de nouvelles voies pour la création des logiciels de demain, en accord avec l’évolution du matériel, tout du moins celui d’Intel.
L’équipe de l’université de Berkeley sera dirigée par le professeur David Patterson, expert en sciences informatiques et en architecture des processeurs. Il sera épaulé par 14 membres du corps enseignant de Berkeley, ainsi que par 50 étudiants en doctorat et chercheurs post-doctorat. Du côté de l’université d’Urbana-Champaign, l’équipe sera dirigée par les professeurs Marc Snir, expert en sciences informatiques, et Wen-Mai Hwu, professeur en ingénierie électrique et informatique. Pour les accompagner, 20 membres du corps enseignant et 26 étudiants diplômés et chercheurs.
Pour David Petterson, il s’agit d’une occasion exceptionnelle d’étudier les possibilités du parallélisme dans l’informatique. Si l’on postule que les ordinateurs de demain auront plusieurs dizaines de cœurs dans un seul processeur, alors il existe un fossé immense entre les logiciels d’aujourd’hui et ceux de la prochaine génération. Il faut de nouvelles méthodes, de nouvelles conceptions, de nouveaux outils pour que toute la couche logicielle accompagne de manière « harmonieuse » l’évolution du matériel.
Il est clair que si des processeurs contenant 80 cœurs sortaient aujourd’hui, aucun logiciel ne serait optimisé pour un si grand parallélisme des flux d’informations. Il faudra par contre plusieurs années pour voir les résultats de toutes ces études, mais gageons qu’avec leurs poids respectif, Microsoft Intel influenceront largement le futur avec ce partenariat.
Source :
Microsoft
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 20 mars 2008 à 07:00
(14 137
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 44 commentaires
Pas totu à fait. Il ne faut pas confondre multi-CPU et multi-CORE. Dans le premier le partage se fait au niveau du southbridge (en gros) alors que dans le second, il faut prendre en compte l'architecture même du CPU partage de la mémoire cache (voir architecture des différent CPU AMD et Intel ont certaines différence). Ce qui oblige à optimiser le code en concéquence. De plus on est passé maintenant d'une programmation multi-process à multithread.
Quand est il des résultats des recherche ? parce que quand les CPUs 80 cœurs débarqueront : Linux, Mac OS, ... voudront les utiliser Krosoft dira BREVETTTTTTT vous n'avez pas le droit de faire comme nous. Donc pour ceux qui voudront de la puissance de calcul ce sera INTEL + KROSOFT.
Sinon : "tant par son ampleur [...] Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars" Ouais ça c'est de l'ampleur avec plusieurs milliards de dollars chacune. De l'ampleur dans la radinerie là.
Quand est il des résultats des recherche ? parce que quand les CPUs 80 cœurs débarqueront : Linux, Mac OS, ... voudront les utiliser Krosoft dira BREVETTTTTTT vous n'avez pas le droit de faire comme nous. Donc pour ceux qui voudront de la puissance de calcul ce sera INTEL + KROSOFT.
Sinon : "tant par son ampleur [...] Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars" Ouais ça c'est de l'ampleur avec plusieurs milliards de dollars chacune. De l'ampleur dans la radinerie là.
Ce n'est pas parce que tu des milliards que tu vas forcément tout claquer dans un projet. Je serais curieux de savoir d'ailleurs le nombre de projets en cours chez Microsoft et Intel, mais ça doit clairement être impressionnant, surtout chez Microsoft.
Par contre, je pense que les résultats de ces travaux profiteront avant tout aux deux sociétés qui y participent. Je suis pas bien certain qu'elles visent le partage de l'information alors qu'elles y auront investi des millions de dollars. C'est pas la croix rouge non plus
les retombées éventuelles
Pas totu à fait. Il ne faut pas confondre multi-CPU et multi-CORE. Dans le premier le partage se fait au niveau du southbridge (en gros) alors que dans le second, il faut prendre en compte l'architecture même du CPU partage de la mémoire cache (voir architecture des différent CPU AMD et Intel ont certaines différence). Ce qui oblige à optimiser le code en concéquence. De plus on est passé maintenant d'une programmation multi-process à multithread.
Quand est il des résultats des recherche ? parce que quand les CPUs 80 cœurs débarqueront : Linux, Mac OS, ... voudront les utiliser Krosoft dira BREVETTTTTTT vous n'avez pas le droit de faire comme nous. Donc pour ceux qui voudront de la puissance de calcul ce sera INTEL + KROSOFT.
Sinon : "tant par son ampleur [...] Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars" Ouais ça c'est de l'ampleur avec plusieurs milliards de dollars chacune. De l'ampleur dans la radinerie là.
Quand est il des résultats des recherche ? parce que quand les CPUs 80 cœurs débarqueront : Linux, Mac OS, ... voudront les utiliser Krosoft dira BREVETTTTTTT vous n'avez pas le droit de faire comme nous. Donc pour ceux qui voudront de la puissance de calcul ce sera INTEL + KROSOFT.
Sinon : "tant par son ampleur [...] Les deux sociétés apportent ensemble 20 millions de dollars" Ouais ça c'est de l'ampleur avec plusieurs milliards de dollars chacune. De l'ampleur dans la radinerie là.
ou un AMD (Via) + linux/*FSB/macOS
ou un AMD (Via) + linux/*FSB/macOS
rien qu'AMD et macos déjà...
sinon je suis impressionné (encore) par la puissance des universités.
elles apportent à elles deux presque 1/3 des investissements...
rien qu'AMD et macos déjà...
sinon je suis impressionné (encore) par la puissance des universités.
elles apportent à elles deux presque 1/3 des investissements...
a 25000$/an/etudiant
Pas etonnant que ce soit l'université de Berkeley.
Avec la réussite de FreeBSD sur le multicore...
( on me chuchotte à l'oreille que ça intéresse fortement Microsoft )
Maintenant, l'avenir du CPu est certes au mutlicore, mais surtout dans l'intégration de GPGPUs , que ce soit la version Nehalem ou la version APU.
"Il est passé où mon GPU ? apu. Maintenant ya une carte accélératrice 3D qui vient suppléer l'apu."
" Apu d'apu ? ".
Bon trèfle de plaisanteries, comme dirait un lapin dans un carré de luzerne...
Avec la réussite de FreeBSD sur le multicore...
( on me chuchotte à l'oreille que ça intéresse fortement Microsoft )
Maintenant, l'avenir du CPu est certes au mutlicore, mais surtout dans l'intégration de GPGPUs , que ce soit la version Nehalem ou la version APU.
"Il est passé où mon GPU ? apu. Maintenant ya une carte accélératrice 3D qui vient suppléer l'apu."
" Apu d'apu ? ".
Bon trèfle de plaisanteries, comme dirait un lapin dans un carré de luzerne...
Einstein-Rosen-Podolsky
Le jeudi 20 mars 2008 à 09:55:04
#17
Inscrit
le dimanche 21 janvier 07
-
1053
commentaires
pour les 80 cores du polaris d'INTEL, il est gravé en quel finesse ?
parceque 4 cores en 45 nm çà va, çà prend pas bcp de place, mais 80 cores ? 1 dm² ?
parceque 4 cores en 45 nm çà va, çà prend pas bcp de place, mais 80 cores ? 1 dm² ?
Encore un exemple d'alliance des géant pour écraser les petits
Microsoft et Intel, toujours copains. On comprend pourquoi IBM et AMD se sont alliés
pour les 80 cores du polaris d'INTEL, il est gravé en quel finesse ?
parceque 4 cores en 45 nm çà va, çà prend pas bcp de place, mais 80 cores ? 1 dm² ?
parceque 4 cores en 45 nm çà va, çà prend pas bcp de place, mais 80 cores ? 1 dm² ?
Ca sera sans doutes des cores cadencés à moins d'1ghz au début, voire moins de 500mhz. Suffit de voire jusqu'ou on peut aller niveau taille avec l'Atom d'Intel.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












