HFR se penche sur le nouveau 30" de Dell : le 3008WFP-HC

euh.. mouef ! t'as 4 pouces de plus certes, mais t'as pas plus de pixel.. t'as la même résolution exactement, donc des pixels beaucoup plus gros donc beaucoup plus visible.. tu vois plus ce que ton écran affiche: tu vois les pixels...
c'est incroyable que ça coûte aussi chez qu'un 24 pouces, alors qu'un 28" devrait coûter moins cher qu'un 24 s'il a le même nombre de pixel !! un pixel plus gros est un pixel beaucoup moins cher à fabriquer.

sinon pour ceux qui le trouvent ( moi par ex :) ) y a le HannS.G 28 à 500 euros

Et viendez pas me dire que c'est pourri !
J'avais un iiyama b240ws avant et ca change rien !

Pour la taille c'est bien pour etre aussi loin que pret !

on a compris

reste que plus grand, caymieux, surtout pour le multimédia

tu voudrais des 28" moins cher que les 24"?

tu y crois à ce que tu dit?

le simple fait que tu dises ça montre à quel point y'a un réel problème sur ce marché

tu crois qu'un 200" en 1680 x 1050 pixels devrait coûter plus cher à la fabrication qu'un 20" ? pose toi cette question et demande toi si tu es en mesure d'y répondre, c'est à dire que tu es très bien renseigné sur les coûts de fabrication, sur les coûts des matériaux et sur les différents précédés actuellement utilisés dans les usines de LCD..

pourquoi crois-tu que les 19" (en réso de 17" soit 1280x1024px) et les 22" (en réso de 20" soit 1680x1050px) ont les mêmes prix que les 17" et les 20" respectivement ? parce qu'ils n'ont pas osé carrément les vendre plus chers encore !! c'est une énorme arnaque commerciale de masse pratiquée par tous les fabriquants de LCD, la majorité de leurs bénéfices sont fait sur les dalles à gros pixels, très peu cher à fabriquer contrairement aux pitch plus fins, notamment aux très rares LCD de 13" en 1680x1050px et même d'avantage.

avant de dire "tu y crois à ce que tu dis" tu ferais mieux de te demander "j'y crois à ce que me disent les fabricants ?"

cette situation est bien triste.. et ça ne s'améliore pas... je suppose qu'un jour on fixera aussi les prix des voitures sur leur longueur x largeur en mètres c'est déjà un peu le cas aux états-unis.. mais bon n'en parlons pas.. ça me sort de mes gons.

Edité par Ledoux le samedi 1 mars 2008 à 14:14

Je ne comprends pas

Vu le prix de l'écran et sa taille je ne vois pas l'intérêt

1912.40 euros pour un 30 " c'est trop cher
En plus il se paie le luxe de ne pas avoir de système de correction de l'image sous prétexte que c'est un moniteur et que c'est le travail des carte graphique de corriger les défauts des films



A ce prix la je fille acheté un 42 " SONY Bravia Full HD avec HDMI + DVI et bien noter chez les numériques

un 200" coûterais plus cher à produire qu'un 20" à résolution native équivalente


pour ce qui est de la réalité, le coût de reviens et de distribution d'un 28" est supérieur à celui d'un 24" (réso native équivalente)
et ce, même si les coûts de production changent peu (tout en restant supérieure à ceux que tu semble imaginer)

c' est un peu facile quand même ... effictivement le pitch grandit mais penses tu au traitement du gamut ? Au système d'éclairage qui diffère, et au coût de la matière pour la dalle ?
Pense aux investissement R&D , acquisition des machines ?


quand aux voitures ... c'est normal qu'une audi a5 coute plus cher qu une twingo !

Plus un objet est grand moins on peut le stocker, le transporter en grand nombre. Les couts des matieres premières explosent.

Sur la gamme E8xxx des processeurs intel les ventilateurs sont 2 à 3 fois plus petit ce qui a permis d'économiser 60% des matières premières et une répercussion de quelques euros sur le prix !

j'invite les gens à lire :http://www.micromodule.fr/telechargement/1140499965.pdf

Le problème des écrans, c'est parfois comment justifier qu'un 17 pouces reste plus cher qu'un 22 pouces...

Si c'était un 17 pouces haut de gamme fasse un 2 pouces base de gamme, on pourrait encore comprendre.

Si la dalle est parfaite sur le 17", avec la meme réso que sur le 22... C'est justifié qu'il puisse etre plus cher...

Faut pas pousser non plus.
Rien que la dalle IPS ça tue. Elle a ses défauts (notamment les noirs et le fourmillement), mais aussi l'immense avantage d'avoir des angles de vision très larges.
Quand tu mattes une vidéo, au moins on voit tous la même chose.

Pour le prix, c'est abusé, c'est Dell quoi. Pour la qualité c'est tout à fait correct, mais en deçà de ce qu'on attend pour du pseudo haut de gamme. L'absence du circuit de traitement de l'image c'est très dommage, surtout si tu utilises les entrées incapable d'utiliser l'écran dans sa résolution native.

Reste plus qu'à attendre le 3009WFP. (éclairage à led M dell siouplai)

Edité par 512k le samedi 1 mars 2008 à 16:14