Nos amis de chez Hardware.fr ont décidé de passer au crible le dernier écran Dell doté d'une diagonale de 30" : le 3008WFP-HC.Ce dernier remplace le 3007WFP-HC et dispose d'une connectique DisplayPort, entre autres. Mais est-il réellement différent de son prédécesseur ?
"Le contexte dans lequel arrive cet écran a lui aussi changé. Lors du lancement du premier 3007WFP il y a deux ans, même les écrans de 24 pouces paraissaient surdimensionnés. Ce n'est plus le cas. Ces écrans se sont démocratisés à une vitesse inattendue, jusqu'à ce que certains modèles se positionnent en entrée de gamme avec un prix de vente sous les 300 euros.
Dès l'instant où les 24 pouces commencent à occuper le milieu de gamme, Mère Nature ayant horreur du vide il faut un nouveau produit plus haut de gamme. Les paris sont lancés."
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 1 mars 2008 à 00:01
(18 682
lectures)
Il y a 43 commentaires
Ya eu 8 versions de cet écran ?
Ca reste cher, j'ai presque envie de prendre une télé 32" à la place comme la Sony Bravia KDL-32D3000 qui est bien notée sur lesnumeriques.net
je l'ai acheté y'a un mois (la bravia 32") c'est une merveille
Edité par mikkado le samedi 1 mars 2008 à 00:25
Edité par mikkado le samedi 1 mars 2008 à 00:25
Ca reste cher, j'ai presque envie de prendre une télé 32" à la place comme la Sony Bravia KDL-32D3000 qui est bien notée sur lesnumeriques.net
les prix on quand même sacrement chutés on trouve du view sonic en 28 à moins de 600 roro
Edité par Consultant le samedi 1 mars 2008 à 00:28
Ca reste cher, j'ai presque envie de prendre une télé 32" à la place comme la Sony Bravia KDL-32D3000 qui est bien notée sur lesnumeriques.net
Prend une full hd au moins, parce que 32" en hd ready, jte raconte pas la taille des pixels a 50cm...
Ça c'est du test qui casse sévère.
A part la connectique et le 8ms (meilleur qu'un TN 5ms
) il a pas grand chose de plus que mon vieux 30" 3007WFP 16ms (qui vaut un TN 8ms).
D'ailleurs le pied de mon 30" est mieux, il peut pivoter. Ça a l'air con mais en fait je m'en sers souvent.
A part la connectique et le 8ms (meilleur qu'un TN 5ms
) il a pas grand chose de plus que mon vieux 30" 3007WFP 16ms (qui vaut un TN 8ms). D'ailleurs le pied de mon 30" est mieux, il peut pivoter. Ça a l'air con mais en fait je m'en sers souvent.
Prend une full hd au moins, parce que 32" en hd ready, jte raconte pas la taille des pixels a 50cm...
tu regardes souvent ta télé a 50 cm ???
t'es adepte du jmpp ??
et t'as quoi comme tv en 32" en full hd ?
Edité par mikkado le samedi 1 mars 2008 à 01:00
J'aime beaucoup les tests de hardware.fr, ils sont très complets niveau technique :)
Sinon pour le prix de l'écran, il est un peu bâclé je trouve...
Sinon pour le prix de l'écran, il est un peu bâclé je trouve...
tu regardes souvent ta télé a 50 cm ???
t'es adepte du jmpp ??
et t'as quoi comme tv en 32" en full hd ?
Une seule
Sinon, quand il parle de la taille des pixels, je suppose qu'il veut dire qu'une télé 32" en 1366x768, ce n'est pas vraiment top comme moniteur PC.
Edité par Kenpachi le samedi 1 mars 2008 à 01:19
Une seule
Sinon, quand il parle de la taille des pixels, je suppose qu'il veut dire qu'une télé 32" en 1366x768, ce n'est pas vraiment top comme moniteur PC.
Sinon, quand il parle de la taille des pixels, je suppose qu'il veut dire qu'une télé 32" en 1366x768, ce n'est pas vraiment top comme moniteur PC.
evidement...
mais la il parlait de télé
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










