Depuis hier, les travaux concernant la standardisation ISO du format de données Open XML ont repris. Réunissant 120 représentants issus de nombreux organismes nationaux de standardisation, comme l’AFNOR en France, le sous-comité technique 34 aura à charge durant toute la semaine de régler les problèmes soulevés la première fois durant la...
Depuis hier, les travaux concernant la standardisation ISO du format de données Open XML ont repris. Réunissant 120 représentants issus de nombreux organismes nationaux de standardisation, comme l’AFNOR en France, le sous-comité technique 34 aura à charge durant toute la semaine de régler les problèmes soulevés la première fois durant la phase initiale du processus.
Statut actuel du format
Pour rappel, le format de Microsoft n’avait pas obtenu son « diplôme » à cause d’un trop grand nombre de problèmes. Plus de 1100 points avaient été soulevés, et il avait été demandé à la firme de Redmond de régler l’ensemble des problèmes pour espérer voir l’Open XML devenir une norme ISO. Au-delà même de cette longue liste de facteurs bloquants, de nombreux pays, dont la France, ont émis de très nombreux commentaires.
Actuellement, l’Open XML est au sein de l’ISO le Draft International Standard 29500 et est bloqué au statut 40.60, c’est-à-dire en attente. S’il passe les examens de cette semaine, son statut passera alors au 40.99, dernière étape avant la norme. Si toutefois il ne réussit pas à convaincre les représentants au cours de la semaine, le statut deviendra 40.98, signifiant que le projet a été supprimé.
L'arrivée d'un élément perturbateur
Le débat est très politisé et oppose plusieurs multinationales. D’un côté, Microsoft tente d’imposer son Open XML car la suite Office qui l’utilise par défaut est la plus grosse source de revenus de l’entreprise. De l’autre côté, nous avons l’ODF, pour OpenDocument Format, qui est déjà une norme ISO et est largement soutenu par des sociétés telles que Sun et IBM.
Et dans un climat déjà tendu, un des défenseurs inconditionnels de l’ODF indique désormais qu’il serait intéressant que le format Open XML devienne bel et bien une norme ISO. Patrick Durusau, qui a participé au processus de standardisation de l’ODF à l’OASIS et à l’ISO, avait écrit le 6 février une lettre dans laquelle il indiquait que l’ISO avait bel et bien joué son rôle en permettant à l’Open XML de s’améliorer.
L'étonnement chez les supporters de l'ODF
Une lettre qui avait provoqué colère et incompréhension chez les supporters de l’ODF, qui souhaitent un seul standard ouvert et open source pour les échanges de données. En réponse, et comme explication, Durusau indique que les deux formats pourraient « co-évoluer », chacun influençant l’autre pour créer une concurrence saine et accélérer chaque développement pour les amener à se dépasser et s’améliorer sans cesse.
Andy Updegrove, avocat de la Linux Foundation, a clairement exprimé son désaccord avec le point de vue de Durusau : « Nous entrons dans une ère où les technologies de l’information vont être à la société ce que de précédentes et très différentes modalités ont été pour les droits humains, de la liberté d’expression et l’accès libre à l’information aux droits civiques et à la liberté de choisir sa religion. Dans ce nouveau monde interconnecté, pratiquement n’importe quelle activité humaine civique, commerciale ou d’expression sera partiellement ou totalement utilisable sur Internet uniquement, sur le Web et les applications qui s’appuient dessus ou s’interfacent avec. »
Ce nouveau monde, selon lui, Internet jouera le rôle d’un égaliseur dans lequel il est important que tout le monde puisse communiquer de manière égale, en décrivant même le concept de droits civiques des technologies de l'information et des communications (ICT). Il ne devrait y avoir pour Updegrove, et dans l’esprit de bien des supporters de l’ODF, qu’un seul format libre et ouvert afin que l’infrastructure elle-même ne soit plus un problème pour ceux qui souhaitent communiquer.
De nouvelles informations seront probablement accessibles dans le courant de la semaine. Même si le sort de l’Open XML se jouera les prochains jours, le résultat final pourrait ne pas être connu avant le mois prochain.
Depuis hier, les travaux concernant la standardisation ISO du format de données Open XML ont repris. Réunissant 120 représentants issus de nombreux organismes nationaux de standardisation, comme l’AFNOR en France, le sous-comité technique 34 aura à charge durant toute la semaine de régler les problèmes soulevés la première fois durant la phase initiale du processus.Statut actuel du format
Pour rappel, le format de Microsoft n’avait pas obtenu son « diplôme » à cause d’un trop grand nombre de problèmes. Plus de 1100 points avaient été soulevés, et il avait été demandé à la firme de Redmond de régler l’ensemble des problèmes pour espérer voir l’Open XML devenir une norme ISO. Au-delà même de cette longue liste de facteurs bloquants, de nombreux pays, dont la France, ont émis de très nombreux commentaires.
Actuellement, l’Open XML est au sein de l’ISO le Draft International Standard 29500 et est bloqué au statut 40.60, c’est-à-dire en attente. S’il passe les examens de cette semaine, son statut passera alors au 40.99, dernière étape avant la norme. Si toutefois il ne réussit pas à convaincre les représentants au cours de la semaine, le statut deviendra 40.98, signifiant que le projet a été supprimé.
L'arrivée d'un élément perturbateur
Le débat est très politisé et oppose plusieurs multinationales. D’un côté, Microsoft tente d’imposer son Open XML car la suite Office qui l’utilise par défaut est la plus grosse source de revenus de l’entreprise. De l’autre côté, nous avons l’ODF, pour OpenDocument Format, qui est déjà une norme ISO et est largement soutenu par des sociétés telles que Sun et IBM.
Et dans un climat déjà tendu, un des défenseurs inconditionnels de l’ODF indique désormais qu’il serait intéressant que le format Open XML devienne bel et bien une norme ISO. Patrick Durusau, qui a participé au processus de standardisation de l’ODF à l’OASIS et à l’ISO, avait écrit le 6 février une lettre dans laquelle il indiquait que l’ISO avait bel et bien joué son rôle en permettant à l’Open XML de s’améliorer.
L'étonnement chez les supporters de l'ODF
Une lettre qui avait provoqué colère et incompréhension chez les supporters de l’ODF, qui souhaitent un seul standard ouvert et open source pour les échanges de données. En réponse, et comme explication, Durusau indique que les deux formats pourraient « co-évoluer », chacun influençant l’autre pour créer une concurrence saine et accélérer chaque développement pour les amener à se dépasser et s’améliorer sans cesse.
Andy Updegrove, avocat de la Linux Foundation, a clairement exprimé son désaccord avec le point de vue de Durusau : « Nous entrons dans une ère où les technologies de l’information vont être à la société ce que de précédentes et très différentes modalités ont été pour les droits humains, de la liberté d’expression et l’accès libre à l’information aux droits civiques et à la liberté de choisir sa religion. Dans ce nouveau monde interconnecté, pratiquement n’importe quelle activité humaine civique, commerciale ou d’expression sera partiellement ou totalement utilisable sur Internet uniquement, sur le Web et les applications qui s’appuient dessus ou s’interfacent avec. »
Ce nouveau monde, selon lui, Internet jouera le rôle d’un égaliseur dans lequel il est important que tout le monde puisse communiquer de manière égale, en décrivant même le concept de droits civiques des technologies de l'information et des communications (ICT). Il ne devrait y avoir pour Updegrove, et dans l’esprit de bien des supporters de l’ODF, qu’un seul format libre et ouvert afin que l’infrastructure elle-même ne soit plus un problème pour ceux qui souhaitent communiquer.
De nouvelles informations seront probablement accessibles dans le courant de la semaine. Même si le sort de l’Open XML se jouera les prochains jours, le résultat final pourrait ne pas être connu avant le mois prochain.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 26 février 2008 à 10:21
(14 958
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 117 commentaires
100% d'accord avec le petit Patrick, si l'interopérabilité est bonne et que tout document créé par Office puisse être ouvert ailleurs sans que ça ressemble à Barbara Streisand, chose qui arrive aujourd'hui régulièrement avec des .doc un tant soit peu évolués
Il est fondamental que ce format soit ouvert pour ne pas avoir la main mise dessus et pour assuré une plus grande reactivité évolutive.Un format d'échange doit etre un format ouvert. Libre de contrainte.
Edité par Huron le mardi 26 février 2008 à 10:29
Edité par Huron le mardi 26 février 2008 à 10:29
On a déjà le XML, alors pourquoi vouloir mettre en place l'Open XML, un truc pseudo XML pas tellement Open ?
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
On a déjà le XML, alors pourquoi vouloir mettre en place l'Open XML, un truc pseudo XML pas tellement Open ?
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Peut-être parce que l'ODF ne répond pas à l'ensemble de ses besoins ?
Déja que entre produits microsoft traditionnnellement tu avais pas toujours tout qui était bien rétrocompatible...
Si ils ouvrent les spécification openXML en modification leur format de données de tableur est supérieur éventuellement
Si ils ouvrent les spécification openXML en modification leur format de données de tableur est supérieur éventuellement
Vincent_H
Le mardi 26 février 2008 à 10:36:08
#6
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14953
commentaires
On a déjà le XML, alors pourquoi vouloir mettre en place l'Open XML, un truc pseudo XML pas tellement Open ?
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Heu je suis pas certain que tu aies compris de quoi il retourne. Dans la même veine, tu pourrais dire : on a déjà le XML alors pourquoi l'ODF ?
L'Open XML et l'ODF ont une base XML, ils n'en sont pas des concurrents. Leur but est de stocker des données, et ils se servent du XML comme descripteur de contenu.
Question cons vous me direz... Mais je vois pas pourquoi on reste pas sur l'ODF et pourquoi microsoft ne l'adopte pas...
Même avec les meilleures intentions du monde (c'est pas noël ?
), leur manquerait qque trucs genree les macro
C'est dommage que les debats sur ODF et OpenXML soient aussi emotionnels. Il est vrai qu'il y a beaucoup de sous en jeu, mais tout de même..
Tant que Office sera tres utilisé dans le monde, OpenXML risque d'être un standard de facto... La volonté de Microsoft de renoncer à faire de maniere fermée dans son coin est positive, et personne n'est tout blanc ni tout noir en la matiere.
Par exemple, si la license Microsoft specifie que les brevets restent à la boite mais qu'elle renonce de manière irrévocable à poursuivre ceux qui en feraient usage. Sauf qu'il n'est pas textuellement specifié que cette garantie tient aussi pour les futur versions d'OpenXML
Du coté de SUN et d'ODF, la même garantie est faite, sauf que dans ce cas, il est aussi spécifié que si jamais SUN ne participait pas à l'élaboration de la nouvelle version, la garantie ne tiendrait plus.(any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation)
Bon, en gros s'ils veulent refermer ODF, ils peuvent aussi bien que crosoft, peut-etre à la difference que pour OpenXML, le format peut evoluer dans son coin sans crosoft, sans que la boite puisse y dire quoi que ce soit
Attention, ceci n'est pas une attaque contre ODF, c'est juste heu.. une tentative de dire qu'il y a pas les gentils d'un coté, les mechants de l'autre.
Tant que Office sera tres utilisé dans le monde, OpenXML risque d'être un standard de facto... La volonté de Microsoft de renoncer à faire de maniere fermée dans son coin est positive, et personne n'est tout blanc ni tout noir en la matiere.
Par exemple, si la license Microsoft specifie que les brevets restent à la boite mais qu'elle renonce de manière irrévocable à poursuivre ceux qui en feraient usage. Sauf qu'il n'est pas textuellement specifié que cette garantie tient aussi pour les futur versions d'OpenXML
Du coté de SUN et d'ODF, la même garantie est faite, sauf que dans ce cas, il est aussi spécifié que si jamais SUN ne participait pas à l'élaboration de la nouvelle version, la garantie ne tiendrait plus.(any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation)
Bon, en gros s'ils veulent refermer ODF, ils peuvent aussi bien que crosoft, peut-etre à la difference que pour OpenXML, le format peut evoluer dans son coin sans crosoft, sans que la boite puisse y dire quoi que ce soit
Attention, ceci n'est pas une attaque contre ODF, c'est juste heu.. une tentative de dire qu'il y a pas les gentils d'un coté, les mechants de l'autre.
Peut-être parce que l'ODF ne répond pas à l'ensemble de ses besoins ?
+1 avec Vincent
L'Open XML se sert du XMl pour structuré ses donnéées. Il ne réinvente pas le XML mais il s'en sert
Maintenant avoir un seul format ne me parait pas la meilleur solution, une concurence même open source est toujours bénéfique. Mais avec µsoft je pensche pour la seul normalisation de ODF pour essayer de sauver un semblant de concurence des format
Laere
Le mardi 26 février 2008 à 10:49:23
#10
Inscrite
le vendredi 30 novembre 07
-
758
commentaires
Même avec les meilleures intentions du monde (c'est pas noël ? ), leur manquerait qque trucs genree les macro
Oui, par exemple, et vu qu'ils veulent aussi stocker des données metiers qui ne correspondent pas aux fonctionnalités initiale de la suite logicielle.. ca va pas non plus.
Exemple: Reporting Services, le systeme de generations de rapports pour la business Intelligence utilisait dans sa version 2005 un editeur interne assez mediocre pour la construction des rapports. Microsoft le sait et le remplace sur SQL Server 2008 par une interface avec Office.
Les fichiers OpenXML permettent de stocker facilement les metadonnées exploitées par Reporting Services afin de générer les rapports, et ce dans des fichiers doc ou Excel aisement utilisables par le decisionnel de l'entreprise (des gens qui, lorsqu'on leur parle d'informatique, comprennent que Office)
Edité par Laere le mardi 26 février 2008 à 10:51
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












