La suppression de la publicité à la TV (et l’éclosion concomitante d’une taxe sur les nouveaux moyens de communication, comme les FAI et les opérateurs de téléphonie), sera donc proposée au vote du Parlement après les élections municipales.Néanmoins, pour saupoudrer une dose de démocratie participative, la ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, va lancer un forum de discussion sur le site du ministère : les suggestions et les souhaits des Français pourront y être postés. Il s’agira de « recueillir l'avis des Français » afin de passer « un nouveau contrat de service public audiovisuel avec les Français ». Les internautes pourront dire « ce qu'ils attendent d'une télévision publique renouvelée, ambitieuse et innovante, à la fois populaire et de qualité ».
Le texte devrait être voté avant l’été pour entrer en application dès 2009. Intermédiaires concernés par cette taxe (FAI, Opérateur, ou d’autres ?), montant de la ponction, seront alors connus.
Source :
AFP
Le 14 janvier 2008 à 12:10
(13 720
lectures)
Il y a 92 commentaires
Et moi, je le redis sans (crainte d'être lourdingue), je ne suis jamais malade,et je ne veux pas payer la sécu!
En plus, je n'empreinte jamais les départementales, j'aime pas les départementales, çà pu, les départementales...!
Alors je veux pas payer d'impots pour les départementales...
En plus, je bosse depuis 1978, j'ai jamais été au chômage, je veux pas payer l'unédic!
En plus, j'ai qu'un enfant, je veux pas payer pour les familles nombreuses!
Bon, z'avez vu comme je suis con?
Alors, par pitié, soyez pas comme moi!
... pourquoi , çà fait un bruit d'évier ?...
Cette mesure c'est : comment rajouter une taxe (sur le net / les mobiles) tout en faisant grimper les revenus de ses amis qui dirigent / possèdent TF1. TF1 a pris plus de 10% en bourse à l'annonce de cette connerie.
Les dividendes de l'action TF1 sont payées tous les jours ? Ça m'étonnerais... Non parce que bon, 10% un jour, ça ne veut pas dire grand chose...
moi1000
Le mardi 15 janvier 2008 à 09:20:39
#83
Inscrit
le vendredi 26 octobre 07
-
2788
commentaires
Hum, hum, tu vas trop vite : le traité ("simplifié") de Lisbonne n'est pas en vigueur en France : il faut pour la ratification, une modif. de la Constitution qui doit être votée par la réunion des deux Chambres ( Congrès) .
Tout celà n'est pas encore fait ... et si les municipales font la même Bérézina que les législatives ou pire ( mieux, quoi !) les Régionales de 2004, le nain n'aura conclu que du vent !...
En sachant qu'il faut 60% de votes favorables, mais que le PS va s'abstenir, il suffit à Sarko de dire aux députés et sénateurs UMP "votez pour le changement", et eux répondrons "chef, oui chef". Résultat, le changement passera et le traité sera adopté, alors qu'il avait été refusé par référendum par les français.
Comme quoi, des dictatures, c'est pas seulement en Afrique, Amérique du Sud ou Asie
En sachant qu'il faut 60% de votes favorables, mais que le PS va s'abstenir, il suffit à Sarko de dire aux députés et sénateurs UMP "votez pour le changement", et eux répondrons "chef, oui chef". Résultat, le changement passera et le traité sera adopté, alors qu'il avait été refusé par référendum par les français.
Comme quoi, des dictatures, c'est pas seulement en Afrique, Amérique du Sud ou Asie
C'est surtout une soirée électorale où Nicolas SuperMenteur avait clamé qu'il n'y aurait pas de nouvelle constitution pour l'Europe...
edit c'est mieux en images.
Edité par ouragan le mardi 15 janvier 2008 à 09:29
Puis à part pour le pognon et les voyages gratos, je vois pas ce qu'elle fait avec lui
Elle comptait pas gagner sa vie en chantant non ? Ah si ?
Elle comptait pas gagner sa vie en chantant non ? Ah si ?
Elle chante ?
Ah ouai tu parles des moments ou elle bouge les lèvres et ou même avec un micro pré-amplifié on entend rien (et c'est tant mieux
) ? Les municipales vont être politisées, donc à enjeu national ... c'est le nain qui en a décidé ainsi !...
Ouai, c'est bien ce que je dis...
Lui non plus il a rien compris (ou plutôt si, mais pas dans le bon sens)... Il veux une france completement sous sa coupe, ainsi son regne pourra enfin s'établir totalement...
Mais malheureusement, tu as raison et ça va encore sentir mauvais au niveau de l'argumentation de speedy-talonnette et de sa clique...
Les dividendes de l'action TF1 sont payées tous les jours ? Ça m'étonnerais... Non parce que bon, 10% un jour, ça ne veut pas dire grand chose...
Ben si t'es informé de l'annonce en avance, tu achètes des actions la veille, tu les revends le jour de l'annonce ou le lendemain et...Gavage...
fallait bien reussir a rattrapé tout ceux qui fraudent la redevance
et ceux qui font demonter leur tuner pour ne pas la payer...
c'est bizarre mais quand ils ont lancé la TV par ADSl et que j'ai vu que ce n'etait pas concerné par la redevance je me suis dit qu'ils allait trouvé un truc pour nous taxé sur nos abonnement internet...
bah voila c'est fait
on va enfin pouvoir manger de la star ac' sans coupure
une petite taxe pour l'etat, avec au passage une commission pour les operateur telecom et les FAI (on est en france je vous rappel
) et comme ca tout le monde est content...enfin tout les gros bonnets à la tête des groupes... il suffira de faire dire aux sondage que tout le monde est content et tout le monde sera content
et avec la vaseline qu'il va falloir pour faire passer tout ca les exploitant de petrole vont encore gagner des sous
Edité par syrus77160 le mardi 15 janvier 2008 à 17:32
et ceux qui font demonter leur tuner pour ne pas la payer...
c'est bizarre mais quand ils ont lancé la TV par ADSl et que j'ai vu que ce n'etait pas concerné par la redevance je me suis dit qu'ils allait trouvé un truc pour nous taxé sur nos abonnement internet...
bah voila c'est fait
on va enfin pouvoir manger de la star ac' sans coupure
une petite taxe pour l'etat, avec au passage une commission pour les operateur telecom et les FAI (on est en france je vous rappel
) et comme ca tout le monde est content...enfin tout les gros bonnets à la tête des groupes... il suffira de faire dire aux sondage que tout le monde est content et tout le monde sera content
et avec la vaseline qu'il va falloir pour faire passer tout ca les exploitant de petrole vont encore gagner des sous
Edité par syrus77160 le mardi 15 janvier 2008 à 17:32
moi_eric11
Le mardi 15 janvier 2008 à 18:08:15
#89
Inscrit
le samedi 20 septembre 03
-
2574
commentaires
En sachant qu'il faut 60% de votes favorables, mais que le PS va s'abstenir, il suffit à Sarko de dire aux députés et sénateurs UMP "votez pour le changement", et eux répondrons "chef, oui chef". Résultat, le changement passera et le traité sera adopté, alors qu'il avait été refusé par référendum par les français.
Comme quoi, des dictatures, c'est pas seulement en Afrique, Amérique du Sud ou Asie
le PS va voter pour le traité, vu qui avait réclamé a tous les moutons de voter oui pour l'Europe dans leur pubs à la télé toussa
Un futur site parking, comme le tristement célèbre :
http://web.archive.org/web/*http://www.lestelechargements.com/
Au gouvernement, ce seront des menteurs sur le sujet, puisqu'après l'ouverture du forum, ils se baseront sur des statistiques biaisées pour introduire une différence sur la publicité entre les chaines publiques et les chaines privées, alors que les Français veulent le même traitement entre les deux :
* Celui qui ne veut pas de pub, et qui est pret à payer pour ça, n'en veut pas non plus sur les chaines privées.
* Celui qui ne veut pas payer, et qui est pret à accepter la publicité, l'accepte aussi sur les chaines publiques.
Bien rares sont ceux qui veulent payer pour ne pas avoir la pub, et se désintéressent simultanément des chaines privées. Car si ils s'intéressaient à des chaines privées (comme TF1), ils seraient autant pret à payer quelque chose pour ne pas avoir la pub sur celles-ci non plus.
Les Français veulent la même chose pour toutes les chaines (« pas de pub et payer plus cher » ou bien « de la pub et payer moins cher »), mais le gouvernement extraira une conclusion ou les Français auront paradoxalement souhaité une différence des règles de financement du public et du privé. Et tout cela sous couvert d'un forum « participatif ».
http://web.archive.org/web/*http://www.lestelechargements.com/
Au gouvernement, ce seront des menteurs sur le sujet, puisqu'après l'ouverture du forum, ils se baseront sur des statistiques biaisées pour introduire une différence sur la publicité entre les chaines publiques et les chaines privées, alors que les Français veulent le même traitement entre les deux :
* Celui qui ne veut pas de pub, et qui est pret à payer pour ça, n'en veut pas non plus sur les chaines privées.
* Celui qui ne veut pas payer, et qui est pret à accepter la publicité, l'accepte aussi sur les chaines publiques.
Bien rares sont ceux qui veulent payer pour ne pas avoir la pub, et se désintéressent simultanément des chaines privées. Car si ils s'intéressaient à des chaines privées (comme TF1), ils seraient autant pret à payer quelque chose pour ne pas avoir la pub sur celles-ci non plus.
Les Français veulent la même chose pour toutes les chaines (« pas de pub et payer plus cher » ou bien « de la pub et payer moins cher »), mais le gouvernement extraira une conclusion ou les Français auront paradoxalement souhaité une différence des règles de financement du public et du privé. Et tout cela sous couvert d'un forum « participatif ».
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










