Lancor réclame 20 millions de dollars à la fondation OLPC

Stop ou Lancor ?

Le litige qui a éclaboussé la fondation OLPC prend en ce début d'année une tournure plus judiciaire. Lancor, acronyme de Lagos Analysis Corporation, société nigérienne également installée dans le Massachusetts, vient d’attaquer OLPC, lui réclamant 20 millions de dommages et intérêts et l’interdiction de la distribution de l’ordinateur XO au Nigéria. Growing Business Foundation, LeapSoft, et Alteq, des partenaires d’Intel et de l’OLPC sont également cités dans la plainte.

Celle-ci prend ses racines dans le clavier multilingue du XO, qui utiliserait un procédé protégé par brevet déposé par Lancor (notre actualité). En cause, la faculté du XO de gérer les polices de plusieurs langues grâce à la combinaison des touches Shift du clavier. Selon Lancor, Nicholas Negroponte, directeur de la fondation OLPC, aurait acheté deux de ces claviers Lancor en août 2006. Il aurait alors effectué une ingénierie inversée sur ses sources afin d’enrichir le XO des mêmes fonctionnalités.

Pour Lancor, aucun doute : l’ordinateur à bas prix destiné aux pays émergents s’est bel et bien inspiré de sa technologie. Une technologie développée sur ses claviers de série KB-201s commercialisés au Nigéria en 2006 (le Konyn) afin de rendre accessibles les divers dialectes locaux (Hausa, Igbo, Yoruba, Kanuri, Tiv, Ibibio, Fulfulde) en sus du français et de l’anglais. L’affaire est en cours en Nigeria et pourrait ainsi jouer les troubles-fêtes dans le développement du projet charitable.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Twitter

Le 3 janvier 2008 à 11:39 (16 437 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 40 commentaires

INpactien

sylvere Le jeudi 3 janvier 2008 à 11:45:02 #1

Inscrit le lundi 13 janvier 03 - 2205 commentaires

Ils ont qu'à utiliser les touches Ctrl

INpactien

windu.2b Le jeudi 3 janvier 2008 à 11:49:58 #2

Inscrit le lundi 18 avril 05 - 34114 commentaires

Il aurait alors effectué une ingénierie inversée sur ses sources afin d’enrichir le XO des mêmes fonctionnalités.

Des sources ?

Depuis quand, il faut passer par un driver pour comprendre que la combinaison de plusieurs touches donne un autre caractère ?

INpactien

Consultant Le jeudi 3 janvier 2008 à 11:50:45 #3

Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18140 commentaires

faut arreter avec le reverse engineering par si reverse engineering par la c est a la mode ... mais bon ca explique pas tout enfin

Nicholas Negroponte

avec son nom aussi forcement que le nigeria va pas le laisser ne paix

INpactien

Jeru Le jeudi 3 janvier 2008 à 11:51:08 #4

Inscrit le samedi 10 février 07 - 1084 commentaires

sylvere a écrit :

Ils ont qu'à utiliser les touches Ctrl

ce qui est etrange c'est qu'il me semble que en faisant du reverse ingenerig on a le droit de "reproduire" une fonctionalité, du moment qu'on utilise pas les memes sources

INpactien

Compte_supprime_14967 Le jeudi 3 janvier 2008 à 11:52:15 #5

Inscrit le lundi 13 octobre 03 - 5075 commentaires

Jeru a écrit :

ce qui est etrange c'est qu'il me semble que en faisant du reverse ingenerig on a le droit de "reproduire" une fonctionalité, du moment qu'on utilise pas les memes sources

Bah moi j'aurais dis que c'est justement le cas que tu présente qui étais interdit