Microsoft : dix prédictions pour 2008 par Mary Jo Foley

Allez une onzième : la firme fera des bénéfices

Mary Jo Foley qui travaille chez ZDnet est considérée depuis longtemps comme une journaliste spécialisée dans les technologies Microsoft, souvent au fait des dernières rumeurs et possédant bien des entrées chez les géants de Redmond.

Elle a publié une liste de « prédictions », c’est-à-dire de thèmes et d’évènements à attendre ou à observer prochainement. Tour d’horizon de certains éléments importants envisagés pour 2008 :

Le retour de Fiji : il s’agit du nom de code présumé de la prochaine version du Media Center de Windows. Selon Mary Jo Foley, l’arrivée du Service Pack 1 de Vista va débloquer la situation et les testeurs pourraient voir rapidement arriver une première version bêta.
ActiveSync pour l’iPhone : Apple devrait finir par annoncer qu’elle a bel et bien demandé une licence ActiveSync à Microsoft pour permettre à son téléphone de se connecter aux serveurs Exchange.
La section jeux vidéo va continuer à se restructurer pour mieux s’adapter à la situation actuelle
Facebook : depuis l’ouverture aux tiers du système d’extensions de Facebook, Microsoft devrait s’intéresser de près au réseau social pour y intégrer ses propres extensions et faire le lien avec sa plateforme Live
Téléphones Zune : malgré les assurances de la firme de ne pas sortir une édition téléphone de son baladeur Zune, les fonctionnalités de ce dernier pourraient rejoindre dès l’année prochaine les téléphones Windows Mobile.
Office 14 : les prochaines versions de Windows et Office sont en travaux, mais Office 14 pourrait bien voir une bêta 1 dès l’année prochaine.
Un renforcement prononcé des offres hébergées pour les entreprises, notamment pour la sécurité avec Forefront
OpenXML : Mary Jo Foley table sur une certification ISO du format OpenXML dans le courant de l’année 2008, peut-être même dès février
Windows 7 : très peu de nouvelles en prévision, et certainement pas la moindre version alpha ou bêta. Le prochain Windows n’est pas attendu avant 2010, et toute information révélée trop rapidement impacterait négativement sur Vista.
Bruce Chizen : l’ancien PDG d’Adobe rejoindrait bientôt Microsoft pour prendre la tête de la section Expression.

Source : ZDnet

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 19 décembre 2007 à 12:17 (18 653 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 56 commentaires

Equipe

P-A Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:04:03 #21

Inscrite le dimanche 5 décembre 04 - 2248 commentaires

sc10u a écrit :

Si !!

justement
"640 KB will be enough for everyone"

légende urbaine ...

INpactien

eb303 Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:10:26 #22

Inscrit le jeudi 20 juillet 06 - 1048 commentaires

sc10u a écrit :

Si !!

justement
"640 KB will be enough for everyone"

Sûr? Parce que j'avais lu qqpart qu'ils avaient besoin d'une limite supérieure pour MS-DOS et qu'ils étaient allés demander aux ingénieurs d'IBM. A l'époque, on atteignait péniblement les 64Ko de RAM, et les ingénieurs de chez IBM leurs avaient dit: "oh ben si on arrive à 10 fois plus, ça sera bien le maximum" => 640Ko...

INpactien

seblutfr Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:11:03 #23

Inscrit le lundi 3 octobre 05 - 3577 commentaires

Arka Voltchek a écrit :

Nop, Office 2007 v'est office 12.

Sinon ce qui "m'étonne" la plus dans la liste c'est le point N°10

@+, Arka

+1 :

- Office 2007 correspond à la v12, et le 13 portant malheur (même outre Atlantique...), la prochaine mouture portera le n°14.

- Je ne savais pas que Chizen n'était plus chez Adobe !? Y a une info quelconque à ce sujet ?

INpactien

ndjpoye Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:14:06 #24

Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 24014 commentaires

Klaus a écrit :

légende urbaine ...

Par contre ce qui n'en est pas, c'est qu'il a déclaré que la couleur pour les icones des barres d'outils c'était inutile

Bon plus tard à dit aussi qu'il s'était planté

INpactien

ouragan Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:21:15 #25

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

Klaus a écrit :

légende urbaine ...

nan.
Declaration agacée en réponse aux journalistes de l'époque concernant les projets Apple.
Déclaration faite au CNIT Paris La défense en 1981.
Et jusqu'en 1984, MSDOS ne savait gérer ( sans modif du config.ini ) que 640ko de ram.
Je parle bien de ko puisqu'à cette époque la tentative de normalisation minoritaire n'existait pas. ( 1 ko était égal à 1024 octets et c'était la règle reconnue par tous les acteurs ).

INpactien

Dunaedine Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:27:33 #26

Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires

Laere a écrit :

Avoir un format "standard" permet de définir une norme sur laquelle on peut se fier, d'où le "mieux ce sera"

En soit, je ne vois d'ailleurs pas pourquoi il serait une mauvaise chose que OpenXML soit finalement validé par ISO. Pour ma part, je suis très satisfait d'avoir le format de documents OLE de Microsoft facilement accessible pour mes applications.

Evidemment, certains me diront que c'est mal parce qu'une concurrence à OpenDocument, mais les deux formats ne repondent pas tout à fait aux même besoins, OpenDocument n'etait pas utilisable dans Office (pas de gestion OLE en particulier, on fait comment pour Visio (creation de diagrammes) par exemple?) et de toute façon, la concurrence, c'est toujours bien.

Ce n'est pas parce que Microsoft essaye d'avoir une politique intelligente et compatible avec l'évolution de l'industrie informatique qu'il faut leur en vouloir (ben oui, je comprends bien que les mechants bêtes et mechants, c'est plus mieux

)

Et pis IBM, Sun et Oracle, ils sont pas plus gentils

Pour conclure, de toute façon, OpenXML sera homologué lorsqu'il le sera, mais il est peu probable que ca change ma vie que ce soit en février ou au cours de l'année. Mais fevrier est en effet possible.

tu veux qu'on te cite toutes les emmerdes qui font que ce format ne doit pas être normalisé tel quel? Les incohérences (gestions des langues, gestion du temps)? Les parties obscures (non-documentées),etc? Lis le rapport de l'AFNOR, ce n'est pas des petits détails.

Donc non, l'OOXML ne doit pas être normalisé en l'état. Si MS revoit sa copie pourquoi pas. Le rapport de la France était même dans ce sens, pas pour un refus définitif. Il y avait dedans un "guide" pour cela, très bien foutus.

Faut arrêter avec le discours "Vous n'aimez pas l'OOXML car MS pour vous c'est des méchants...". Ca te décridiblise sérieusement. Ca te vient pas à l'idée que s'il y a eu tant de commentaires négatifs au sujet de ce format c'est qu'il y a de vrais problèmes? Qu'il a été rejeter malgré un fort lobbying de MS (avec même des votes qui ont été annulés tellement était forte la suspicion de trucage) ne te fait pas réfléchir un peu?
Non forcément ceux qui critique ce format ne peuvent être que des libriste ignare et et stupide... Ce que ça peut me gaver à force...

INpactien

oposs Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:36:28 #27

Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9098 commentaires

ouragan> sources ?

INpactien

ouragan Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:50:41 #28

Inscrit le jeudi 6 novembre 03 - 18391 commentaires

oposs a écrit :

ouragan> sources ?

BNF: n'importe quel journal publié pendant le cnit. ( déclaration reprise par l'AFP donc recitée par tous les journaux de l'époque ).

bon courage.
( quoique ils sont en train de numériser les journaux, d'ici 1 an ou 2 tu pourras le lire sur internet ) .

Ah sinon avec un peu de chances, ta bibliothèque locale ou les archives départementales.

Edité par ouragan le mercredi 19 décembre 2007 à 15:52

INpactienne

Laere Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:54:36 #29

Inscrite le vendredi 30 novembre 07 - 758 commentaires

ben heu... Houla... peace -_-'

Je dis juste en l'occurrence que OpenXML finira par être normalisé, dans la mesure où il n'est pas intrinsèquement mauvais. Il repond à des besoins, et des discussions avec des gens de crosoft apportent des réponses à de nombreux points discutés.

Cela dit, après, il devient difficile de demeler le vrai du faux, d'où ma tendance à soutenir le plus faible (oui, bon, ca parait surprenant, mais en matière de com, crosoft, c'est quand même un peu pourri)

L'Afnor preconise en particulier un rapprochement avec OpenDocument (qui est comprehensible) mais qui conduirait à une usine à gaz. Et la necessité de compatibilité des formats avec version precedente d'office les a poussé à poser des balises mal/non documentés. Microsoft à ce sujet explique que tout ce qui est non documenté n'est pas à prendre en compte, vu que ca sert à des comportements specifiques au logiciel cible (genre je veux un linebreak compatible avec le format bizarre qui a été abandonné depuis word 97. Ceci est un exemple, j'avoue être trop crevé pour aller fouiller mes documents).
Forcement, les problemes de ce genre sont plus que nombreux, et rendent forcement OpenXML un peu aleatoire comme norme. Mais ce ne sont pas des difficultés insurmontables.

Ce qui me gène principalement, c'est surtout que le raisonnement inverse au miens peut conduire à dire que si le format passe, ce sera par Lobbying.

Neanmoins, je m'en fiche quand même un peu, et il est vrai que la dernière phrase de mon premier post était inadéquate. ("ce sera pour le mieux"). Pour tout dire, je connais assez crosoft pour savoir qu'il reverront leur copie pour que ca passe ^^

Et pis c'est pas ma faute si à l'usage, je préfère OpenXML -_-

INpactien

oposs Le mercredi 19 décembre 2007 à 15:57:28 #30

Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9098 commentaires

ouragan> bizarrement personne sur Internet ne semble avoir trouve la source et Bill Gates a toujours nie avoir dit ca