Un nouveau SSD flash NAND pour engin de poche chez Intel

Le stockage en toute mobilité

Intel vient de mettre au point une nouvelle puce Z-P140 de mémoire non volatile dont l'objectif est de remplacer les SSD au format 1,8 pouce que l'on peut trouver dans les engins de poches.

Cette puce est un disque de stockage à mémoire flash NAND (SSD), elle exploite l'interface IDE PATA classique, mais son format est plus petit que celui d'un SSD 1,8 pouce : sa taille est de 12 x 18 x 1,8 mm seulement, pour un poids de 0,6 gramme.

Pour l'instant, cette puce offre 2 ou 4 Go de capacité de stockage selon les modèles. Mais elle devrait bientôt atteindre les 16 Go, selon Intel. Les débits annoncés sont de 40 Mo/s en lecture, et de 30 Mo/s en écriture.

A l'image de sa taille et de son poids, cette puce consomme aussi très peu : seulement 1,1 mW au repos, et 300 mW en activité. Elle devrait fonctionner 2,5 millions d'heures en moyenne avant la panne (MTBF, Mean Time Before/Between Failures) entre 0 et 70°C.

Bref, une petite innovation qui montre toute l'ambition de la mémoire flash d'Intel dans le secteur des engins de poches. Tous les détails dans ce document officiel d'Intel.

Bruno Cormier, Le 17 décembre 2007 à 11:55 (11 341 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 26 commentaires

INpactien

snoel Le lundi 17 décembre 2007 à 11:57:28 #1

Inscrit le lundi 6 décembre 04 - 31515 commentaires

Pas mal. Comme dans les autres news, j'attends leur arrivée qui fera chuter la mémoire flash traditionnelle.

INpactien

sarx Le lundi 17 décembre 2007 à 12:02:44 #2

Inscrit le mercredi 31 octobre 07 - 147 commentaires

Le MTBF a 2.5 millions d'heure ca me parrait vraiment enorme.

Sinon a voir niveau tarif...

INpactien

caesar1880 Le lundi 17 décembre 2007 à 12:12:33 #3

Inscrit le lundi 24 juillet 06 - 3 commentaires

sarx a écrit :

Le MTBF a 2.5 millions d'heure ca me parrait vraiment enorme.

Sinon a voir niveau tarif...

2.5 millions d'heure, soit un peu plus de 285 années...
J'y croit moyennement aussi...

INpactien

Theutheu Le lundi 17 décembre 2007 à 12:25:46 #4

Inscrit le lundi 18 juin 07 - 1320 commentaires

caesar1880 a écrit :

2.5 millions d'heure, soit un peu plus de 285 années...
J'y croit moyennement aussi...

Si si ! testé et approuvé (ca fais 285 ans qu'ils ont fabriqué la premiere puce, et elle vient seulement de laché !)

INpactien

vince16 Le lundi 17 décembre 2007 à 12:41:25 #5

Inscrit le mercredi 9 mars 05 - 26 commentaires

"Cette puce est un disque de stockage"

Si c'est une puce, c'est pas un disque :)

INpactien

Elve Le lundi 17 décembre 2007 à 12:47:08 #6

Inscrit le vendredi 9 mars 07 - 148 commentaires

285 ans, ça commence à faire violent comme MTBF... Après, je ne sais plus qui, je ne sais plus où, avait expliqué qu'on pouvait faire dire n'importe quoi à un MTBF.

INpactien

Patch Le lundi 17 décembre 2007 à 13:24:05 #7

Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25263 commentaires

sarx a écrit :

Le MTBF a 2.5 millions d'heure ca me parrait vraiment enorme.

Sinon a voir niveau tarif...

il n'y a plus d'élément mécanique, et les puces Flash ne sont pas soumises dans des conditions normales à des températures excessives, donc dans l'absolu c'est tout à fait possible

INpactien

animehq Le lundi 17 décembre 2007 à 13:32:35 #8

Inscrit le mardi 11 avril 06 - 5560 commentaires

Sauf que normalemnt une puce flash si elle est concu pour tourner 10 ans c'est deja genial

INpactien

sarx Le lundi 17 décembre 2007 à 13:36:31 #9

Inscrit le mercredi 31 octobre 07 - 147 commentaires

C'est sur qu'une fois toutes les parties mécaniques supprimés, le MTBF peut augmenter enormement.
Faut voir apres par rapport à la plage de temperature indiqué l'impacte que ca peut avoir. 0°C min d'indiqué, si tu peux pas sortir ton telephone ou ton pda dans la rue en hiver ca le fait pas trop

INpactien

Gordon Freeman K Le lundi 17 décembre 2007 à 13:38:14 #10

Inscrit le dimanche 25 septembre 05 - 49 commentaires

kev5454 a écrit :

Sauf que normalemnt une puce flash si elle est concu pour tourner 10 ans c'est deja genial

Bah dans le genre test de l'extrême, ma clé usb noname à deux balles d'il y a deux ans est déjà passée sans que je l'ai voulu à la machine à laver (40°, 1000trs/min) ET au sèche-linge sans la moindre perte de données. Ca dit pas grand-chose sur le MTBF mais ça donne une idée de la résistance de ces trucs sans mécanique dans une utilisation normale (sans court-circuits ou autres surtension).

Par contre une puce flash est limitée en nombre d'opérations de lecture/écriture. Et là effectivement leur MTBF on sait pas trop ce qu'il veut dire (cb d'opération/min etc).

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.