Serveurs : les nouveaux Opteron et Xeon comparés

Envie de faire chauffer MySQL ?

Anandtech vient de publier un nouveau dossier dans lequel sont comparés les nouveaux Opteron qui se basent sur l'architecture Barcelona (K10) et les Xeon gravés en 45 nm aussi connus sous le nom de code Harpertown.

Le tout a été testé sous Suse Linux Entreprise Server 10 en 64 bits ainsi que sous Windows 2003 Entreprise en 32 bits.

Niveau applications elles vont de MySQL au rendu 3DSMax 9 en passant par le test de la bande passante mémoire.

Et l'on voit ici que dans certains cas, le processeur AMD garde largement la main, contrairement à ce que l'on a pu constater dans les tests du Phenom, la version destinée aux machines de bureau.

Intel garde donc une sérieuse concurrence sur le terrain des serveurs, ce qui ne peut être qu'INtéressant pour les clients.

Lire l'article. (en anglais).

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 28 novembre 2007 à 07:35 (18 245 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 66 commentaires

INpactien

kail Le mercredi 28 novembre 2007 à 07:51:45 #1

Inscrit le jeudi 30 août 07 - 9292 commentaires

Pour ce qui est du Phenom, il est encore trop jeune pour qu'on se fasse une idée dessus. De plus, les moyens marketing d'AMD ne sont pas les mêmes que ceux d'Intel. C'est peut-être ce qui explique un lancement bâclé.
Si les modèles serveur sont supérieurs, il se pourrait qu'AMD garde la main pour les modèles bureau dés qu'ils auront sorti un bios(ou un chipset?) digne de ce nom.

INpactien

claneys Le mercredi 28 novembre 2007 à 08:22:22 #2

Inscrit le mardi 22 août 06 - 1692 commentaires

pour les chipsets si la concurrence en sort un mieux avant eux on cracherai pas dessus

INpactien

Raviere Le mercredi 28 novembre 2007 à 08:58:07 #3

Inscrit le samedi 10 mai 03 - 27 commentaires

Dès que l'on parle de marché pro , on ne parle plus d'o/c et là on voit bien que l'archi du k10 est super interessante surtout pour des fermes de serveurs esx ...
il est très bien positionné le k10 sur ce secteur

INpactien

dr_plans Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:15:50 #4

Inscrit le vendredi 17 septembre 04 - 718 commentaires

ça fait plaisir de voir une news positive sur AMD... Merci David_L

Je penses aussi que ce test montre bien l'éfficacité de l'archi k10.

Que ce soit dans MySQL ou dans WinRAR, l'Opteron 2360@2,5ghz est devant le Xeon 5472@3ghz

bonne journée.

INpactien

servalx Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:25:54 #5

Inscrit le vendredi 2 juillet 04 - 6856 commentaires

Effectivement, test très instructif.
L'opteron est et reste un super CPU serveur. Il faudrait voir ce qu'il donne dans d'autres tests serveurs plus poussés (Oracle, virtualisation,...).
C'est tout de même étonnant qu'AMD n'est pas réussi à concrétiser en Desktop avec son Phenom.

INpactien

Nioniotte Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:34:20 #6

Inscrit le mercredi 20 juin 07 - 128 commentaires

Pour tous ce qui est des bases de données et des calculs à virgules flotantes. AMD est supérieur à Intel

INpactien

kypd Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:38:05 #7

Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1085 commentaires

C'est surtout au niveau du Dual-CPU que AMD prend la main !

Ils ont toujours eu une meilleur technologie en multi-processeurs de par les améliorations au niveau des bus et controlleurs mémoires et des technologies qui trainent depuis l'athlon pompées de l'Alpha EV6

Esperons que le marché serveur leur permette au moins de financer leur futur R&D parceque pour l'instant même en étant inconditionnel d'AMD depuis le K6-2, je vois mal ce qui motiverai l'achat d'un Phenom face a un Core2Q, surtout que l'argument du socket AM2 tombe un peu à l'eau lorsqu'on vois tout ce qu'on perd a ne pas changer de plateforme....

INpactien

skiner21560 Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:39:23 #8

Inscrit le samedi 20 décembre 03 - 420 commentaires

AMD commence à me rassurer car je me voyait mal, d'ici peut de temps, n'avoir plus que du choix entre un produit Intel et un ... autre produit Intel (le tout pour des prix encores plus astronomiques ...) vive la concurence !

Merci AMD de nous redonner espoir

Equipe

David_L Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:51:05 #9

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

kail a écrit :

Comme on l'a déjà dit; le lancement bâclé n'excuse pas les perfs, et AMD ne gagnera rien à ce niveau hormis des pouillèmes de pourcents.

Quand au chipset, s'il changeait qqch niveau perfs chez AMD, ça se saurait, il ne gère quasi rien hormis les E/S

INpactien

matt113 Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:56:29 #10

Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 791 commentaires

David_L a écrit :

bah oui mais quand ca va bien, ca va bien. quand ca va mal, c'est la fautes du chipset, timing ram, testeurs, obiwan ... parole d'un pro amd bien connu

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.