Anandtech vient de publier un nouveau dossier dans lequel sont comparés les nouveaux Opteron qui se basent sur l'architecture Barcelona (K10) et les Xeon gravés en 45 nm aussi connus sous le nom de code Harpertown.Le tout a été testé sous Suse Linux Entreprise Server 10 en 64 bits ainsi que sous Windows 2003 Entreprise en 32 bits.
Niveau applications elles vont de MySQL au rendu 3DSMax 9 en passant par le test de la bande passante mémoire.
Et l'on voit ici que dans certains cas, le processeur AMD garde largement la main, contrairement à ce que l'on a pu constater dans les tests du Phenom, la version destinée aux machines de bureau.
Intel garde donc une sérieuse concurrence sur le terrain des serveurs, ce qui ne peut être qu'INtéressant pour les clients.
- Lire l'article. (en anglais).
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 28 novembre 2007 à 07:35
(18 242
lectures)
Il y a 66 commentaires
Pour ce qui est du Phenom, il est encore trop jeune pour qu'on se fasse une idée dessus. De plus, les moyens marketing d'AMD ne sont pas les mêmes que ceux d'Intel. C'est peut-être ce qui explique un lancement bâclé.
Si les modèles serveur sont supérieurs, il se pourrait qu'AMD garde la main pour les modèles bureau dés qu'ils auront sorti un bios(ou un chipset?) digne de ce nom.
Si les modèles serveur sont supérieurs, il se pourrait qu'AMD garde la main pour les modèles bureau dés qu'ils auront sorti un bios(ou un chipset?) digne de ce nom.
pour les chipsets si la concurrence en sort un mieux avant eux on cracherai pas dessus
Dès que l'on parle de marché pro , on ne parle plus d'o/c et là on voit bien que l'archi du k10 est super interessante surtout pour des fermes de serveurs esx ...
il est très bien positionné le k10 sur ce secteur
il est très bien positionné le k10 sur ce secteur
dr_plans
Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:15:50
#4
Inscrit
le vendredi 17 septembre 04
-
716
commentaires
ça fait plaisir de voir une news positive sur AMD... Merci David_L
Je penses aussi que ce test montre bien l'éfficacité de l'archi k10.
Que ce soit dans MySQL ou dans WinRAR, l'Opteron 2360@2,5ghz est devant le Xeon 5472@3ghz
bonne journée.
Je penses aussi que ce test montre bien l'éfficacité de l'archi k10.
Que ce soit dans MySQL ou dans WinRAR, l'Opteron 2360@2,5ghz est devant le Xeon 5472@3ghz
bonne journée.
servalx
Le mercredi 28 novembre 2007 à 09:25:54
#5
Inscrit
le vendredi 2 juillet 04
-
6855
commentaires
Effectivement, test très instructif.
L'opteron est et reste un super CPU serveur. Il faudrait voir ce qu'il donne dans d'autres tests serveurs plus poussés (Oracle, virtualisation,...).
C'est tout de même étonnant qu'AMD n'est pas réussi à concrétiser en Desktop avec son Phenom.
L'opteron est et reste un super CPU serveur. Il faudrait voir ce qu'il donne dans d'autres tests serveurs plus poussés (Oracle, virtualisation,...).
C'est tout de même étonnant qu'AMD n'est pas réussi à concrétiser en Desktop avec son Phenom.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










