Test PCi : 1024 Mo de mémoire sur une 8500GT, utile ?
Je dirais au moins autant que 2048 Mo
La semaine dernière, Palit annonçait une GeForce 8500GT dotée de 1024 Mo de mémoire. Ni une, ni deux, nous avons donc décidé de voir ce que la bête avait dans le ventre, et voir si l'on pouvait tirer un intérêt de tant de mémoire avec un tel GPU. Alors, marketing ou réel potentiel ? Les paris sont ouverts !"Le produit qui nous occupe aujourd'hui est une GeForce 8500GT. Il s'agit donc d'un GPU de milieu de gamme qui est pensé pour proposer des fonctionnalités vidéo HD tout en permettant de jouer de manière convenable dans des résolutions de 1024x768 ou 1280x1024.
Par défaut, on trouve de telles cartes avec 256 Mo de mémoire, ce qui est devenu le standard minimum sur la plupart des produits graphiques. Mais Palit a récemment décidé de mettre sur le marché un produit différent, qui embarque, lui, pas moins de 1024 Mo de GDDR-2, soit quatre fois plus que d'accoutumé.
Nous avons pu avoir l'occasion de tester une telle carte, et de l'opposer à une GeForce 8500GT de référence afin de voir si, derrière l'avantage marketing évident d'une telle annonce, il se cachait un intérêt pour l'utilisateur.
La réponse, dans les pages qui suivent."
David Legrand
le 9 novembre 2007 à 07:59
(22 198
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 31 / 10 / 2007 : Palit annonce une GeForce 8500GT... avec 1 Go de GDDR-2
- 31 / 10 / 2007 : Les cartes Leadtek tardent en France, mais patience, ça arrive
- 17 / 10 / 2007 : Une 8500GT Fatal1ty 512 Mo chez XFX : overclockée et passive
- 16 / 10 / 2007 : On a testé : Jouer à Quake Wars sous Ubuntu 7.10
- 07 / 09 / 2007 : Les 8500GT passives, low profile, et HDCP de Leadtek en France
- 28 / 08 / 2007 : Autre test des GeForce 8500GT et 8600GT passives de Zotac
- 28 / 08 / 2007 : Essai des 8600GT et 8500GT passives de Zotac
- 29 / 06 / 2007 : Test PCi : Radeon HD 2400, le « must » pour PC de salon ?
