Le filtrage du web fait des émules. Le FAI canadien Bell Sympatico a admis faire usage d’une technologie de management du trafic (nom diplomatique pour « filtrage »). Cette gestion volontariste des flux est mise en route pour éviter les engorgements de réseaux lors des pics de fréquentations dans la journée. L’aveu provient d'un responsable technique du FAI en réponse à une série de plaintes d’utilisateurs et spécialement celle de « Speedy » (!) qui ne comprend pas pourquoi sa connexion, montante ou descendante, était limitée à 30 Kb/s.« Oui, nous sommes en train d’utiliser une gestionnaire de trafic internet afin de restreindre les comptes qui utilisent une large proportion de la bande passante durant les heures de pointe. Les applications qui sont visées concernes : BitTorrent, Gnutella, Limewire, KazaA, eDonkey, eMule, WinMX, etc » note l’administrateur. Un peu plus loin, il précisera vaguement que ces heures de pointe ne sont pas fixées, dépendant simplement des congestions et densités du trafic, sans plus de détails.
Trouver un équilibre équitable ?
« Cette gestion nous permet de trouver un équilibre équitable entre les échanges P2P et les autres applications », afin que tous les utilisateurs puissent profiter de l’expérience du réseau (navigateurs, mails, messagerie instantanée, streaming vidéo, etc.). Cette discrimination positive est contestée. Des commentateurs estiment ainsi que le blocage sélectif des transmissions poursuit tout sauf ce but. Ils soulignent ainsi que le FAI se refuse de donner la moindre information sur ce qui est exactement bloqué et quand, ou sur l’avenir de cette mesure.
Méfiez-vous des limitations
De plus, beaucoup d’abonnés ont souscris à des offres rapides pour profiter des échanges P2P (offres de fichiers illégaux, ou non, Joost, téléphonie gratuite avec Skype, etc.). Selon une récente étude, le P2P représente 50 à 90 % du trafic internet (selon les pays) et le protocole BitTorrent représenterait à lui seul 50 à 75 % du trafic P2P. Ces abonnés se voient du coup confrontés du jour au lendemain à une politique de rigueur qui n’était pas clairement précisée dans leur contrat d’abonnement.
Le précédent Comcast
L’initiative de Bell Sympatico n’est pas unique en son genre. Aux États-Unis, Comcast filtre depuis peu les données « uploadées » sur les réseaux P2P, cassant la logique de l’échange P2P. Pris les doigts dans le pot de confiture, Comcast expliquera dans des termes voisins à Sympatico : « Nous avons la responsabilité de gérer notre réseau afin de veiller à ce que tous nos clients aient la meilleure expérience possible du haut débit. Cela signifie que nous utilisons les technologies les plus récentes pour gérer notre réseau afin d'offrir une expérience de qualité pour tous les abonnés Comcast. »
Source :
ars technica
Le 6 novembre 2007 à 09:20
(20 743
lectures)
Il y a 50 commentaires
Ca dépend quel P2P ! Et Joost, et Skype, justement cités dans la news ?
Je ne suis pas sûr que ces 2 protocoles P2P soient filtrés. La news ne les cite pas dans la liste filtrée :
BitTorrent, Gnutella, Limewire, KazaA, eDonkey, eMule, WinMX
Cumulus
Le mardi 6 novembre 2007 à 10:47:22
#22
Inscrit
le vendredi 10 novembre 06
-
777
commentaires
Moi j'aimerais bien que si au contraire. Cela permettrait aux freenautes de pouvoir téléphoner, se balader sur le net ou jouer en réseau dans de meilleures conditions certains soirs de la semaine.
Et pourtant je n'ai rien contre le P2P. Mais affirmer que le P2P a besoin d'une BP constante comme certains autres services : LOL.
Et pourtant je n'ai rien contre le P2P. Mais affirmer que le P2P a besoin d'une BP constante comme certains autres services : LOL.
+1
Ca parait tout a fait logique que leurs infrastructures, selon les endroits, ait des capacités limités... Et on ne vous rembourse pas quand vous prenez l'autoroute et que c'est tout bouché, pourtant à aucun moment on ne vous prévient que le réseau routier est limité en nombre de véhicules.
Qu'ils brident les téléchargements de fichiers illégaux pour permettre aux honnêtes gens de profiter d'Internet dans les meilleurs conditions aux heures de pointes, ça ne me parait absolument pas déplacé... on interdit bien les camions les jours de départs en vacance
Edité par Cumulus le mardi 6 novembre 2007 à 10:47
Oui, mais bon...
Si finalement le seul choix qu'on a à utiliser Internet c'est le surf, les photos en upload/download et la radio en streaming... Autant prendre un abonnement internet "bas de gamme"... et laissé tomber le moyen/haut de gamme...
On verra ensuite si les FAI seront content de voir leur revenus baisser...
Edité par classic25 le mardi 6 novembre 2007 à 10:49
Si finalement le seul choix qu'on a à utiliser Internet c'est le surf, les photos en upload/download et la radio en streaming... Autant prendre un abonnement internet "bas de gamme"... et laissé tomber le moyen/haut de gamme...
On verra ensuite si les FAI seront content de voir leur revenus baisser...
Edité par classic25 le mardi 6 novembre 2007 à 10:49
Cumulus
Le mardi 6 novembre 2007 à 10:50:11
#24
Inscrit
le vendredi 10 novembre 06
-
777
commentaires
Oui, mais bon... si finalement le seul choix qu'on a à utiliser internet c'est le surf, les photos en upload/download et la radio en streaming... autant prendre un abonnement internet "bas de gamme"... et laissé tomber le moyen/haut de gamme... On verra ensuite si les FAI seront content de voir leur revenus baisser...
Ils ne bloquent pas le P2P, ils le limitent aux heures de pointes.
Ca parait judicieux d'inciter les gens a faire les transferts les plus lourd en dehors des périodes d'affluence.
ca c'est de la pub ...
C'est pas chez Free que ça arriverait... qu'ils admettent ça, si bien sûr ils filtraient qqch chez les non-dégroupés.
Lordphenix
Le mardi 6 novembre 2007 à 11:02:44
#27
Inscrit
le mercredi 25 août 04
-
1809
commentaires
On te vend des débits avec obligation de résultat, donc si tu peux atteindre 8 mbits/s pour XX euros ils est normal que tu puisses utiliser toutes la bande passante pour laquelle tu payes. Ils se sortent les doigts du cul s'ils non pas les infrastructures c'est tout.
Ils ne bloquent pas le P2P, ils le limitent aux heures de pointes.
Ca parait judicieux d'inciter les gens a faire les transferts les plus lourd en dehors des périodes d'affluence.
Oui mais si tu PAIES une abonnement 5000kb ... c'est pour avoir environs 5000kb CONSTANT... pas pour allumer ton pc entre 2h00 et 4h30 du matin...
Si c'est pour me fournir du 3000kb en moyenne, alors j'exige de payer pour le prix de l'abonnement à 3000 (=> moins chère)
Bon premièrement, le problème est beaucoup plus grave qu'il n'y parerait.
Le Canada va faire exemple pour les autres FIA qui emboiteront le pas peu de temps après.
Premièrement, Vidéotron a cassé les contrats des utilisateurs qui avaient Internet Extrem Illimité pour enlever l’illimité et mettre une limite de 100 g up/down inclus.
Deuxièmement, un paquet de sites torrent québécois sont présentement menacé par des injonctions
voirhttp://quebectorrent.com/ (11 mises en demeure en 24 h) ouhttp://tv-qc.net/ et bien d'autre.
Pour ceux qui utilisent le P2P, même français, vous verrez un ralentissement des Vidéos mis à votre disposition.
En plus, l'an passé, les Cinémas était dans la mire des producteurs qui demandaient à ce que la loi soit révisée et que les mesures pour contrer le piratage soit plus sévère dans les salles de cinéma (même si on sait que cela viens de l'interne et que la majorité des screener son de qualité plutôt médiocre) du coup, on était comme au 11 septembre, fouille aléatoire des sacs à main, etc.
Dernièrement, le CRTC était somme de revoir ça décaissions de règlementé internet! rien de moins.
On nous dit que le projet serait semblable à la Chine!! Mais on nous le présente différemment. Pas question de censure, le vilain mot. Non on nous parle de développement culturel. On veut prioriser les sites canadiens dans les accès. Ralentir les autres. Nous fermer au monde finalement. Au lieu de bannir un site, on le cachera tellement loin que personne 'n'ira le voir.
Solange Drouin, la directrice générale de l'ADISQ
« Alors? Si, par exemple, je m'abonne à Bell Sympatico ou à Bell Mobilité, je voudrais qu'on s'assure que les contenus canadiens y soient accessibles en priorité. Si Google est capable de le faire en Chine avec des intentions de censure, nous sommes capables de le faire ici avec des intentions de promotion culturelle. Dans le cas qui nous occupe, il ne s'agit évidemment pas de censure mais de contrôle de notre environnement culturel. Et si les FAI canadiens s'annoncent comme les distributeurs de contenus de demain, qu'ils prennent leurs responsabilités.»
De plus, plusieurs sites à saveur politique (média indépendant) se sont vus menacer d'injonction par les mêmes médias.
La situation est plus grave qu'il n'en parait et au train où vont les choses, nous réagirons trop tard.
http://www.radio-canada.ca/radio/techno/commentaires-93746.shtml
Le Canada va faire exemple pour les autres FIA qui emboiteront le pas peu de temps après.
Premièrement, Vidéotron a cassé les contrats des utilisateurs qui avaient Internet Extrem Illimité pour enlever l’illimité et mettre une limite de 100 g up/down inclus.
Deuxièmement, un paquet de sites torrent québécois sont présentement menacé par des injonctions
voirhttp://quebectorrent.com/ (11 mises en demeure en 24 h) ouhttp://tv-qc.net/ et bien d'autre.
Pour ceux qui utilisent le P2P, même français, vous verrez un ralentissement des Vidéos mis à votre disposition.
En plus, l'an passé, les Cinémas était dans la mire des producteurs qui demandaient à ce que la loi soit révisée et que les mesures pour contrer le piratage soit plus sévère dans les salles de cinéma (même si on sait que cela viens de l'interne et que la majorité des screener son de qualité plutôt médiocre) du coup, on était comme au 11 septembre, fouille aléatoire des sacs à main, etc.
Dernièrement, le CRTC était somme de revoir ça décaissions de règlementé internet! rien de moins.
On nous dit que le projet serait semblable à la Chine!! Mais on nous le présente différemment. Pas question de censure, le vilain mot. Non on nous parle de développement culturel. On veut prioriser les sites canadiens dans les accès. Ralentir les autres. Nous fermer au monde finalement. Au lieu de bannir un site, on le cachera tellement loin que personne 'n'ira le voir.
Solange Drouin, la directrice générale de l'ADISQ
« Alors? Si, par exemple, je m'abonne à Bell Sympatico ou à Bell Mobilité, je voudrais qu'on s'assure que les contenus canadiens y soient accessibles en priorité. Si Google est capable de le faire en Chine avec des intentions de censure, nous sommes capables de le faire ici avec des intentions de promotion culturelle. Dans le cas qui nous occupe, il ne s'agit évidemment pas de censure mais de contrôle de notre environnement culturel. Et si les FAI canadiens s'annoncent comme les distributeurs de contenus de demain, qu'ils prennent leurs responsabilités.»
De plus, plusieurs sites à saveur politique (média indépendant) se sont vus menacer d'injonction par les mêmes médias.
La situation est plus grave qu'il n'en parait et au train où vont les choses, nous réagirons trop tard.
http://www.radio-canada.ca/radio/techno/commentaires-93746.shtml
Cumulus
Le mardi 6 novembre 2007 à 11:09:37
#30
Inscrit
le vendredi 10 novembre 06
-
777
commentaires
Oui mais si tu PAIES une abonnement 5000kb ... c'est pour avoir environs 5000kb CONSTANT... pas pour allumer ton pc entre 2h00 et 4h30 du matin...
Si c'est pour me fournir du 3000kb en moyenne, alors j'exige de payer pour le prix de l'abonnement à 3000 (=> moins chère)
Aucun FAI ne garanti un quelconque débit, ce sont des maximum théorique indiqué en général
Vu le prix des abonnements où ils te garantissent des débits, a mon avis tu n'as pas les moyens d'exiger
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










