L'édition 2007 du DARPA Grand Challenge vient de s'achever il y a quelques jours, après 1 an d'absence en 2006. Cette course fait participer des écuries de voitures de tourisme modifiées sur des circuits, mais... sans conducteur.
Ainsi, la voiture est entièrement conduite par ordinateur via divers capteurs et les commandes sont tout assistées électriquement.
La première édition en 2004 s'était soldée par un échec puisqu'aucune voiture n'avait atteint l'arrivée, la seconde en 2005 avait été terminée par sept véhicules au bout de 2h et 200 km d'épreuve. Cette année, six véhicules ont franchi la ligne d'arrivée sur 11, et ont donc parcouru les 100km de course urbaine semés d'obstacles en 5 heures.
Le site de l'équipe de l'université de Stanford (dont la voiture Junior a passé la ligne d'arrivée en premier) indique ainsi que son véhicule fut basé sur un Volkswagen Touareg en 2005 et Passat cette année (surnommée Junior).
Cette page qui date toutefois de 2005, donne déjà une idée de la technologie mise en oeuvre avec plus de détails :
Tout le traitement passe par sept ordinateurs Pentium M alimentés par batteries contrôlées électroniquement. Le véhicule possède divers instruments de mesure du GPS à un accéléromètre 3 axes en passant par le contrôle de la vitesse des roues pour l'estimation de l'adhérence.
Quand le véhicule est en mouvement, l'environnement est perçu via 4 télémètres lasers, un radar, une paire de caméras stéréo et un système de vision monoculaire. Tous les capteurs acquièrent des données sur l'environnement à un rythme de 10 à 100 Hertz (soit 10 à 100 fois par seconde). Le plan et l'information d'adhérence sont acquis à 10 Hz (10 fois par seconde), ce qui permet au Stanley d'éviter les collisions avec les obstacles en temps réel tout en parcourant le circuit du DARPA Grand Challenge 2005.
Junior profite de bien plus de capteurs (64 télémètres, des caméras pour détection du marquage au sol), et carbure avec deux Quad Core d'Intel pour faire tourner les logiciels mapper, planner, localiseur et contrôleurs (Détails ici). Quant au vainqueur de l'épreuve (qui est jugé non seulement sur son temps d'arrivée mais aussi sur la qualité de conduite), il est basé sur un 4x4 également, le Boss, issu de l'équipe Tartan Racing. On y trouve là une douzaines de télémètres laser, radars et caméras.
Il s'agit évidemment pour l'organisateur, le DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, organisme de recherche américain de la Défense), de profiter de ce vivier de savoir-faire pour des projets de patrouille militaire sans conducteurs afin de limiter le nombre de décès militaires américains, comme en Irak par exemple avec les attentats visant les véhicules militaires
MàJ : le gagnant des 2M$ est finalement la Tartan Racing Team.
Ainsi, la voiture est entièrement conduite par ordinateur via divers capteurs et les commandes sont tout assistées électriquement.
La première édition en 2004 s'était soldée par un échec puisqu'aucune voiture n'avait atteint l'arrivée, la seconde en 2005 avait été terminée par sept véhicules au bout de 2h et 200 km d'épreuve. Cette année, six véhicules ont franchi la ligne d'arrivée sur 11, et ont donc parcouru les 100km de course urbaine semés d'obstacles en 5 heures.
Le site de l'équipe de l'université de Stanford (dont la voiture Junior a passé la ligne d'arrivée en premier) indique ainsi que son véhicule fut basé sur un Volkswagen Touareg en 2005 et Passat cette année (surnommée Junior).
Cette page qui date toutefois de 2005, donne déjà une idée de la technologie mise en oeuvre avec plus de détails :
Tout le traitement passe par sept ordinateurs Pentium M alimentés par batteries contrôlées électroniquement. Le véhicule possède divers instruments de mesure du GPS à un accéléromètre 3 axes en passant par le contrôle de la vitesse des roues pour l'estimation de l'adhérence.
Quand le véhicule est en mouvement, l'environnement est perçu via 4 télémètres lasers, un radar, une paire de caméras stéréo et un système de vision monoculaire. Tous les capteurs acquièrent des données sur l'environnement à un rythme de 10 à 100 Hertz (soit 10 à 100 fois par seconde). Le plan et l'information d'adhérence sont acquis à 10 Hz (10 fois par seconde), ce qui permet au Stanley d'éviter les collisions avec les obstacles en temps réel tout en parcourant le circuit du DARPA Grand Challenge 2005.
Junior profite de bien plus de capteurs (64 télémètres, des caméras pour détection du marquage au sol), et carbure avec deux Quad Core d'Intel pour faire tourner les logiciels mapper, planner, localiseur et contrôleurs (Détails ici). Quant au vainqueur de l'épreuve (qui est jugé non seulement sur son temps d'arrivée mais aussi sur la qualité de conduite), il est basé sur un 4x4 également, le Boss, issu de l'équipe Tartan Racing. On y trouve là une douzaines de télémètres laser, radars et caméras.
Il s'agit évidemment pour l'organisateur, le DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency, organisme de recherche américain de la Défense), de profiter de ce vivier de savoir-faire pour des projets de patrouille militaire sans conducteurs afin de limiter le nombre de décès militaires américains, comme en Irak par exemple avec les attentats visant les véhicules militaires
MàJ : le gagnant des 2M$ est finalement la Tartan Racing Team.
Source :
Wired
snoel,
Le 6 novembre 2007 à 06:10
(30 524
lectures)
Il y a 134 commentaires
Tu te trompes car si c'est militaire , les vehicules seront obligés de se débrouiller dans des villes où il n'y a pas de signalisation comme certaines villes d'inde . Des situations bien pires que les periph de paris .
en zone de guerre, ya pas de flots de circulation, ya que des cadavres et des véhicules explosés.
en zone de guerre, ya pas de flots de circulation, ya que des cadavres et des véhicules explosés.
En zone de guerre, oui, mais pas en zone... d'occupation
c'est le soucis majeur des forces américaines à l'heure actuelle, les attaques de convois, en zone urbaine notamment, et alors que la ville a une activité normale et la circulation présente (enfin jusqu'à la fusillade/explosion
). Il s'agit d'un projet militaire visant à auto-piloter un véhicule de contact au coeur des zones de guerre.
Pour les civils, c'est une refonte complète de l'automobile qu'il faudrait parce que de tels engins ( avec des capteurs qui ne prennent l'information que tous les dixièmes ou centièmes de seconde ) il serait impossible de s'insérer dans un flot de circulation comme le périph à 80 km/h aux heures de pointe.
pour les civils, le métro automatique a plus de chances d'arriver un jour, celui ci n'ayant pas à gérer la "position sur la chaussée", il est efficace mais pas assez développé.
Pour les civils, c'est une refonte complète de l'automobile qu'il faudrait parce que de tels engins ( avec des capteurs qui ne prennent l'information que tous les dixièmes ou centièmes de seconde ) il serait impossible de s'insérer dans un flot de circulation comme le périph à 80 km/h aux heures de pointe.
Troll de bas étage.
A l'heure de pointe, on ne roule pas à 80 km/s sur le périphérique.
A la rigueur entre 11h et 16h et entre 21h et 07h... et encore si c'est pas fermé de nuit pour travaux.
BigUp
Le mardi 6 novembre 2007 à 10:24:19
#45
Inscrit
le vendredi 14 septembre 07
-
1023
commentaires
pffffff c'est le même problème que pour les métros.... pourtant les métros automatiques, on en voit fleurir partout, et je peux te dire que les prochaines générations pourront toutes fonctionner en automatique. En attendant, pendant, les grèves la ligne 14 à Paris a fonctionné sans problème....
Quand les usines de constructions de voitures ont vu les robots remplacer les hommes, ça a été le même problème, pourtant aujourd'hui tout est automatisé. En revanche les robots faut les maintenir, ça créer de nouveau emploi... certes en quantité inférieure. mais on y viendra forcément. on pourra se concentrer sur d'autres emplois... la fabrication de l'énergie par exemple
Quand les usines de constructions de voitures ont vu les robots remplacer les hommes, ça a été le même problème, pourtant aujourd'hui tout est automatisé. En revanche les robots faut les maintenir, ça créer de nouveau emploi... certes en quantité inférieure. mais on y viendra forcément. on pourra se concentrer sur d'autres emplois... la fabrication de l'énergie par exemple
Ya moin chere que les robots ya les chinois à taffer 12/24h 7/7j huilé aux riz sa existe.
il existe deja plusieurs lignes de metro automatiques... dont le metro lillois depuis 20 ans
Ah ce truc ridicule où monte à peine plus de 2 bus dans une rame ?
psykokwak
Le mardi 6 novembre 2007 à 10:25:20
#47
Inscrit
le lundi 11 septembre 06
-
123
commentaires
J'aurai bien voulu participer a la DARPA moua (même si les développements fait dans notre labo sont a la bourre par rapport a ceux du challange) :http://scope.inria.fr/dotclear/index.php/Demonstrations :(
Troll de bas étage.
A l'heure de pointe, on ne roule pas à 80 km/s sur le périphérique.
A la rigueur entre 11h et 16h et entre 21h et 07h... et encore si c'est pas fermé de nuit pour travaux.
A l'heure de pointe, on ne roule pas à 80 km/s sur le périphérique.
A la rigueur entre 11h et 16h et entre 21h et 07h... et encore si c'est pas fermé de nuit pour travaux.
aux heures normales non plus d'ailleurs
à cette vitesse tu auras du mal à suivre les courbes!
Virtual_Spirit
Le mardi 6 novembre 2007 à 10:28:40
#49
Inscrit
le mercredi 5 avril 06
-
4666
commentaires
En même temps je pense pas que ça arrive un jours dans la voiture e monsieur tous le monde.
Si les voitures sont un jours conduite automatiquement je pense plutôt à un systéme de gps hyper précis. ( à quelques centimétres )
Chaques véhicules envois sa position et tous les véhicules au allentour la reçoivent et peuvent jugé si ils peuvent accelérer, si ils doivent ralentire ect ...
Bon faudrais envoyer les positions très souvent mais je pense pas que ça soit un probléme, le probléme ça serait surtout qu'il faudrais que absolument toutes les voitures en soit équipée.
Si les voitures sont un jours conduite automatiquement je pense plutôt à un systéme de gps hyper précis. ( à quelques centimétres )
Chaques véhicules envois sa position et tous les véhicules au allentour la reçoivent et peuvent jugé si ils peuvent accelérer, si ils doivent ralentire ect ...
Bon faudrais envoyer les positions très souvent mais je pense pas que ça soit un probléme, le probléme ça serait surtout qu'il faudrais que absolument toutes les voitures en soit équipée.
Justement, cette troisième édition s'est déroulé en environnement urbain "simulé", et non dans le désert du Nevada comme les deux précédentes. Il fallait aux robots respecter le code de la route et partager la voirie avec des pilotes humains (50 volontaires en Ford Taurus). Alors s'insérer dans le périph aux heures de pointes, ce n'est pas encore ça, mais on touche au but.
Tous le suivi de la course par Wired ici.
Au passage, la news précise bien que cette édition a pris place en ville.
Un peu mon neveu. Et c'est ça qui est amusant d'ailleurs.
distance parcourue = 100 km en 5 heures. Evidemment c'est de l'urbain pur et dur 20km/h (même pas une voie rapide
) mais ça montre bien qu'un véhicule automatique permet bien de circuler en centre-ville. L'application est essentiellement militaire dans un premier temps, mais j'imagine bien des voitures taxi comme dans Total Recall avec un robot androïde chauffeur, donc des applications civiles. Mais chuuuut, n'en parlons pas trop fort, on risquerait d'avoir bientôt des grèves des entreprises de transports en commun si elles savaient... Comme ça elle ont déjà prévu la grève ?
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













