Phenom : moins chers que les Penryn à fréquence égale ?

La guerre des prix, sans aucune pause ?

Selon Fudzilla, AMD aurait décidé de pratiquer une politique tarifaire agressive concernant ses futurs Phenom. Ainsi, à fréquence égale, ceux-ci seraient moins chers qu'un Penryn de chez Intel, pourtant gravé en 45 nm.

Doit-on y voir un aveu de proximité au niveau des performances ? Impossible à dire pour le moment. Reste qu'AMD doit absolument convaincre avec ces nouveaux processeurs pour reprendre la main, et retrouver une santé financière convenable au plus vite.

Les Penryn abordables n'étant pas prévus pour être disponibles avant janvier, AMD pourrait donc décider de lancer ses produits avec des tarifs confortables dans un premier temps, puis de s'adapter en conséquence une fois la concurrence arrivée.

Plus de détails, très bientôt.

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 19 octobre 2007 à 10:20 (23 584 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 122 commentaires

INpactien

XlurP Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:23:58 #1

Inscrit le lundi 13 août 07 - 96 commentaires

de toute façon la fréquence ne veut plus rien dire, il faut regarder le perf/ prix pas le rapport MHz /prix

INpactien

youri_1er Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:24:56 #2

Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

donc vente faible les premiers mois avec des prix àlacon puis retour à la normale en début d'année 2008!

AMD est vraiment le roi du marqueting, si ils voulaient couler ils pourrais pas faire plus simple!

XlurP a écrit :

de toute façon la fréquence ne veut plus rien dire, il faut regarder le perf/ prix pas le rapport MHz /prix

en gros on peu estimer que niveau perf/fréquence les phénom et penryn serons dans le même ordre d'idée, avec a mon avis un légé avantage en faveur du phenom!

Edité par youri_1er le vendredi 19 octobre 2007 à 10:26

INpactien

Letron Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:25:05 #3

Inscrit le jeudi 9 mars 06 - 4651 commentaires

à la fois une boite en sapin ce n'est pas tres couteu, ils n'ont pas besoin ni d'en vendre beaucoup, ni de les vendre cher.

Equipe

David_L Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:26:12 #4

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

Oui mais justement, le Phenom est censé être plus performant à fréquence égale (40% par rapport à un C2D qui disaient

)

INpactien

dricks Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:28:22 #5

Inscrit le lundi 3 octobre 05 - 1648 commentaires

David_L a écrit :

Oui mais justement, le Phenom est censé être plus performant à fréquence égale (40% par rapport à un C2D qui disaient

)

Si les annonces à 40% plus perf à fréquence égale n'étaient pas du pipo, c'est banco.
Sinon....

Edité par dricks le vendredi 19 octobre 2007 à 10:28

INpactien

Psylokh Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:29:18 #6

Inscrit le samedi 16 août 03 - 207 commentaires

David_L a écrit :

Oui mais justement, le Phenom est censé être plus performant à fréquence égale (40% par rapport à un C2D qui disaient

)

Ce sera probablement le cas ... sur les bench réalisés par amd

Edité par Psylohk le vendredi 19 octobre 2007 à 10:29

INpactien

Theutheu Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:30:25 #7

Inscrit le lundi 18 juin 07 - 1320 commentaires

David_L a écrit :

Oui mais justement, le Phenom est censé être plus performant à fréquence égale (40% par rapport à un C2D qui disaient

)

c'est vrai qu'ils disent beaucoup de choses chez AMD.

Equipe

David_L Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:31:37 #8

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

youri_1er a écrit :

Faut apprendre à lire une news et à pas en tirer des conclusion alacon.

Ce que je dis c'est qu'AMD prévoit du moins cher à fréquence égale, mais qu'ils pourront faire un peu de gras tant que Penryn sera pas là. Ca veut pas dire non plus qu'un X4 @ 2.5 GHz sera plus cher qu'un Q6600 ;)

INpactien

Blastm Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:32:02 #9

Inscrit le lundi 24 mars 03 - 2101 commentaires

et et puis un C2D c'est pas un penryn

Bon sinon AMD, on est le 19 octobre, va falloir sortir la date et le prix maintenant, et aussi envoyer les pross aux journaleux pour qu'ils nous testent tout ca, arrêtez de tourner autour du pot

INpactien

youri_1er Le vendredi 19 octobre 2007 à 10:32:17 #10

Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

David_L a écrit :

Oui mais justement, le Phenom est censé être plus performant à fréquence égale (40% par rapport à un C2D qui disaient

)