La pirate à 220 000 $ de la RIAA ouvre FreeJammie.com

Jammie Thomas ne RIAA pas

L'information a désormais fait le tour de la toile, et même des journaux généralistes : la justice américaine a établi un record sans précédent en donnant raison à la RIAA après trois jours de procès, et en infligeant à Jammie Thomas 220 000 dollars de dommages et intérêts, pour 24 chansons téléchargées illégalement et l'échange de la musique sur le réseau, alors que les preuves données par la RIAA soulèvent quelques questions (voir notre précédente actualité).

Face à une telle somme, Jammie Thomas, mère célibataire de deux enfants, n'est néanmoins pas sans ressource, puisqu'elle gagne actuellement près de 3000 dollars par mois grâce à son travail. Elle a cependant tenu à créer le site FreeJammie.com, non seulement afin de prouver qu'elle n'était pas intimidée par la puissance de la RIAA, mais aussi de récolter des dons.

« Votre donation Paypal à Jammie Thomas enverra un message à l'industrie du disque : le public n'est pas effrayé par sa tactique de gros bras. Nous pouvons nous lever ensemble et nous assurer que Jammie Thomas ne paie pas un cent aux grandes maisons de disque. Montrons aux grandes maisons de disques de quel côté nous sommes » peut-on ainsi lire sur FreeJammie.com.

Le message ne devrait pas laisser indifférent.

Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.

Twitter

Le 8 octobre 2007 à 16:02 (43 278 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 335 commentaires

INpactien

represent Le lundi 8 octobre 2007 à 16:56:46 #81

Inscrit le mardi 25 janvier 05 - 4738 commentaires

fredragon a écrit :

...avec aucune trace de kazaa ou autre sur son pc. (bon, d'après des rumeurs, le disque aurai été acheté juste après la plainte, mais bon...

Non, apparement on ne peut pas lui coller ca sur le dos, le disque aurait ete echange par le SAV avant que la plainte soit deposee. A priori, elle serait de bonne foi la dessus. Sauf si son FAI l'a prevenue, mais bon ca c'est de la suposition.

INpactien

Azra3l Le lundi 8 octobre 2007 à 16:56:55 #82

Inscrit le mardi 16 décembre 03 - 1002 commentaires

represent a écrit :

Elle paye le fait de s'etre foutu de la gueule de tout un tribunal en plaidant l'innoncence alors que les preuves avait de quoi convaincre le plus ignorant que elle etait coupable jusqu'a l'os.

Si elle voulait vraiment aller au proces, elle aurait du plaider coupable. La sanction aurait surement ete beaucoup moins lourdre.

Je le repete, il n'y a AUCUN combat ideologique derriere ses actes, c'est juste de la betise.

Soit, mais ca restera dur a entendre comme version objective de l'affaire si tu la traite de conne dans ton premier post (ou presque, excuses mais pas envie de relire tout ca)...

INpactien

D-Tune Le lundi 8 octobre 2007 à 16:57:22 #83

Inscrit le vendredi 6 février 04 - 309 commentaires

Et alors ???

Des morceaux de musique ça vaut le coup d'une dette à vie ?

Faut relativiser dans la vie...

INpactien

Lordphenix Le lundi 8 octobre 2007 à 16:57:36 #84

Inscrit le mercredi 25 août 04 - 1809 commentaires

Spyder974 a écrit :

...

je vois pas pourquoi, si le disk crash, elle en rachete un. apres le hasard fait le reste...

perso j'ai prix un DD et au bout d 1 an et 6mois ... mort plus de garanti on va dire que je voulais cacher un truc ?

Elle a raison de demander un aide, car 3000$ sa fait pas grand chose avec 2 enfants. apres chacun et libre de faire ceux qu'il veut....

Ahh sans dire que l'autre à crashé

.

C'est pas plutôt 217 600 + 2 400 dollars (217 400 de frais d'avocats)

(quand on voit les 50 000 dollars de frais d'avocat demandé dans l'autre procès)

INpactien

jethro Le lundi 8 octobre 2007 à 16:58:07 #85

Inscrit le vendredi 17 mars 06 - 6104 commentaires

D-Tune a écrit :

Une sacrée bande d'égoistes... facile, tant qu'on est pas pris...

tu n'as qu'à virer ta paie.
Moi je préfère en rire

INpactien

represent Le lundi 8 octobre 2007 à 16:58:37 #86

Inscrit le mardi 25 janvier 05 - 4738 commentaires

D-Tune a écrit :

Ca me gave quand meme de lire certains commentaires... je mettrais mes deux mains à couper que la moitié des internautes a au moins un fichier de musique illégalement téléchargé sur son ordi...

Une sacrée bande d'égoistes... facile, tant qu'on est pas pris...

Sauf que si tu telecharges et que tu te fais serrer, la meilleure chose a faire c'est de reconnaitre les faits, pas de jouer les veuves eppleurees.

C'est uniquement pour ca que elle a ramassee autant.

INpactien

manbu Le lundi 8 octobre 2007 à 16:59:05 #87

Inscrit le jeudi 3 mai 07 - 1127 commentaires

represent a écrit :

Si tu penses que aller plaider "innocent" a un proces contre la RIAA est une preuve d'intelligence,quand tu as utilise ton pseudo Internet habituel sur Kazaa, alors que tu me traites de gros con est un veritable honneur.

Précise le fond de ta pensée alors, et balance pas "elle est trop conne" comme ça. Effectivement dans le cas que tu cite, elle a agit un peu niaisement...

Edité par manbu le lundi 8 octobre 2007 à 17:01

INpactien

denslyon Le lundi 8 octobre 2007 à 16:59:05 #88

Inscrit le mardi 9 janvier 07 - 19 commentaires

farny a écrit :

Mouai elle fait tout pour prendre les gens pour des c*ns.Je ne suis guere étonné de l'amende infligée à son encontre. Prefere dans ce cas m'acheter un cd plutot que d'éponger ses bêtises .
( De toutes facons je suis un pauvre ).
Elle est payée 3000 € /mois et elle ose se plaindre ? Elle utilise internet pour telecharger illegalement ses albums avec cette paye .N'importe quoi .

Un rat j'appelle ça .

Je te ferais remarquer que l'amende représente plus de 6 années de son salaire. Et il faut quand même qu'elle mange et qu'elle se loge cette pauvre dame, et sans doute qu'elle paye ces impots...

INpactien

Azra3l Le lundi 8 octobre 2007 à 16:59:10 #89

Inscrit le mardi 16 décembre 03 - 1002 commentaires

Thee a écrit :

ouais, et 1 fichier, ca fait déjà 10k$!

ce qui donne en euros (c'est pour arreter les comparaisons inutiles et l'obscurantisme borne...):

0000%24+en+%E2%82%AC&btnG=Rechercher&meta=" target="_blank" rel="nofollow">1000$ en €

PS: faudra commencer a mettre des liens dynamiques en fonction des sommes

Edit: boulette de montant

Edité par Azraelinou le lundi 8 octobre 2007 à 17:03

INpactien

BlueScreenJunky Le lundi 8 octobre 2007 à 16:59:21 #90

Inscrit le mercredi 18 janvier 06 - 275 commentaires

Elle paye le fait de s'etre foutu de la gueule de tout un tribunal en plaidant l'innoncence alors que les preuves avait de quoi convaincre le plus ignorant que elle etait coupable jusqu'a l'os.

Ben, c'est ptet plutot son avocat qui était mauvais alors non ?

Sinon je ne fais pas l'apologie du piratage, je suis tout à fait conscient que c'est du vol et que c'est illégal... Mais bon 220 000 dollars d'amende pour 24 morceaux, à ce compte là moi je suis bon pour la peine de mort o_O !

Enfin concernant le salaire, aux USA 3000 dollars par mois je crois que c'est pas beaucoup.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité

Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.