AMD RV670 : caractéristiques possibles des Radeon HD 2950
Plus de détails sur les prochains bébés d'AMD
Certaines rumeurs font état de ce qui serait les caractéristiques du futur RV670 d'AMD dont nous vous parlions un peu plus tôt tel qu'il sera intégré dans les deux futures cartes du fondeur : les Radeon HD 2950XT et Pro.
Toutes les deux utiliseront le même GPU, gravé en 55 nm et qui disposerait de 320 unités de calcul, comme le R600, ainsi...
Certaines rumeurs font état de ce qui serait les caractéristiques du futur RV670 d'AMD dont nous vous parlions un peu plus tôt tel qu'il sera intégré dans les deux futures cartes du fondeur : les Radeon HD 2950XT et Pro.
Toutes les deux utiliseront le même GPU, gravé en 55 nm et qui disposerait de 320 unités de calcul, comme le R600, ainsi qu'un bus mémoire de 256 bits.
Seules les fréquences changeraient puisque l'on fait état d'un GPU cadencé à 825 MHz accompagné de GDDR-4 @ 1.2 GHz dans le cas de la XT, contre 750 MHz / 900 MHz pour la Pro. Autant dire qu'il faudra que TSMC maîtrise la gravure 55 nm pour produire de telles puces en masse.
Les deux modèles pourront disposer de 512 Mo de mémoire, mais la GDDR-3 de cette dernière pourra être réduite de moitié, à 256 Mo. Comme nous le disions ce matin, DirectX 10.1, l'UVD ainsi que le PCIe 2.0 seront de la partie.
On parle aussi d'un Crossfire revu et corrigé, avec la possibilité d'utiliser plus de deux cartes.
Certaines rumeurs font état de ce qui serait les caractéristiques du futur RV670 d'AMD dont nous vous parlions un peu plus tôt tel qu'il sera intégré dans les deux futures cartes du fondeur : les Radeon HD 2950XT et Pro.Toutes les deux utiliseront le même GPU, gravé en 55 nm et qui disposerait de 320 unités de calcul, comme le R600, ainsi qu'un bus mémoire de 256 bits.
Seules les fréquences changeraient puisque l'on fait état d'un GPU cadencé à 825 MHz accompagné de GDDR-4 @ 1.2 GHz dans le cas de la XT, contre 750 MHz / 900 MHz pour la Pro. Autant dire qu'il faudra que TSMC maîtrise la gravure 55 nm pour produire de telles puces en masse.
Les deux modèles pourront disposer de 512 Mo de mémoire, mais la GDDR-3 de cette dernière pourra être réduite de moitié, à 256 Mo. Comme nous le disions ce matin, DirectX 10.1, l'UVD ainsi que le PCIe 2.0 seront de la partie.
On parle aussi d'un Crossfire revu et corrigé, avec la possibilité d'utiliser plus de deux cartes.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 19 septembre 2007 à 16:01
(14 403
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 38 commentaires
Edtech
Le mercredi 19 septembre 2007 à 16:03:42
#1
Inscrit
le mardi 17 octobre 06
-
3056
commentaires
Faudra bien évidement voir ce qu'elle donne, mais là ça commence à me tenter comme future CG :)
Schumi
Le mercredi 19 septembre 2007 à 16:10:31
#2
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
1695
commentaires
Pourquoi un bus mémoire plus petit sur la 2950xt que sur la 2900xt?
On risque pas une baisse de performance?
On risque pas une baisse de performance?
yabo
Le mercredi 19 septembre 2007 à 16:14:13
#3
Inscrit
le vendredi 14 septembre 07
-
406
commentaires
Pourquoi un bus mémoire plus petit sur la 2950xt que sur la 2900xt?
On risque pas une baisse de performance?
On risque pas une baisse de performance?
À priori ça serait le but recherché (pour faire du moyen de gamme).
thekingofplayer_premium
Le mercredi 19 septembre 2007 à 16:17:19
#4
Inscrit
le mardi 4 juillet 06
-
1824
commentaires
C'est parcque la XT utilisera de la GDR4, le bus 512bit + GDR3 étaient inutilent, il ont revue leur espérence à la baisse, ce qui en mème temps fait baissser le prix de prodcution de la nouvelle puce.
Sly9484
Le mercredi 19 septembre 2007 à 16:18:09
#5
Inscrit
le mardi 3 janvier 06
-
1675
commentaires
Pourquoi un bus mémoire plus petit sur la 2950xt que sur la 2900xt?
On risque pas une baisse de performance?
On risque pas une baisse de performance?
Si, mais peut-être que le bus 512 bits de la 2900 est :
1-un générateur non négligeables d'erreur de gravure
2-rarement rempli (un peu comme pour les Radeon à 1Go...)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.









