La sortie de la gamme CS3 des principaux logiciels Adobe semble avoir eu un effet largement bénéfique sur les finances de l’éditeur. Les prévisions des analystes en la matière sont de fait complètement faussées.
Pour le trimestre qui s’est achevé le 31 août, le bénéfice net de la société s’élève à 205,2 millions de dollars....
La sortie de la gamme CS3 des principaux logiciels Adobe semble avoir eu un effet largement bénéfique sur les finances de l’éditeur. Les prévisions des analystes en la matière sont de fait complètement faussées.
Pour le trimestre qui s’est achevé le 31 août, le bénéfice net de la société s’élève à 205,2 millions de dollars. Pour comparaison, ce même bénéfice net s’élevait à 94,4 millions de dollars au même trimestre de l’année dernière, soit une hausse de 117 %. Les ventes ont généré un chiffre d’affaires de 851,5 millions de dollars, contre 602,2 millions l’année dernière.
Ces chiffres sont à mettre sous la lumière des autres activités de la firme. En effet, suite au rachat de Macromedia en décembre 2005, les coûts de restructuration laissent un profit pour ce trimestre de 269,4 millions de dollars, là où les analystes tablaient sur 246,6 millions.
Ces chiffres en hausse sont donc à mettre au crédit des très bonnes ventes des logiciels de l’éditeur dans leurs versions CS3. Ces nouveaux crus étaient particulièrement attendus sur la plateforme Mac du fait de leur pleine compatibilité avec l’architecture Intel (Universal Binary). Il s’agissait d’ailleurs pour Adobe du plus gros lancement depuis 25 ans, soit depuis que l’entreprise existe.
La sortie de la gamme CS3 des principaux logiciels Adobe semble avoir eu un effet largement bénéfique sur les finances de l’éditeur. Les prévisions des analystes en la matière sont de fait complètement faussées.Pour le trimestre qui s’est achevé le 31 août, le bénéfice net de la société s’élève à 205,2 millions de dollars. Pour comparaison, ce même bénéfice net s’élevait à 94,4 millions de dollars au même trimestre de l’année dernière, soit une hausse de 117 %. Les ventes ont généré un chiffre d’affaires de 851,5 millions de dollars, contre 602,2 millions l’année dernière.
Ces chiffres sont à mettre sous la lumière des autres activités de la firme. En effet, suite au rachat de Macromedia en décembre 2005, les coûts de restructuration laissent un profit pour ce trimestre de 269,4 millions de dollars, là où les analystes tablaient sur 246,6 millions.
Ces chiffres en hausse sont donc à mettre au crédit des très bonnes ventes des logiciels de l’éditeur dans leurs versions CS3. Ces nouveaux crus étaient particulièrement attendus sur la plateforme Mac du fait de leur pleine compatibilité avec l’architecture Intel (Universal Binary). Il s’agissait d’ailleurs pour Adobe du plus gros lancement depuis 25 ans, soit depuis que l’entreprise existe.
Source :
Sillicon Valley
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 18 septembre 2007 à 14:50
(19 006
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 81 commentaires
Et pourtant toujours autant de l'aDaube
Comme ton argumentation qui manque quelque peu de ... en fait non y'a aucun argument donc revoit ta copie mon cher
.
Si on peut plus faire un tranquille!
N'empêche que j'aime pas trop ni leur produit, ni l'orientation de leur business model.
Mon principal argument, c'est que les programmes sont toujours plus lourdaux... Et pourant faut le faire. Encore un petit effort et ils rattrapent Symantec!
Vont finir par fusionner ces deux là.
Franchement, je serai pas fier du catalogue si je devais bosser chez eux. C'est pour ça qu'ils en rajoutent une tartine, alors que leurs seuls produits corrects sont ceux qu'ils ont mangé tout cru (cf la liste inter-minable de leur produits Il leur reste quoi? Leur PDM, le monopole PDF et la puissance financière de rachat de dévelo compétent.
C'est qu'ils vont inciter à passer sur TheGimp et à bannir le flash du navigateur à ce rythme là...
Quand à la dernière MAJ de Reader, c'est une catastrophe en terme de chargement. L'agent permanent, ça leur sert juste se rappeler à ton bon souvenir. Tout ça pour quelle innovation majeure? Passer le fond en gris au lieu de blanc. youhou!
Edité par Thee le mardi 18 septembre 2007 à 15:01
N'empêche que j'aime pas trop ni leur produit, ni l'orientation de leur business model.
Mon principal argument, c'est que les programmes sont toujours plus lourdaux... Et pourant faut le faire. Encore un petit effort et ils rattrapent Symantec!
Vont finir par fusionner ces deux là.
Franchement, je serai pas fier du catalogue si je devais bosser chez eux. C'est pour ça qu'ils en rajoutent une tartine, alors que leurs seuls produits corrects sont ceux qu'ils ont mangé tout cru (cf la liste inter-minable de leur produits Il leur reste quoi? Leur PDM, le monopole PDF et la puissance financière de rachat de dévelo compétent.
C'est qu'ils vont inciter à passer sur TheGimp et à bannir le flash du navigateur à ce rythme là...
Quand à la dernière MAJ de Reader, c'est une catastrophe en terme de chargement. L'agent permanent, ça leur sert juste se rappeler à ton bon souvenir. Tout ça pour quelle innovation majeure? Passer le fond en gris au lieu de blanc. youhou!
Edité par Thee le mardi 18 septembre 2007 à 15:01
Toujours plus lourdaux leurs programmes...
Franchement, je serai pas fier du catalogue si je devais bosser chez eux. Il leur reste quoi? Leur PDM, le monopole PDF et la puissance financière de rachat de dévelo compétent.
Franchement, je serai pas fier du catalogue si je devais bosser chez eux. Il leur reste quoi? Leur PDM, le monopole PDF et la puissance financière de rachat de dévelo compétent.
Dreamwaver, flash Mx, photoshop, Image ready, adobe premiere, adobe after effect, la technologie flash, PDF (la v8 s'ouvre vite). En ce qui me concerne je dis un grand Merci à Adobe d'exister
moi je trouve que les solutions prof. d'Adobe est de très bonne qualité, acrobat par ex. est un produit complet et très simple d'utilisation et en plus il fournit des fichiers lisible par un version gratuite (ce qui est rare aux prog ... essai de lire un xdoc sans word ...)
Il y a aussi PS et IA qui sont de super puissant outils, quand on sait les utiliser ...
Bref moi je trouve que tes arguments ne sont pas valable ...
HS : la photo me donne faim ^^
Il y a aussi PS et IA qui sont de super puissant outils, quand on sait les utiliser ...
Bref moi je trouve que tes arguments ne sont pas valable ...
HS : la photo me donne faim ^^
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












