S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Lotus Symphony : la nouvelle suite bureautique gratuite d'IBM

Une symphonie funeste pour Microsoft ?

Nous sommes peut-être à un vaste tournant du monde informatique en ce qui concerne la bureautique. Lorsque l’on parle d’un rapport à écrire, d’un tableau à remplir ou d’une présentation dans une conférence, la grande majorité des utilisateurs pense Word, Excel et PowerPoint. La suite Office de Microsoft est très bien...Nous sommes peut-être à un vaste tournant du monde informatique en ce qui concerne la bureautique. Lorsque l’on parle d’un rapport à écrire, d’un tableau à remplir ou d’une présentation dans une conférence, la grande majorité des utilisateurs pense Word, Excel et PowerPoint. La suite Office de Microsoft est très bien implantée, ne laissant que peu de places aux concurrents.

Vers une évolution du paysage logiciel

Et pourtant, quand bien même la version 2007 de la suite s’est bien vendue avec plus de 70 millions d’exemplaires (chiffres de juin), plusieurs éléments s’associent actuellement ooopour former un nouveau contre-courant qui a quelques chances de réussir là où tant d’autres sont tombés précédemment : concurrencer sérieusement Microsoft sur l’un de ses terrains de prédilection.

Depuis les mauvaises aventures de l’Open XML auprès de l’ISO et le refus de ce dernier de standardiser le format créé par l'éditeur de Redmond, une nouvelle étape de la guerre de la bureautique s’est ouverte. Le camouflet a permis à différents acteurs de sortir vraiment de l’ombre, et plusieurs mouvements ont été amorcés pour fortifier des alliances.

On a vu notamment IBM rejoindre officiellement Sun dans le développement de la suite libre et gratuite OpenOffice.org. Concrètement, Big Blue apporte du sang neuf : 35 développeurs à plein temps dont l’unique tâche est désormais de faire progresser le logiciel. Dans notre précédente actualité sur le sujet, nous nous interrogions sur les intentions réelles d’IBM quant à cette participation, et la réponse est désormais claire.

Lotus Symphony, et IBM se jette dans la fosse aux lions

La firme proposera très bientôt une gamme d’outils gratuits réunis sous l’appellation Lotus Symphony. Un traitement de texte, un tableur et un logiciel de présentation feront partie de la nouvelle suite dont le code reposera évidemment sur OpenOffice.org.

On pourrait dire qu’une autre alternative reposant sur le même code et proposant le même format (ODF) serait inutile. Mais le fait est qu’IBM dispose d’une image que n’ont pas ses alliés dans cette bataille. L’aura de la firme dans les entreprises jouera clairement en sa faveur, et si la société décide de proposer gratuitement ces outils de manière systématique, Lotus Symphony pourrait rencontrer un vrai succès.

office 2007L'influence d'IBM dans le milieu professionnel

La compatibilité avec l’ODF sera certainement présentée comme un avantage, le format étant à ce jour la seule norme ISO en ce qui concerne l’enregistrement de ce type de données. Melissa Webster, analyste chez IDC, indique ainsi : « IBM entre dans la danse avec des produits soutenus par IBM, avec la marque IBM et les services IBM. C’est une accélération majeure pour l’open source sur les machines de bureau ».

Une accélération dont les responsables de la firme ne sont pas peu fiers. Ils comparent ainsi leur arrivée sur ce créneau à celle dans le monde des centres de données, où ils ont permis à Linux de devenir une solution courante. Là encore, l’utilisation de l’OpenDocument Format sera un avantage majeur, car la firme pourra mettre en avant la compatibilité parfaite avec tous les outils qui l’utilisent.

À ce sujet, Steven A. Mills, vice-président d’IBM, indique : « Il n’y a rien qui fasse plus progresser un format qu’un produit qui l’utilise ». Bien entendu, Lotus Symphony sera compatible avec les formats des suites Microsoft, y compris l’Open XML. Une question de bon sens quand on connaît le nombre de particuliers et d’entreprises qui utilisent Office.

Microsoft estime pour sa part que les utilisateurs souhaitent avant tout une compatibilité parfaite avec leurs documents, et que la facilité d’utilisation et la familiarité des outils de l’éditeur sont des arguments de poids. Mais avec IBM, Sun et Google qui se rapprochent pour combattre Microsoft sur un fond de plus en plus uni, la situation pourrait réellement évoluer dans les années qui viennent.
Source : CNet News
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 18 septembre 2007 à 10:21 (67 642 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 122 commentaires

Avatar de lejocelyn INpactien
lejocelyn Le mardi 18 septembre 2007 à 22:43:32
Inscrit le samedi 18 mars 06 - 682 commentaires
Moi, mon traitement de texte, c'est Emacs et ça a bien plus de fonctions que tous les autres logiciels réunis.

Il y en a ici qui utilisent un traitement de texte (Office, OOo ou n'importe quoi d'autres) pour des documents de plus de 10 pages ? Je n'ose même pas imaginer les galères ...
Avatar de nemoi INpactien
nemoi Le mardi 18 septembre 2007 à 23:30:17
Inscrit le mardi 24 mai 05 - 2438 commentaires
Moi, mon traitement de texte, c'est Emacs et ça a bien plus de fonctions que tous les autres logiciels réunis.

Il y en a ici qui utilisent un traitement de texte (Office, OOo ou n'importe quoi d'autres) pour des documents de plus de 10 pages ? Je n'ose même pas imaginer les galères ...

LyX...
Avatar de CaptainDangeax INpactien
CaptainDangeax Le mardi 18 septembre 2007 à 23:32:13
Inscrit le mercredi 7 juin 06 - 2910 commentaires

Au lieu de parler de logiciels qui ont 10 ans, regarde MSO2007, il est non seulement compatible a 100% avec 97 et 2003, mais il rends n'importe quel document 2007 compatible avec 97 et 2003 sans affecter l'aspect visuel.

C'est beau de croire à l'argumentaire MS. Beaucoup d'utilisateurs ont malheureusement connu une réalité un peu moins rose et qui faisait un peu plus mal au fion.
Avatar de Ritchi INpactien
Ritchi Le mercredi 19 septembre 2007 à 00:20:05
Inscrit le samedi 18 septembre 04 - 17 commentaires
Bin effectivement, entre :

OpenOffice
NeoOffice
StarOffice
LotusOffice
...
et je doit en oublier....

ça commence à faire un peu lourd à contrer.


Tu peut ajouter : Koffice + GNOME Office et d'autre.



Avatar de represent INpactien
represent Le mercredi 19 septembre 2007 à 07:10:03
Inscrit le mardi 25 janvier 05 - 4738 commentaires
C'est beau de croire à l'argumentaire MS. Beaucoup d'utilisateurs ont malheureusement connu une réalité un peu moins rose et qui faisait un peu plus mal au fion.


C'est de la pratique quotidienne que j'evoque. Je suis sous Vista + MSO2007 sur mon portable et je dois passer pas un bureau virtuel equipe de MSO97 pour imprimer mes documents dans l'entreprise ou je suis.

Alors tes "mal au fion" tu les ranges s'il te plait. J'ai editer des dizaines de documents sous Word, Excel et Publisher sans aucun soucis. Si tu parles de quelque rares exceptions, et bien precise-le. Moi je parle de ce qui concerne l'enorme majorite des manipulations que tu peux faire au quotidien en ayant a changer de version de MSO.
Avatar de Ast2001 INpactien
Ast2001 Le mercredi 19 septembre 2007 à 07:44:24
Inscrit le jeudi 29 janvier 04 - 349 commentaires

Au lieu de parler de logiciels qui ont 10 ans, regarde MSO2007, il est non seulement compatible a 100% avec 97 et 2003, mais il rends n'importe quel document 2007 compatible avec 97 et 2003 sans affecter l'aspect visuel.


Oulà....

Je sens le mec qui sait de quoi il parle

Je suis un gros utilisateur d'Office 2007 (dont je trouve l'ergonomie à chier mais c'est un autre débat). Et bien je peux t'assurer que quand je veux transmettre mes docx à des utilisateurs n'ayant que les versions précédentes, c'est la galère totale. Que ce soit en enregistrant au format DOC ou en utilisant le pack de compatibilité pour Office 2003/XP, mes formats sont complètement explosés.

Bien entendu, je n'écris pas des docs de une ou deux pages mais de gros documents avec des illustrations, des mises en pages sophistiquées etc...
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le mercredi 19 septembre 2007 à 08:17:29
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
@represent: essaie de récupérer un document vraiment vieux (qui a é donc été fait depuis le début avec 97), assez gros (40 pages), comprenant des styles personnalisés, des images, des graphiques etc. Je te dit bravo si tu n'as pas à tout retravailler niveau style (et aussi bravo si les graphiques sont encore utilisables).

Edité par Dunaedine le mercredi 19 septembre 2007 à 08:18
Avatar de represent INpactien
represent Le mercredi 19 septembre 2007 à 08:52:54
Inscrit le mardi 25 janvier 05 - 4738 commentaires

Oulà....

Je sens le mec qui sait de quoi il parle

Je suis un gros utilisateur d'Office 2007 (dont je trouve l'ergonomie à chier mais c'est un autre débat). Et bien je peux t'assurer que quand je veux transmettre mes docx à des utilisateurs n'ayant que les versions précédentes, c'est la galère totale. Que ce soit en enregistrant au format DOC ou en utilisant le pack de compatibilité pour Office 2003/XP, mes formats sont complètement explosés.

Bien entendu, je n'écris pas des docs de une ou deux pages mais de gros documents avec des illustrations, des mises en pages sophistiquées etc...


En meme temps si tu es suffisament con* pour transformer tes *.docx en en *.doc avec un convertisseur au lieu d'enregistrer une copie de tes documents directement depuis MSO au formats compatibles MSO97-2003...

Save as > word 97-2003 compatible

Si tu as pas trouve ca, c'est pas que l'ergonomie est a chier, c'est toi qui a un probleme.

*Oui le je vois plus rien d'autre, je suis desole.

Ne me reponds pas que je suis aggressif, je le sais. Maintenant faut pas prendre les gens pour des imbeciles quand on ne sait pas se servir d'un soft et qu'on le descends.

@represent: essaie de récupérer un document vraiment vieux (qui a é donc été fait depuis le début avec 97), assez gros (40 pages), comprenant des styles personnalisés, des images, des graphiques etc. Je te dit bravo si tu n'as pas à tout retravailler niveau style (et aussi bravo si les graphiques sont encore utilisables).


J'ai passe des cahier des charges complets de presque 100 pages incluants des graphiques et des images sans aucun soucis de MSO97 a MSO2007.

Le seul moment ou tes graphiques ne sont parfois plus modifiable c'est quand tu utilises les modeles de 2007 et que tu les repasses en 97, tout simplement parceque MSO2007 les a convertis en image. Et encore c'est loin d'etre systematique.
Avatar de Dunaedine INpactien
Dunaedine Le mercredi 19 septembre 2007 à 09:13:23
Inscrit le samedi 7 janvier 06 - 15989 commentaires
Si j'ai bien compris ce que tu as décris précédement (et tu le confirmes avec ta réponse agressive), tes documents sont créés à l'origine avec 2007 puis envoyé au format 97 (et apparemment remis en 2007...). ça n'a rien à voir avec un document créé avec 97 depuis le début.

Ensuite les formats 2003 et 97 ne sont pas compatibles entre eux, or tu les fous dans le même sac...

Donc arrête un peu de prendre les gens pour des cons, le .doc n'est pas un format mais plusieurs, et c'est un joyeux merdier en terme de compatibilité... Surtout si c'est une langue autre que l'anglais qui est utilisée.
Avatar de represent INpactien
represent Le mercredi 19 septembre 2007 à 09:28:09
Inscrit le mardi 25 janvier 05 - 4738 commentaires
Si j'ai bien compris ce que tu as décris précédement (et tu le confirmes avec ta réponse agressive), tes documents sont créés à l'origine avec 2007 puis envoyé au format 97 (et apparemment remis en 2007...). ça n'a rien à voir avec un document créé avec 97 depuis le début.


Tu n'as pas bien compris:

J'ai passe des cahier des charges complets de presque 100 pages incluants des graphiques et des images sans aucun soucis de MSO97 a MSO2007.



Ensuite les formats 2003 et 97 ne sont pas compatibles entre eux, or tu les fous dans le même sac...


Depuis quand ?

J'ai Word 2007 et 2003, car mon portable est anglais* et mon MSO2007 aussi, j'ai conserve mon install de MSO2003 francaise pour Outlook et le correcteur de francais de Word 2003.

Je passe sur MSO 2003 des documents de 2007 et de 1997 comme je passe des documents de 2007 sur 1997 et 2003 et de 2003 sur 97 et 2007. Je n'ai jamais rencontre un seul probleme, sauf celui des graphismes de 2007 evoque plus haut. Que cela soit sur Word, Excel ou Publisher, je le fait tous les jours.

Apres tu vas me dire quoi que MSO2007 Anglais prends mieux en charge les MSO97 Francais?

* Tu remarqueras que je ne tape pas les accents.

Edité par represent le mercredi 19 septembre 2007 à 09:29
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
s