TweakTown a voulu étudier quel était l'élément le plus profitable chez une carte graphique de type Radeon HD 2600XT. Le testeur confronte un modèle avec 256 Mo de RAM overclockée et un autre modèle identique avec 512 Mo de mémoire vive.
Les tests mettent la version 256 Mo overclockée à son avantage. La conclusion du test va clairement en faveur de la version 256 Mo, moins chère, tandis que les bénéfices des 512 Mo de mémoire vive sont très minimes. A voir.
Les tests mettent la version 256 Mo overclockée à son avantage. La conclusion du test va clairement en faveur de la version 256 Mo, moins chère, tandis que les bénéfices des 512 Mo de mémoire vive sont très minimes. A voir.
Bruno Cormier
le 29 août 2007 à 00:03
(7 386
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 28 / 08 / 2007 : Test de la Radeon HD 2600 XT GDDR4 Edition de Sapphire
- 23 / 08 / 2007 : MSI aussi proposera un boîtier PCIe externe pour GPU
- 22 / 08 / 2007 : HIS annonce une nouvelle Radeon HD 2600XT GDDR-3 passive
- 21 / 08 / 2007 : Essai de la Radeon HD 2600 XT IceQ Turbo de HiS
- 18 / 08 / 2007 : Test PCi : Radeon HD 2600XT avec 512 Mo de GDDR-4, utile ?
- 16 / 08 / 2007 : Des problèmes avec les Catalyst 7.8 et les Radeon AGP ?
- 15 / 08 / 2007 : Que vaut la Radeon HD 2600XT GDDR-4 de Sapphire ?
- 15 / 08 / 2007 : Duel : Radeon HD 2600 XT GDDR4 contre GeForce 8600 GT






