Le double coeur Wolfdale 45 nm d'Intel impressionne
Premières comparaison avec un 65 nm
Le site chinois Hardspell vient tout juste de publier les résultats d'un comparatif entre le Core 2 Duo E6550 d'Intel en 65 nm et un double-coeur Wolfdale gravé en 45 nm.
Les deux processeurs sont très similaires : ils fonctionnent tous les deux à 2,33 GHz sur un FSB de 1333 Mhz, mais le Wolfdale en 45 nm possède 6 Mo de mémoire cache L2 contre 4 Mo pour le Core 2 Duo E6550. La principale différence entre les deux puces se situe au niveau physique, le Wolfdale bénéficie d'une plus grande finesse de gravure et de quelques optimisations de son architecture, avec l'apport notable des instructions SSE4.
Et les résultats sont plutôt éloquents. A fréquence égale, le Wolfdale est constamment plus puissant que son compère E6550 en 65 nm, avec des résultats impressionnants pour l'encodage Divx 6.6 : +115 % de performances grâce à l'optimisation SSE4 que le codec intègre ! On remarque aussi les performances monocoeur en hausse de 10 % sous Cinebench 9.5, certainement grâce au cache L2 élargi, mais aussi sous Half Life 2, avec un bond de 31 % dans le nombre d'images par secondes !
Dernier détail, de taille : la consommation et la dissipation du processeur en baisse flagrante par rapport à la version 65 nm. Hardspell observe 10°C en moins sur la température du processeur, et environ 20 W de moins sur sa consommation.
Les conclusions du testeur affirment que si le processeur ne devrait pas être aussi puissant que le prochain K10 d'AMD, il gardera un avantage certain au niveau de son coût de production et de son prix à la vente.
Les deux processeurs sont très similaires : ils fonctionnent tous les deux à 2,33 GHz sur un FSB de 1333 Mhz, mais le Wolfdale en 45 nm possède 6 Mo de mémoire cache L2 contre 4 Mo pour le Core 2 Duo E6550. La principale différence entre les deux puces se situe au niveau physique, le Wolfdale bénéficie d'une plus grande finesse de gravure et de quelques optimisations de son architecture, avec l'apport notable des instructions SSE4.
Et les résultats sont plutôt éloquents. A fréquence égale, le Wolfdale est constamment plus puissant que son compère E6550 en 65 nm, avec des résultats impressionnants pour l'encodage Divx 6.6 : +115 % de performances grâce à l'optimisation SSE4 que le codec intègre ! On remarque aussi les performances monocoeur en hausse de 10 % sous Cinebench 9.5, certainement grâce au cache L2 élargi, mais aussi sous Half Life 2, avec un bond de 31 % dans le nombre d'images par secondes !
Dernier détail, de taille : la consommation et la dissipation du processeur en baisse flagrante par rapport à la version 65 nm. Hardspell observe 10°C en moins sur la température du processeur, et environ 20 W de moins sur sa consommation.
Les conclusions du testeur affirment que si le processeur ne devrait pas être aussi puissant que le prochain K10 d'AMD, il gardera un avantage certain au niveau de son coût de production et de son prix à la vente.
Bruno Cormier
le 6 août 2007 à 12:20
(35 729
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 02 / 08 / 2007 : Le quadricoeur Extreme 45 nm Yorkfield d'Intel en 2007 ?
- 01 / 08 / 2007 : Le Q6600 d'Intel commence à passer sous la barre des 250 €
- 01 / 08 / 2007 : AMD continue dans le 90 nm avec un 6000+ à 89 watts
- 01 / 08 / 2007 : CPU : AMD se redresse et obtient près de 23 % du marché
- 31 / 07 / 2007 : Intel fonce vers le 45 nm pour ses plateformes portables
- 26 / 06 / 2007 : Premiers résultats du Wolfdale 45 nm d'Intel, à 2,6 GHz
- 29 / 03 / 2007 : Intel parle de son Penryn en 45 nm, prévu pour cette année
