AMD promet des résultats réels de son Barcelona à 2 GHz
Mieux vaut tard...
Ces derniers jours, une présentation des performances du Barcelona utilisée par AMD depuis le show de Tunis a refait surface sur le site du fondeur. On y voit un Xeon 5355, cadencé à 2.66 GHz, comparé à un Barcelona soi-disant à 2.6 GHz.
Pas de résultats à donner ? Attendez, j'en calcule de nouveaux
Mais comme nous l'avions déjà fait remarquer, il ne s'agit que de résultats « estimés », dont la méthode de calcul n'est pas précisée.
Il est en effet utile de rappeler qu'à l'heure actuelle, AMD ne prévoit que de sortir un Barcelona cadencé à 2 GHz dans un premier temps, après l'avoir longtemps démenti lors de ses annonces officielles.
De son côté, Intel proposera un Xeon X5365 cadencé à 3 GHz, dont les résultats sont publiés sur Spec.org, dès la fin du mois de juillet. Il sera donc disponible avant même la sortie du moindre nouveau bébé d'AMD, ce qui n'est bien sûr pas précisé dans cette présentation.
Oups, je m'ai trompé dans les résultats du concurrent
Pire, les résultats utilisés ne sont plus valables si l'on en croit Spec.org, puisque ceux disponibles en ligne à l'heure actuelle, sont plus importants.
Outre-Atlantique, cette méthode ne semble pas plaire à tout le monde. Ainsi, des rédacteurs, de ZDNet à Dailytech, demandent des comptes au fondeur, certainement encore marqués par l'histoire de l'UVD absent de la Radeon HD 2900XT.
Nos confrères de VNU Net ont ainsi pu obtenir une réaction officielle de la part du porte-parole, Phil Hughes, qui affirme que la page incriminée sera retirée sous peu. À l'heure où nous écrivons ces lignes, elle est toujours disponible.
AMD, pris la main dans le pot de confiture, promet sans convaincre
Il admet que « ce n'est pas un reflet des meilleures performances [d'Intel] » et affirme que des résultats des processeurs cadencés à 2 GHz seront mis en ligne « dans les semaines qui viennent ».
On peut néanmoins trouver tout cela étrange lorsque l'on sait qu'AMD affirme depuis le début disposer d'un gain de près de 40 % sur son concurrent grâce à sa nouvelle architecture, et que le lancement est prévu pour le mois prochain, officiellement.
Pour le moment, la firme ne communique pas de performances réelles de ses produits, ni leur consommation et encore moins leurs tarifs, ce qui est à l'origine de bien des doutes au sein de la presse, mais aussi des analystes économiques.
Les tarifs officiels et les CPU de test sont les bienvenus (à un mois du lancement)
Plutôt que de recourir à ce genre de techniques, alors qu'AMD lui-même s'amusait de la communication d'Intel avant le lancement de son Core 2 Duo - un comble - on aimerait bien voir le fondeur fournir des processeurs à la presse pour que l'on puisse réellement se rendre compte des performances.
C'est encore la méthode la plus saine qui soit.
Merci à tous les lecteurs nous ayant fourni des informations sur le sujet :)
Pas de résultats à donner ? Attendez, j'en calcule de nouveaux
Mais comme nous l'avions déjà fait remarquer, il ne s'agit que de résultats « estimés », dont la méthode de calcul n'est pas précisée.
Il est en effet utile de rappeler qu'à l'heure actuelle, AMD ne prévoit que de sortir un Barcelona cadencé à 2 GHz dans un premier temps, après l'avoir longtemps démenti lors de ses annonces officielles.De son côté, Intel proposera un Xeon X5365 cadencé à 3 GHz, dont les résultats sont publiés sur Spec.org, dès la fin du mois de juillet. Il sera donc disponible avant même la sortie du moindre nouveau bébé d'AMD, ce qui n'est bien sûr pas précisé dans cette présentation.
Oups, je m'ai trompé dans les résultats du concurrent
Pire, les résultats utilisés ne sont plus valables si l'on en croit Spec.org, puisque ceux disponibles en ligne à l'heure actuelle, sont plus importants.
Outre-Atlantique, cette méthode ne semble pas plaire à tout le monde. Ainsi, des rédacteurs, de ZDNet à Dailytech, demandent des comptes au fondeur, certainement encore marqués par l'histoire de l'UVD absent de la Radeon HD 2900XT.
Nos confrères de VNU Net ont ainsi pu obtenir une réaction officielle de la part du porte-parole, Phil Hughes, qui affirme que la page incriminée sera retirée sous peu. À l'heure où nous écrivons ces lignes, elle est toujours disponible.
AMD, pris la main dans le pot de confiture, promet sans convaincre
Il admet que « ce n'est pas un reflet des meilleures performances [d'Intel] » et affirme que des résultats des processeurs cadencés à 2 GHz seront mis en ligne « dans les semaines qui viennent ».
On peut néanmoins trouver tout cela étrange lorsque l'on sait qu'AMD affirme depuis le début disposer d'un gain de près de 40 % sur son concurrent grâce à sa nouvelle architecture, et que le lancement est prévu pour le mois prochain, officiellement.
Pour le moment, la firme ne communique pas de performances réelles de ses produits, ni leur consommation et encore moins leurs tarifs, ce qui est à l'origine de bien des doutes au sein de la presse, mais aussi des analystes économiques.
Les tarifs officiels et les CPU de test sont les bienvenus (à un mois du lancement)
Plutôt que de recourir à ce genre de techniques, alors qu'AMD lui-même s'amusait de la communication d'Intel avant le lancement de son Core 2 Duo - un comble - on aimerait bien voir le fondeur fournir des processeurs à la presse pour que l'on puisse réellement se rendre compte des performances.
C'est encore la méthode la plus saine qui soit.
Merci à tous les lecteurs nous ayant fourni des informations sur le sujet :)
David Legrand
le 6 juillet 2007 à 08:14
(17 954
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 03 / 07 / 2007 : Le Barcelona d'AMD a déjà un (gros) client
- 02 / 07 / 2007 : Intel : nous avons livré un million de Xeon Quad core
- 02 / 07 / 2007 : Le Barcelona d'AMD en Août, mais à 2 GHz seulement ?
- 26 / 06 / 2007 : Les radios en ligne US cessent toute activité aujourd'hui
- 15 / 06 / 2007 : Le Penryn serait-il bien disponible d'ici la fin de l'année ?
- 14 / 06 / 2007 : Stations de travail : l'Opteron perd du terrain face au Xeon
- 08 / 06 / 2007 : Une première idée de bench non estimé du K10 d'AMD
- 08 / 06 / 2007 : Le Phenom lui aussi retardé : pas avant début 2008 ?
