AMD annonce ses nouvelles Radeon HD 2400 et 2600

Comme prévu, c'est aujourd'hui qu'AMD a décidé d'autoriser les différents sites qui disposent de Radeon HD 2400 et 2600 à lever le voile sur leurs performances et leurs fonctionnalités.

Deux GPU, quatre cartes, plein de possibilités ?

Mais si ce sont bien quatre cartes qui sont aujourd'hui entièrement officialisées, seuls deux nouveaux GPU font leur apparition : le RV610 qui est au coeur des HD 2400 et le RV630 qui équipera les HD 2600.

Unité de tesselation et UVD, mais des unités 3D revues largement à la baisse

Tous les deux disposent de l'UVD pour les fonctionnalités d'aide à la lecture des vidéos HD ainsi que de l'unité de tesselation déjà présente dans le R600, mais qui n'est pas encore activée dans les drivers, ni utilisée par le moindre jeu.


Au niveau des unités embarquées, le premier dispose de seulement 40 processeurs de flux, contre 320 pour le R600, soit huit fois moins !

Ses unités de textures et ses ROP ne sont qu'au nombre de quatre, soit le quart du haut de gamme, et l'interface mémoire n'est que de 64 bits. Autant dire que les HD 2400 ne seront pas faites pour le jeu.


Le RV630, lui, dispose d'un bus de 128 bits, ce qui est aussi un peu léger, mais du niveau de ce qu'offre NVIDIA avec ses GeForce 8600. Reste qu'il ne dispose que de 120 processeurs de flux, soit presque trois fois moins que la 2900XT.

Les unités de textures sont, elles divisées par deux, alors que les ROP sont réduits au quart, de quoi afficher une bonne chute de performance face au haut de gamme... et laisser la place à un modèle intermédiaire prévu pour plus tard ?

Des GPU aux fréquences fixées, mais une certaine liberté sur la mémoire, attention

Ce qui différencie les modèles Pro des XT se situe ensuite au niveau des fréquences. Celles des GPU tout d'abord, mais aussi celle de la mémoire. Et AMD, au lieu de fixer les choses, et de laisser les partenaires overclocker nativement leurs produits, a décidé de leur laisser une certaine liberté.

Ainsi, on verra des modèles à base de GDDR-2, 3 ou 4, embarquant 128 Mo, 256 Mo ou encore 512 Mo, sans que les fréquences ne soient forcément précisées à l'utilisateur.

D'après les documents d'AMD, une 2400 Pro disposera d'un GPU cadencé à 525 MHz, celui d'une XT affichera 700 MHz alors que celui des HD 2600Pro et XT affichera respectivement 600 MHz et 800 MHz.

Par contre du côté de la mémoire, seules des plages sont indiquées. L'utilisateur pourrait avoir de belles surprises et il faudra donc faire bien attention au moment de l'achat... on peut craindre le pire.

Toutes gravées en 65 nm, grâce au procédé 65G+ développé par AMD en partenariat avec TSMC, ces puces annoncent des TDP relativement faibles, malgré leurs fréquences élevées.

Une gravure en 65 nm pour une consommation presque INtéressante

Une HD 2400 consommera ainsi 25 watts environ alors qu'une HD 2600 tournera à un peu moins de 50 watts.

Dans les faits, nous avons mesuré un système à base de Radeon HD 2400XT cadencée à 700 MHz pour le GPU et 800 MHz pour la mémoire à 59 watts au repos et 86 watts en charge au niveau de la prise.

Il embarquait aussi un Athlon 64 X2 BE-2350, 2 Go de DDR-2 @ 800 MHz et était basé sur une carte mère AMD 690G ATX de Gigabyte ainsi qu'une alimentation Odin GT de 800 watts de la même marque.


Avec une Radeon HD 2600XT dont le GPU était cadencé à 800 MHz et la mémoire à 800 MHz, on tournait aux alentours de 77 watts au repos, et 132 watts en charge alors qu'avec une GeForce 8600GT on obtenait entre 78 watts et 118 watts.

La fréquence de ses GPU joue donc des tours à AMD sur les produits qui se veulent performant en 3D puisqu'ils sont aussi gourmand que les modèles supérieurs de la concurrence.

Reste que pour des modèles destinés à la vidéo, le 65 nm sera un atout indéniable, 86 watts le PC dual core en charge... le rêve !

Aucune des cartes de référence ne nécessite donc, au final, de connecteur d'alimentation externe, même la HD 2600XT dont le modèle de référence est relativement imposant.

Côté silence, les choses s'en ressentent, même si le ventirad utilisé pour la Radeon HD 2400XT de référence est vraiment mal choisi puisqu'il est quasiment tout le temps bruyant... un comble pour un tel produit à la consommation si faible !

Des partenaires qui devraient, enfin, pouvoir proposer des produits différents

Heureusement, les partenaires ont une totale liberté pour les PCB et le refroidissement et ont prévu de s'en donner à coeur joie.


Certains prévoient déjà des HD 2400 fanless au format low profile, pendant que d'autres ont d'ores et déjà annoncé des modèles de HD 2600XT de taille plus que réduite, de quoi ravir les utilisateurs et autres amateurs de haute définition.

Car c'est bien là l'intérêt majeur de ces cartes : la HD. Alors qu'AMD est à la ramasse depuis les Radeon X1k sur ce terrain, sans parler de la HD 2900XT qui est franchement désastreuse avec le VC-1 ainsi que l'H.264, ces nouvelles HD 2k valent leur pesant d'or.

Tout d'abord parce qu'elles disposent toutes de l'HDCP ainsi que de la partie sonore intégrée, tout comme les HD 2900XT et qu'elles peuvent donc offrir une sortie HDMI via un simple adaptateur, pour peu que le constructeur le fournisse dans le bundle.

La haute définition : LE gros point fort de ces nouvelles Radeon

Attention, ce ne sera pas le cas de tous, il faudra donc vérifier avant votre achat auprès de votre revendeur s'il est bien intégré.

Ne nécessitant pas de câble à brancher sur la carte mère, étant nativement reconnu par Vista, ce système est sans aucun doute le meilleur qui aurait pu être intégré, et relègue NVIDIA et ses nouvelles GeForce 8 au rang de vieilleries.


Ce fait est d'ailleurs accentué par les performances de l'UVD. Nous avons pu lire des vidéos H.264 et VC-1 issues de différents HD-DVD, au format 1080p, et disposant d'un débit de 20/30 Mbps en tournant constamment à 50 % d'utilisation CPU sur notre machine de test.

Lire un Blu-Ray avec un Sempron ? Même pas peur !

Comme nous le verrons plus tard dans un dossier complet, la lecture de ces mêmes fichiers par une machine à base de Sempron et de HD 2400XT ne pose pas de souci avec les deux formats, alors que chez NVIDIA, seul l'H.264 est complètement décodé.

Nous finirons par les performances 3D, sur lesquelles nous reviendrons dans un dossier très complet d'ici quelques jours, le temps d'effectuer tous nos tests avec les nouveaux Catalyst 7.6.


Des performances 3D compensées par le tarif des produits

Contrairement à ce que certains pensaient au départ, les Radeon HD 2600XT se situent bien souvent au niveau des GeForce 8600GT plus qu'à celui des GTS.


Nous ne nous étendrons pas sur le cas des HD 2400 qui sont bridées par leur bus 64 bits face aux GeForce 8500GT, mais dont l'intérêt majeur est, de toute façon, le décodage vidéo HD ainsi que la faible consommation et le format low profile.

Pour ce qui est de l'overclocking, autant le dire tout de suite, il est quasiment à oublier, sauf peut être avec les modèles "Pro" que nous n'avons pas encore pu avoir entre les mains. Les fréquences natives des GPU sont trop élevées, on ne devrait donc pas avoir de miracles de ce côté.

Toutes ces cartes devraient arriver en masse d'ici la mi-juillet, à des tarifs situés entre 50 € et 80 € pour les HD 2400, aux alentours de 90 € pour les HD 2600 Pro et entre 129 € et 149 € pour les HD 2600XT.

Une version double GPU pour combattre la 8600GTS

Une version Gemini de cette dernière carte sera d'ailleurs mise sur le marché, afin de contrer la GeForce 8600GTS.

D'après nos informations, son tarif définitif pourrait tourner aux alentours de 200 €... de quoi alimenter plus que fortement la guerre des prix.

David Legrand le 28 juin 2007 à 09:40 (21 041 lectures)

Tweeter

• 27 / 06 / 2007 : UVD et Radeon HD 2900XT : AMD reconnaît officiellement
• 27 / 06 / 2007 : Alimentation 750 W certifiée CrossFire chez PC Power
• 27 / 06 / 2007 : Les portables à base de CPU AMD arrivent chez Toshiba
• 27 / 06 / 2007 : Abit F-I90HD : Carte mère HDMI pour C2D avec IGP efficace
• 26 / 06 / 2007 : Dell oxygène sa gamme Inspiron et présente le XPS M1330
• 26 / 06 / 2007 : Tarifs des Radeon HD 2400 et 2600, disponibles mi-juillet ?
• 26 / 06 / 2007 : AMD met en ligne ses nouveaux pilotes Catalyst 7.6
• 26 / 06 / 2007 : Duel entre la Radeon 2900 XT d'Asus et les GeForce 8800

Actu Précédente Actu Suivante