HotHardware a enfin publié son test complet de la plateforme octocoeur d'INtel. On aura droit à un comparatif avec une plateforme quadricoeur Quad FX d'AMD, et face à un unique processeur quadricoeur QX6800 d'Intel.
Les résultats sont logiquement classiques : le V8 d'Intel explose ses concurrents lorsque les applications l'exploitent totalement, avec une consommation bien inférieure au Quad FX. Dans les jeux en revanche, le QX6800 fait son show, notamment grâce à un rapport fréquence / performances plus élevé. À voir.
Les résultats sont logiquement classiques : le V8 d'Intel explose ses concurrents lorsque les applications l'exploitent totalement, avec une consommation bien inférieure au Quad FX. Dans les jeux en revanche, le QX6800 fait son show, notamment grâce à un rapport fréquence / performances plus élevé. À voir.
Bruno Cormier
le 15 juin 2007 à 00:05
(17 323
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 14 / 06 / 2007 : Stations de travail : l'Opteron perd du terrain face au Xeon
- 14 / 06 / 2007 : Intel s'enracine en Chine : nouveaux emballages localisés
- 08 / 06 / 2007 : Une première idée de bench non estimé du K10 d'AMD
- 08 / 06 / 2007 : Le Phenom lui aussi retardé : pas avant début 2008 ?
- 08 / 06 / 2007 : Intel exhibe sa configuration V8 Penryn sous CineBench
- 07 / 06 / 2007 : Le Barcelona finalement retardé à la fin de l'année ?
- 31 / 05 / 2007 : Un autre test de la plateforme V8 octocoeur d'Intel
- 21 / 05 / 2007 : Test de la solution disposant de huit cores d'Intel : V8







