Alors que nous attendons pour notre part les pilotes Catalyst 7.5 pour publier notre dossier complet, et exempt de tous soucis, de la Radeon HD 2900XT, nos confrères de TT Hardware ont publié le leur, afin de savoir ce que vaut le dernier bébé d'AMD.On y retrouve les mêmes défauts que dans les autres tests, surtout au niveau de la consommation et de la nuisance sonore, et une certaine faiblesse lorsque les filtrages sont de la partie.
"Quand les premières informations ont commencé à circuler à propos des processeurs graphiques DirectX 10, tout laissait croire qu’ATI profiterait d’une certaine avance. Avec les Radeon X1800, le constructeur canadien avait déjà découplé les unités de texturing des pixel pipelines. Quelques mois plus tard, ATI corrigeait quelques détails du R520 avec ses Radeon X1900… De prime abord, ATI n’avait plus qu’à unifier les unités de traitement des vertex et les pixel pipelines pour concevoir une architecture DirectX 10.
De son côté, NVIDIA disposait d’une moins bonne base avec ses G71 et tout laissait présager le support de DirectX 10 mais sans unification des unités de traitement des shaders. Pourtant, en novembre 2006, NVIDIA a créé la surprise avec un G80 radicalement nouveau. Il a fallu de nombreux mois avec un report officiel du lancement avant l’arrivée de la réponse d’AMD : la Radeon HD 2900 XT."
David Legrand
le 21 mai 2007 à 08:25
(12 302
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 18 / 05 / 2007 : Radeon 2900XT, finalement pas si HD que cela ?
- 17 / 05 / 2007 : Comparatif HD 2900XT contre 8800GTX sous DirectX 10
- 16 / 05 / 2007 : NVIDIA met en ligne les démos DirectX 9 et 10 de Lost Planet
- 16 / 05 / 2007 : Dissipateur « chambre à vapeur » pour les HD 2900XT d'AMD
- 15 / 05 / 2007 : Nouvelle Radeon HD 2900XT d'AMD : revue de presse
- 14 / 05 / 2007 : AMD annonce pas moins de dix Radeon HD 2k
- 09 / 05 / 2007 : ST85F de Silverstone, l'une des alims pour les Radeon HD 2k
- 08 / 05 / 2007 : La Radeon HD 2900XL confirmée, 279 $ au troisième trimestre





