Athlon 64 X2 5000+ : Brisbane 65 nm contre Windsor 90 nm
Duel fratricide
HotHardware vient de comparer les processeurs Athlon X2 5000+ 65 nm et 90 nm, aux coeurs respectivement baptisés Brisbane et Windsor.
Si le Brisbane consomme moins et chauffe moins, il est aussi légèrement moins performant que son grand frère en 90 nm. Les tests mémoire et CPU le donnent systématiquement perdant, avec des écarts parfois assez significatifs selon le testeur. À voir.
Si le Brisbane consomme moins et chauffe moins, il est aussi légèrement moins performant que son grand frère en 90 nm. Les tests mémoire et CPU le donnent systématiquement perdant, avec des écarts parfois assez significatifs selon le testeur. À voir.
Bruno Cormier
le 3 février 2007 à 00:06
(24 218
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 27 / 01 / 2007 : Pour AMD, la guerre des prix est devenue « ridicule »
- 22 / 01 / 2007 : AMD : un X2 3600+ en 65 nm réservé aux OEM pour 115 $ ?
- 05 / 01 / 2007 : Les nouveaux Athlon 64 X2 en 65 nm testés chez HFR et XBit
- 24 / 12 / 2006 : Anandtech continue son exploration au coeur des X2 65 nm
- 22 / 12 / 2006 : Athlon X2 en 65 nm : AMD s'explique sur le cache L2 plus lent
- 21 / 12 / 2006 : AMD abandonnerait son P-Rating après le 6000+, pour le K8L
- 21 / 12 / 2006 : Second test des Athlon X2 Brisbane, gravés en 65 nm
- 16 / 12 / 2006 : Premier test des CPU gravés en 65 nm d'AMD : Brisbane
