Les nouveaux Athlon 64 X2 en 65 nm testés chez HFR et XBit
Plus le temps passe, plus les perfs baissent...
Après Anandtech, c'est au tour de nos confrères de chez HFR et XBit Labs de se pencher sur le cas du Brisbane d'AMD, version 65 nm des Athlon X2.Ils viennent ainsi confirmer la baisse de performance par rapport aux versions 90 nm, et la latence du cache L2 plus importante.
Côté overclocking, la déception est aussi de mise puisque, là encore, le modèle 90 nm fait mieux.
Seul point positif, la consommation, qui est à la baisse. Elle reste néanmoins plus importante en charge que celle d'un Core 2 Duo équivalent, qui de plus sera moins coûteux.
Espérons que l'arrivée de cette finesse de gravure incite AMD à baisser ses prix dans les semaines à venir... en attendant ses nouveaux processeurs, d'ici l'été.
- Lire l'article d'Hardware.fr
- Lire l'article d'XBit Labs (en anglais).
David Legrand
le 5 janvier 2007 à 00:01
(14 845
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 24 / 12 / 2006 : Anandtech continue son exploration au coeur des X2 65 nm
- 22 / 12 / 2006 : Athlon X2 en 65 nm : AMD s'explique sur le cache L2 plus lent
- 21 / 12 / 2006 : AMD abandonnerait son P-Rating après le 6000+, pour le K8L
- 21 / 12 / 2006 : Second test des Athlon X2 Brisbane, gravés en 65 nm
- 16 / 12 / 2006 : Premier test des CPU gravés en 65 nm d'AMD : Brisbane
- 10 / 10 / 2006 : CPU mobiles AMD : gravure 65 nm dès le 2nd trimestre 2007
- 26 / 05 / 2006 : La revision G en 65 nm des X2 d'AMD pour décembre
- 07 / 02 / 2006 : Socket AM2, Athlon FX-62 et X2 5200+ : confirmation
