Tech Report vient d'essayer deux Athlon X2 Brisbane en 65 nm, des modèles 4800+ et 5000+ encore plus finement gravés que les actuels Athlon X2 en 90 nm.
Les résultats sont logiques. Ces deux processeurs ne sont pas plus performants que les précédents Athlon X2 90 nm, mais ils consomment légèrement moins, et s'overclockeront certainement plus facilement. Pour les performances, le Core 2 d'Intel reste au-dessus, mais consomme globalement plus. À voir.
Les résultats sont logiques. Ces deux processeurs ne sont pas plus performants que les précédents Athlon X2 90 nm, mais ils consomment légèrement moins, et s'overclockeront certainement plus facilement. Pour les performances, le Core 2 d'Intel reste au-dessus, mais consomme globalement plus. À voir.
Bruno Cormier
le 21 décembre 2006 à 00:03
(14 262
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 20 / 12 / 2006 : Le Core 2 Quad Q6400 pour le troisième trimestre 2007 ?
- 18 / 12 / 2006 : Prix cassés pour les Core 2 au second trimestre 2007
- 16 / 12 / 2006 : Premier test des CPU gravés en 65 nm d'AMD : Brisbane
- 16 / 12 / 2006 : Les derniers Opterons contre les derniers Xeon, duel
- 15 / 12 / 2006 : AMD détaille ses intentions pour l'avenir de ses plates-formes
- 10 / 10 / 2006 : CPU mobiles AMD : gravure 65 nm dès le 2nd trimestre 2007
- 26 / 05 / 2006 : La revision G en 65 nm des X2 d'AMD pour décembre
- 07 / 02 / 2006 : Socket AM2, Athlon FX-62 et X2 5200+ : confirmation






