Anandtech vient de publier son premier test des Athlon 64 X2 gravés en 65 nm et connus sous le nom de code Brisbane.Le modèle 5000+ est ici comparé à son concurrent direct en termes de prix, l'E6600 ainsi qu'à différents modèles EE gravés en 90 nm.
Au final, si l'on regarde les performances par watt consommé, c'est Intel qui est toujours premier alors qu'AMD ne fait qu'un léger pas en avant. Le gros gain semble ici se situer au niveau de la température du CPU, qui est bien moindre qu'auparavant.
Ne manque plus que des tarifs un chouia plus agressifs, afin de faire véritablement concurrence à Intel en attendant la révision de l'architecture.
- Lire l'article. (en anglais).
David Legrand
le 16 décembre 2006 à 00:09
(26 953
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 15 / 12 / 2006 : AMD détaille ses intentions pour l'avenir de ses plates-formes
- 15 / 12 / 2006 : XenSource lance ses produits de virtualisation pour Windows
- 14 / 12 / 2006 : Plus d'informations sur les Athlon 64 X2 5400+, 5600+ et 6000+
- 14 / 12 / 2006 : Catalyst 6.12 : support des X1950XT, version Vista... c'est Noël
- 13 / 12 / 2006 : Vista : un impact réel sur le matériel d'entrée de gamme
- 13 / 12 / 2006 : Comparatif de 26 CPU du Sempron au Core 2 chez TTH
- 12 / 12 / 2006 : AMD lance discrètement ses nouveaux X2 5400+ et 5600+
- 12 / 12 / 2006 : AMD / IBM : lithographie par immersion en 45 nm Ultra-Low-K





