Un premier test de la Radeon X1650XT, et en CrossFire
Lancement furtif, ça démarre...
Nos confrères de Rage3D, très portés sur le côté rougeoyant de la force, viennent de publier leur test de la nouvelle Radeon X1650XT, qui devrait être annoncée officiellement un peu plus tard dans la journée.
Cette dernière utilise la puce RV560 d'ATI, gravée en 80 nm et disposant de 24 pixel shader processors, 8 unités de pixels et 8 unités de vertex, le tout via 330 millions de transistors... comme le RV570 (X1950Pro).
Du bridage dans l'air ?
Côté fréquences, le GPU affiche 575 MHz, alors que la mémoire est cadencée à 675 MHz.
Ainsi, si la bande passante mémoire reste au niveau des Radeon X1650Pro (ou X1600XT), la puissance de traitement est quasiment doublée, voire plus au niveau des pixels shaders.
Dans les faits, la carte est bien 1,5 fois supérieure à ses deux petites soeurs, ce qui devrait la placer au niveau des GeForce 7600GT, plus ou moins en fonction des cas. La carte n'étant pas utilisée dans le comparatif, on devra attendre ceux d'autres confrères pour se faire un avis sur la gagnante d'un tel match.
Le CrossFire semble encore, ici, bien efficace, et place un système à base de deux X1650XT entre une X1950Pro et une X1950XT.
Reste qu'avec le tarif affiché de celles-ci, soit 200 € et 250 €, il est impossible pour notre couple d'imaginer lutter.
Côté consommation et overclocking, on sera tout d'abord ravi de voir disparaître la prise d'alimentation PCIe, qui indique que la carte demande moins de 75 watts pour fonctionner pleinement.
Il faudra ici aussi attendre des tests complémentaires afin de savoir si ATI a fait mieux que la concurrence grâce à sa nouvelle finesse de gravure.
Via l'Overdrive, nos confrères n'ont pas pu gagner énormément en fréquence, la mémoire 1,4 ns étant limitée apparemment à 766 MHz, et le GPU ne pouvant pas dépasser les 621 MHz.
Les fréquences de base étant relativement élevées, on ne pouvait, de toute façon, pas s'attendre à des résultats meilleurs que cela.
Nous finirons cette analyse par deux regrets. Le premier concerne le Rage Theater qui semble absent de la carte de référence, il faudra donc certainement faire une croix sur le ViVo pour la majorité des produits.
La seconde portera sur le ventilateur, qui bien que disposant d'une base en cuivre, ne semble pas être toujours silencieux... et c'est bien dommage.
Les différents constructeurs devraient mettre leurs cartes sur le marché dans les jours à venir. Le tarif public annoncé est de 149 €, il pourrait probablement baisser si les performances face à une 7600GT ne sont pas au rendez-vous...
Cette dernière utilise la puce RV560 d'ATI, gravée en 80 nm et disposant de 24 pixel shader processors, 8 unités de pixels et 8 unités de vertex, le tout via 330 millions de transistors... comme le RV570 (X1950Pro).
Du bridage dans l'air ?
Côté fréquences, le GPU affiche 575 MHz, alors que la mémoire est cadencée à 675 MHz.
Ainsi, si la bande passante mémoire reste au niveau des Radeon X1650Pro (ou X1600XT), la puissance de traitement est quasiment doublée, voire plus au niveau des pixels shaders.
Dans les faits, la carte est bien 1,5 fois supérieure à ses deux petites soeurs, ce qui devrait la placer au niveau des GeForce 7600GT, plus ou moins en fonction des cas. La carte n'étant pas utilisée dans le comparatif, on devra attendre ceux d'autres confrères pour se faire un avis sur la gagnante d'un tel match.
Le CrossFire semble encore, ici, bien efficace, et place un système à base de deux X1650XT entre une X1950Pro et une X1950XT.
Reste qu'avec le tarif affiché de celles-ci, soit 200 € et 250 €, il est impossible pour notre couple d'imaginer lutter.
Côté consommation et overclocking, on sera tout d'abord ravi de voir disparaître la prise d'alimentation PCIe, qui indique que la carte demande moins de 75 watts pour fonctionner pleinement.
Il faudra ici aussi attendre des tests complémentaires afin de savoir si ATI a fait mieux que la concurrence grâce à sa nouvelle finesse de gravure.
Via l'Overdrive, nos confrères n'ont pas pu gagner énormément en fréquence, la mémoire 1,4 ns étant limitée apparemment à 766 MHz, et le GPU ne pouvant pas dépasser les 621 MHz.
Les fréquences de base étant relativement élevées, on ne pouvait, de toute façon, pas s'attendre à des résultats meilleurs que cela.
Nous finirons cette analyse par deux regrets. Le premier concerne le Rage Theater qui semble absent de la carte de référence, il faudra donc certainement faire une croix sur le ViVo pour la majorité des produits.
La seconde portera sur le ventilateur, qui bien que disposant d'une base en cuivre, ne semble pas être toujours silencieux... et c'est bien dommage.
Les différents constructeurs devraient mettre leurs cartes sur le marché dans les jours à venir. Le tarif public annoncé est de 149 €, il pourrait probablement baisser si les performances face à une 7600GT ne sont pas au rendez-vous...
David Legrand
le 30 octobre 2006 à 10:50
(11 590
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 27 / 10 / 2006 : 8800GTX : près de 5000 points aux sous-scores 3DMark 2k6
- 26 / 10 / 2006 : PCi Express : L'H.264 de retour chez ATI, et c'est bien mieux !
- 26 / 10 / 2006 : Une Radeon X1900 XT avec 256 Mo au lieu de 512 Mo ?
- 26 / 10 / 2006 : Test de la Radeon X1950Pro d'Asus qui se veut silencieuse
- 25 / 10 / 2006 : La Radeon X1950Pro AGP 8x de PowerColor se dévoile
- 24 / 10 / 2006 : Le lancement des X1650XT se fera, mais dans le silence
- 23 / 10 / 2006 : ATI : des GPU milieu de gamme en 65 nm avant la mi-2007 ?
