Nos amis de chez TT Hardware ont réitéré leur expérience du classement des cartes graphiques actuelles sous 3DMark 2006. Ici, c'est le score global qui est noté uniquement et non les sous-scores SM 2.0 et SM3.0/HDR. Reste que comme la configuration est identique dans tous les tests, la comparaison demeure possible.
Bien entendu, il ne s'agit que d'un bench, il n'est pas forcément représentatif de ce qu'il se passe dans les faits. C'est notamment le cas avec les Radeon X1k, relativement avantagées dans les derniers 3DMark par rapport à leurs performances constatées dans les jeux, comme nous l'avons vu au travers de nos différents articles.
Reste que cela permet de se faire une idée rapide, alors pour tous les curieux du GPU, un clic s'impose ;)
Bien entendu, il ne s'agit que d'un bench, il n'est pas forcément représentatif de ce qu'il se passe dans les faits. C'est notamment le cas avec les Radeon X1k, relativement avantagées dans les derniers 3DMark par rapport à leurs performances constatées dans les jeux, comme nous l'avons vu au travers de nos différents articles.
Reste que cela permet de se faire une idée rapide, alors pour tous les curieux du GPU, un clic s'impose ;)
David Legrand
le 30 août 2006 à 18:43
(30 466
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 30 / 08 / 2006 : Palit lance une GeForce 7100GS... GeForce 6 INside
- 29 / 08 / 2006 : Essai de la Radeon X1650 Pro de PowerColor
- 18 / 08 / 2006 : Quelles seront les performances de la prochaine 7950GT ?
- 31 / 03 / 2006 : La Geforce 7900GT, particulièrement overclockable ?
- 17 / 03 / 2006 : Un GPU @ 1 GHz ? NVIDIA aussi d'abord
- 18 / 02 / 2006 : XBit Labs se penche, en détails, sur 3DMark 2006
- 03 / 02 / 2006 : Interview PCi : FutureMark s'exprime sur 3DMark 2006
- 18 / 01 / 2006 : Mini Dossier PCi : Lancement de 3DMark 2006 en version 1.0.2






