Consommation : les CPU « EE » d'AMD gardent l'avantage
Moins gourmand que les Core 2
Lostcircuit a publié un article comparant la consommation de nombreux processeurs, et notamment du Core 2 Duo E6300 face à l'Athlon X2 4600+ Energy Efficient. Le duel est gagné par Intel en termes de performances, mais il tourne en faveur d'AMD pour la consommation.
Les résultats des tests sont clairs, l'ensemble des Athlon X2 EE d'AMD, jusqu'au modèle 4600+, est bien en dessous de la consommation d'un Core 2 Duo E6300. L'écart est même particulièrement grand lorsque la machine est au repos, les derniers pilotes Cool n' Quiet d'AMD ont permis une baisse certaine de la consommation du processeur, comme en témoigne le testeur. A ne pas rater.
Les résultats des tests sont clairs, l'ensemble des Athlon X2 EE d'AMD, jusqu'au modèle 4600+, est bien en dessous de la consommation d'un Core 2 Duo E6300. L'écart est même particulièrement grand lorsque la machine est au repos, les derniers pilotes Cool n' Quiet d'AMD ont permis une baisse certaine de la consommation du processeur, comme en témoigne le testeur. A ne pas rater.
Bruno Cormier
le 25 août 2006 à 00:04
(20 426
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 18 / 08 / 2006 : Le Quad Core Extreme d'Intel à 999 $ dès la fin 2006 ?
- 16 / 08 / 2006 : AMD met au point son premier Opteron quadricoeur
- 10 / 08 / 2006 : Comparo : Athlon X2 3800+ EE contre Core 2 Duo E6300
- 21 / 07 / 2006 : Les Athlon 64 EE vont bientôt débarquer en France
- 18 / 07 / 2006 : Les Athlon 64 EE commencent à montrer le bout de leur nez
- 12 / 07 / 2006 : Les wafers sSOI de Soitec passent sous les 65 nm
- 15 / 06 / 2006 : Comparatif de chipsets AM2 : nForce 590 SLi VS XPress 3200
- 13 / 06 / 2006 : Septembre : le mois des GPU gravés en 80 nm ?
