Quelles seront les performances de la prochaine 7950GT ?
PCi, toujours en avance sur son temps qu'on vous dit !
Hier, nous en apprenions un peu plus sur la future GeForce 7950GT de NVIDIA. Autant être clair, hormis l'arrivée de 512 Mo de mémoire et de l'HDCP, il n'y aura point de révolution. En fait, il s'agit juste d'une 7900GT avec 512 Mo de mémoire, cadencée @ 550/700 MHz au lieu de 450/660 MHz, rien de plus. Ainsi, nous avons voulu voir ce que cela pourrait donner grâce à notre modèle Sonic 512 Mo de chez Palit.
Celui-ci étant cadencé par défaut à 550/660 MHz, nous n'avons eu qu'à pousser légèrement sa mémoire afin de recréer une 7950GT. Nous avons comparé ses résultats à ceux d'une X1900XT 512 Mo et d'une 7900GT de référence dans quelques jeux et en haute résolution afin de voir ce qu'il en était.
Le tout était monté sur une carte mère nForce 590 SLi de Foxconn, petit bijou dans le genre. Accompagnée de notre FX-62 et de notre kit Crucial Ballistix de DDR-II @ 800 MHz nous avons pu obtenir des résultats qui ne sont pas "CPU bound", comme il se dit dans les milieux autorisés.
Voici les résultats :
Cliquer pour agrandir
Comme on peut le voir, ainsi que c'était dans le cas de notre test du modèle de Palit, la différence de performances par rapport à la 7900GT est bel et bien au rendez-vous, et ce, pour un tarif identique. Reste que l'on peut tout de même se demander l'intérêt des 512 Mo de mémoire sur un tel produit orienté coeur de gamme...
Par rapport à la X1900XT 512 Mo par contre, les performances sont majoritairement en retrait, bien que parfois supérieures. La carte d'ATI se défend en effet de manière plus que correcte dans ces différents tests grâce à son architecture. Et c'est là qu'un souci se pose pour le caméléon. En effet, et bien que nous ne puissions en dire plus pour l'instant, le modèle 256 Mo devrait débarquer sous la barre des 300 €, et donc être moins cher que son concurrent.
La Radeon X1950Pro, visée par cette 7950GT, sera, elle, dans les 200 € pour les modèles de référence, voire un peu plus pour les modèles équipés d'un système de ventilation tiers. On voit donc mal NVIDIA justifier l'intérêt de son produit par la seule présence de l'HDCP. Le système de ventilation ne sera pas non plus un atout puisqu'il est identique à celui des 7900GT, qui est loin d'être une réussite.
Il se pourrait donc bien que le géant du GPU revoit à la baisse ses prévisions pour réellement combattre ATI, c'est en tout cas tout le mal qu'on leur souhaite...
Celui-ci étant cadencé par défaut à 550/660 MHz, nous n'avons eu qu'à pousser légèrement sa mémoire afin de recréer une 7950GT. Nous avons comparé ses résultats à ceux d'une X1900XT 512 Mo et d'une 7900GT de référence dans quelques jeux et en haute résolution afin de voir ce qu'il en était.
Le tout était monté sur une carte mère nForce 590 SLi de Foxconn, petit bijou dans le genre. Accompagnée de notre FX-62 et de notre kit Crucial Ballistix de DDR-II @ 800 MHz nous avons pu obtenir des résultats qui ne sont pas "CPU bound", comme il se dit dans les milieux autorisés.
Voici les résultats :
Cliquer pour agrandir
Comme on peut le voir, ainsi que c'était dans le cas de notre test du modèle de Palit, la différence de performances par rapport à la 7900GT est bel et bien au rendez-vous, et ce, pour un tarif identique. Reste que l'on peut tout de même se demander l'intérêt des 512 Mo de mémoire sur un tel produit orienté coeur de gamme...
Par rapport à la X1900XT 512 Mo par contre, les performances sont majoritairement en retrait, bien que parfois supérieures. La carte d'ATI se défend en effet de manière plus que correcte dans ces différents tests grâce à son architecture. Et c'est là qu'un souci se pose pour le caméléon. En effet, et bien que nous ne puissions en dire plus pour l'instant, le modèle 256 Mo devrait débarquer sous la barre des 300 €, et donc être moins cher que son concurrent.
La Radeon X1950Pro, visée par cette 7950GT, sera, elle, dans les 200 € pour les modèles de référence, voire un peu plus pour les modèles équipés d'un système de ventilation tiers. On voit donc mal NVIDIA justifier l'intérêt de son produit par la seule présence de l'HDCP. Le système de ventilation ne sera pas non plus un atout puisqu'il est identique à celui des 7900GT, qui est loin d'être une réussite.
Il se pourrait donc bien que le géant du GPU revoit à la baisse ses prévisions pour réellement combattre ATI, c'est en tout cas tout le mal qu'on leur souhaite...
David Legrand
le 18 août 2006 à 17:42
(35 169
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 18 / 08 / 2006 : Essai de la carte mère K9N Platinum de MSI
- 17 / 08 / 2006 : GeForce 7950GT et guerre du GPU dès le 14 septembre !
- 17 / 08 / 2006 : Gigabyte aussi annonce une GeForce 7600GS fanless HDMI
- 16 / 08 / 2006 : Nouveaux pilotes ForceWare 91.36 WHQL pour Quadro
- 14 / 08 / 2006 : La 7900GT 512 Mo Sonic de Palit s'équipe d'un VF900-Cu
- 14 / 08 / 2006 : GeForce 7900GS : l'arme de NVIDIA pour sauver les 7900 ?
- 14 / 08 / 2006 : Les GeForce 7600GT commencent à atteindre les 150 €
- 14 / 08 / 2006 : Un autre test de la GeForce 7600GT fanless d'Asus
