X300 intégré contre X300 et 6200TC, combat de nains
Car le lancer est interdit...
Legit Reviews compare trois solutions graphiques d'entrée de gamme, destinées aux portables ou à l'intégration dans un chipset. Ces puces sont toutes issues de la génération précédente de cartes graphiques, mais elles présentent encore un intérêt, pour les très petits budgets par exemple.
Laquelle se débrouille le mieux ? Le X300 intégré dans un chipset est en tout cas le moins véloce. Le X300 d'ATI et la 6200TC de NVIDIA se chevauchent dans les jeux, avec un léger avantage pour la 6200TC néanmoins. On reste évidemment dans le très peu performant, la plupart des jeux actuels seront effectivement injouables avec l'une ou l'autre des deux cartes... A voir.
Laquelle se débrouille le mieux ? Le X300 intégré dans un chipset est en tout cas le moins véloce. Le X300 d'ATI et la 6200TC de NVIDIA se chevauchent dans les jeux, avec un léger avantage pour la 6200TC néanmoins. On reste évidemment dans le très peu performant, la plupart des jeux actuels seront effectivement injouables avec l'une ou l'autre des deux cartes... A voir.
Bruno Cormier
le 14 juillet 2006 à 00:08
(11 874
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 26 / 05 / 2006 : ATI et NVIDIA : nouveaux pilotes pour Vista
- 17 / 05 / 2006 : Une première carte mère ATI Xpress1100 chez ECS
- 02 / 02 / 2006 : ATI met à jour son pilote pour Vista
- 01 / 12 / 2005 : Informanews oppose trois portables à base de Pentium M
- 29 / 11 / 2005 : Portable - Tablet PC Acer TravelMate C200
- 25 / 11 / 2005 : Presence PC s'attaque au R52 de Lenovo (ex-IBM)
- 12 / 09 / 2005 : Premières visions du Crush 51G de NVIDIA pour Athlon 64
- 22 / 06 / 2005 : Journée de la 7800 : test de la MSI 6200TC
