Mercredi dernier, Intel a formulé une nouvelle requête auprès du juge, dans l'affaire qui oppose le géant du processeur à son concurrent direct, AMD.
Les deux sociétés sont engagées dans un conflit qui concerne les pratiques commerciales d'Intel avec ses partenaires industriels, lesquelles viseraient à inciter l'abandon des processeurs AMD en l'échange d'une politique tarifaire préférentielle, d'après les complaintes d'AMD.
La requête d'Intel s'adresse au juge américain en charge de l'affaire, elle invoque l'incompétence de la juridiction nationale pour toutes les plaintes concernant les pratiques d'Intel hors du territoire américain, qui n'ont pas influencé les ventes d'AMD aux États-Unis.
« Avant de demander à Intel de se défendre des ses pratiques à l'étranger devant une cour américaine, AMD doit d'abord établir la compétence de cette juridiction pour des plaintes concernant le commerce extérieur » explique Intel.
Cette volonté de s'alléger de quelques motifs de plainte est une « tentative d'échapper à leur responsabilité » d'après les déclarations d'AMD, qui maintient qu'Intel a tout fait pour « freiner la concurrence loyale et ouverte sur le marché du microprocesseur ».
Les deux sociétés sont engagées dans un conflit qui concerne les pratiques commerciales d'Intel avec ses partenaires industriels, lesquelles viseraient à inciter l'abandon des processeurs AMD en l'échange d'une politique tarifaire préférentielle, d'après les complaintes d'AMD.
La requête d'Intel s'adresse au juge américain en charge de l'affaire, elle invoque l'incompétence de la juridiction nationale pour toutes les plaintes concernant les pratiques d'Intel hors du territoire américain, qui n'ont pas influencé les ventes d'AMD aux États-Unis.
« Avant de demander à Intel de se défendre des ses pratiques à l'étranger devant une cour américaine, AMD doit d'abord établir la compétence de cette juridiction pour des plaintes concernant le commerce extérieur » explique Intel.
Cette volonté de s'alléger de quelques motifs de plainte est une « tentative d'échapper à leur responsabilité » d'après les déclarations d'AMD, qui maintient qu'Intel a tout fait pour « freiner la concurrence loyale et ouverte sur le marché du microprocesseur ».
Bruno Cormier
le 4 mai 2006 à 12:13
(9 921
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 25 / 04 / 2006 : Hynix devra verser 307 millions de dollars à Rambus
- 24 / 04 / 2006 : Antitrust EU : nouvel echec américain pour Microsoft
- 19 / 04 / 2006 : Antitrust EU : la vaine échappée américaine de Microsoft
- 30 / 03 / 2006 : Microsoft vs UE : début des auditions
- 06 / 09 / 2005 : Affaire antitrust : AMD répond à la réponse d'Intel
- 12 / 07 / 2005 : Intel attaquée de toute part, l'Europe investit ses locaux
- 30 / 06 / 2005 : Les accusations d'AMD agacent de plus en plus Intel
- 08 / 04 / 2004 : Intel : perquisition pour pratiques déloyales






