Presence PC a eu l'occasion de tester deux portables Asus basés sur la nouvelle plate-forme Napa que l'on peut considérer comme le Centrino 3. Basée sur un processeur Yonah, désormais connu sous le nom d'Intel Core Duo, sera-t-elle a la hauteur en termes de performances et d'autonomie ?
"A présent qu’Intel a su imposer le Centrino et son concept assez osé de plate-forme reprenant trois éléments indissociables (et non plus le processeur seul), les évolutions auxquelles nous assistons depuis son lancement n’ont pas été révolutionnaires. Bien sûr, la base était particulièrement solide et novatrice, et c’est ce qui explique le succès tout autant commercial que technique de cette solution.
Mais si l’on s’attarde sur les détails, depuis avril 2003 nous n’avons essentiellement assisté qu’à quelques augmentations de fréquence et améliorations du cache niveau processeur, de compatibilité niveau réseau, et de fonctionnalités niveau chipset, bon nombre de ces dernières n’étant que peu adaptées au monde mobile par ailleurs (PCI Express, DDR2 dual-channel, HD Audio, S-ATA, Matrix Raid, etc.). En un mot : le passage du Centrino Carmel au Sonoma aura finalement été un peu décevant puisque le produit performance*autonomie n’a en moyenne pas évolué, bien que l’on ait assisté à une mise à jour technologique impressionnante au niveau des fonctionnalités gérées par le chipset."
"A présent qu’Intel a su imposer le Centrino et son concept assez osé de plate-forme reprenant trois éléments indissociables (et non plus le processeur seul), les évolutions auxquelles nous assistons depuis son lancement n’ont pas été révolutionnaires. Bien sûr, la base était particulièrement solide et novatrice, et c’est ce qui explique le succès tout autant commercial que technique de cette solution.
Mais si l’on s’attarde sur les détails, depuis avril 2003 nous n’avons essentiellement assisté qu’à quelques augmentations de fréquence et améliorations du cache niveau processeur, de compatibilité niveau réseau, et de fonctionnalités niveau chipset, bon nombre de ces dernières n’étant que peu adaptées au monde mobile par ailleurs (PCI Express, DDR2 dual-channel, HD Audio, S-ATA, Matrix Raid, etc.). En un mot : le passage du Centrino Carmel au Sonoma aura finalement été un peu décevant puisque le produit performance*autonomie n’a en moyenne pas évolué, bien que l’on ait assisté à une mise à jour technologique impressionnante au niveau des fonctionnalités gérées par le chipset."
David Legrand
le 7 janvier 2006 à 00:11
(13 418
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 06 / 01 / 2006 : AOpen dévoile ses solutions compatible ViiV
- 04 / 01 / 2006 : Premiers Yonah disponibles : fréquences et prix
- 30 / 12 / 2005 : Intel prépare déjà les produits ViiV en versions 1.5 et 2.0
- 26 / 12 / 2005 : Dénominations futures des modèles de Yonah
- 21 / 12 / 2005 : Le Conroe d'Intel monterait officiellemet au filet en juillet
- 21 / 12 / 2005 : Anandtech s'attarde sur le Yonah, plus en profondeur
- 16 / 12 / 2005 : L'industrie suit Intel et vise 8h d'autonomie pour les portables
- 14 / 12 / 2005 : Intel confiant en l'avenir de la plate-forme Napa






