Après le premier tour des présidentielles. Avant, tu as un risque pour eux de se faire éjecter du second tour.

Quand; à quelques jours du premier tour de la présidentielle.

Effet probable, report des voix vers les deux extrêmes et peut être un nouveau 21 avril like selon le nombre de voix perdues par les deux favoris.

Après si on avait voulus le sensationnalisme autour de cette affaire, on éviterait des décrire le meurtre de la fillette comme;



Colombine sinon pour les meurtre diffusés par la télévision sans trop se poser de questions existentielles (c’était une camera de surveillance de loin) mais la séquence à été diffusée à de multiples reprises.

Le risque hadopi est normalement faible, par contre

les FAI s'amusent sur ce genre de torrent à améliorer leur capacité de contres mesures pour bloquer le trafic bittorrent. L’année dernière il a fallut trois redémarrages et deux logiciels diffrents pour télécharger l’intégralité des archives le FAI adaptant ses dpi au mapage de port et à l'offuscation du trafic.

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13257

Intouchable touche une France de petits vieux qui ont peur de la dépendance en leur faisant croire qu'ils auront le droit à ce genre de prise en charge qui n'est aujourd'hui et encore plus demain accessible qu'aux personne ayant suffisamment de fric pour avoir des employés à plein temps.

Intouchable est une honte dans la mesure où il cache l’état réel de la prise en charge de la dépendance en France avec des employés à mis temps corvéables à merci et payés le mois cher possible et des personnes dépendantes qui si ils n'ont pas les moyens de palier aux manques de la sécurité sociale n'auront accès qu'à la classe très économique.

Les acteurs français bénéficient des droits français, les acteurs et intermittants du spectacle américains profitent du droit du travail américain très différent en terme de protection.

Parler de the artist comme un films français, c'est autant se foutre de la gueule du monde que de parler des production française dans la lingerie de luxe fabriquée par des sous traitants chinois et tunisiens.

Amusant de parler de film français pour the artist alors qu'il est vendus aux USA comme un film américain, tourné aux états unis avec des guets français et des acteurs américains.

Scroller en bas, n'oblige pas à lire les CGU, si on souhaite qu'elles soient lues, il faut bien obliger à valider chaque item séparément et les rendre lisibles. Un conseiller de banque qui ferait un conseil malhonnête est susceptible de poursuites et le contrat peut être rompus.

Un contrat sinon est un accord entre les deux parties. Si une boite ne peut pas vendre un logiciel car le consommateur refuse de valider une partie de la CGU, qu'est ce qui l’empêche de supprimer l'item litigieux si c'est dans son intérêt pour obtenir la vente.

Obliger à mettre un bouton de validation sur chaque item pour que le consommateur les valide séparément les uns des autres.

Normaliser la taille de police à du 12 minimum interligne 1,5 une seule colonne.

Si un seul item n'est pas validé par le consommateur, le fournisseur doit reprendre à ses frais le logiciel ou le service ou il doit les fournir au moment de la vente sous les mêmes conditions.

La musique au vu de la qualité de l'offre actuelle, il n'y a aucun intérêt ni à pirater, ni à perdre de l'argent dans un compte spotify ou deezer.

En gros parler d'homologation au vu de ce qui est laissé par l'expert à démontrer par les parties organisant la riposte graduée, c'est déjà du foutage de gueule. En plus tu as une expertise partisane réalisée par l'une des parties (normalement à accès limité pour le juge seulement, pour ce qui est de l'avocat de l’accusé ça n'est pas certain d'après les réactions des parties expertisées).

En droit pénal, une expertise doit être réalisée en contradictoire et à la demande du juge en présence des deux parties pour être valable. Si le contradictoire n'est pas réalisé, l'expertise est jugée non valable et le travail de l'expert judiciaire est récusé. Au mieux, on a ici un témoignage d'un expert payé par l'une des partie.

Reste que la procédure à été assez tarabiscoté pour empêcher l'accusé de pouvoir se défendre efficacement avec l'aide d'un avocat et que l'audition devant l'hadopi est plus une audition libre qu'autre chose.

Sinon pour la société en fingerprinting audiovisuel bien en accord avec les ayants droits cherchant à vendre par force sa solution à google pour youtube et utilisée par daily motion avec l’efficacité qu'on lui connait, il y a l'INA. Il est vrai que dans le rapport. Il est dit que cette solution est employé au filtrage sur internet depuis 2008, la aussi avec l'efficacité que l'on connait.

Un des points qui semble pas très clair est aussi l’évolution du logiciel de TMG au cour du temps. Il semble que depuis le début de la procédure le logiciel ai évolué plusieurs fois ("expert" demandant la conservation des versions du code source).