S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de aedorlen INpactien
aedorlen Inscrit le mardi 20 décembre 05 - 5615 commentaires -
Les derniers commentaires de aedorlen :
Mais il n'est toujours pas pleinement compatible avec Opera...

Oui, la société s'est complètement transformée en quelques semaines et ils ont décidé de sortir ces produits en quelques jours après la mort de SJ.

C'est le problème de l'informatique AGILE. Elle s'adapte trop vite...
C'est d'ailleurs ce qui m'interpelle dans la déclaration de Neelie Kroes (cf. mon comm à 9h51). Etant donné que la personne est réputée pour sa compétence, j'ai du mal à voir comment elle a pu arriver à cette conclusion.

Que cela plaise ou non, Orange est le premier fournisseur en terme de réseau, de structure, etc.

Et ils sont plutôt bons. Ce sont d'ailleurs les seuls à savoir, par exemple, mutualiser des liens SDSL afin d'en créer un nouveau, plus rapide.

Mais les lois concernant l'ouverture à la concurrence font qu'ils se traînent un boulet : les frais de mises en service. Vous pouvez négocier sur tout, sauf sur ces putains de frais qui reviennent sans cesse dans la discussion. Alors certes, ce sont le genre de frais qu'on absorbe dans un compta d'entreprise mais je subodore que cela doit être la même chose pour le particulier.
Personellement je pense comme Nouknouk.
La technologie est accessible mais les éligibles ne sont pas pour autant emballer.
Faut les comprendre concrétement on a rien.

Il y a pas de service qui exploite la fibre donc pourquoi tu prends la fibre. A part si tu passe ton temps à upload.

Les téléphones pouvait aller sur internet bien avant les forfaits 3g.
Il a fallut que les services soit de plus en plus présent et indispensable pour que la technologie (surtout ça commercialisation et sa présence) s'adapte au besoin.

C'est aussi une histoire de nombre.

Si une majorité de gens (majorité ou pas, disons "un grand nombre") n'avaient pas de téléphones capables d'aller sur Internet, nous n'aurions pas vu exploser les applications dont l'iPhone se vantait d'intégrer. "Il y a une application pour cela".

Depuis, c'est le déferlement. RIM, Google, ou Apple, même combat : le service. Même Nokia (je suis drôle, hein ?)

Finalement, tes propos confirment les miens : il faut un précédent technologique à toute avancée, particulièrement en terme de service.

PS : je reconnais que la discussion tourne un peu en rond, personne n'ayant tord ou raison.
Celui-là j'adorerais le couper, juste pour voir...

Les millisecondes les plus chères du Monde.
De tout façon c'est une histoire d'oeufs et de poule puisque les deux sont intimement liés.

Tout à fait. C'est un bon résumé.

Mais si tu regardes la génération précédente, lors du passage du RTC à l'ADSL c'est débord l'intérêt d'avoir connectivité illimitée en temps pour un montant forfaitaire moindre qui a fait que les gens ont adopté l'ADSL.

Ok mais là le gain était immédiat... et pécunier.

Aujourd'hui, l'illimité est entré dans les mœurs (ne partons pas sur des digressions concernant la téléphonie mobile) alors seul le service rendu peut faire une différence. Nous sommes d'accord sur ce point, je pense.

Faudra voir qui bougera le premier mais je ne pense pas que ce sera les consommateurs. Donc, selon mon point de vue, il faudra que les fournisseurs fassent le premier pas, quitte à avoir un ROI (pour faire plaisir à Huskie) nul voir négatif dans un premier temps.

S'il y a une chose pour laquelle je crois en l'Homme (un peu moins en la femme ;) ), c'est sa capacité à utiliser ses ressources. Mais encore faut-il qu'il en ait et là, c'est aux FAI de faire leur boulot.
C'est dommage que tu ais rayé la masseuse sur demande, c'était une option intéressante...

Je prends pas cher, tu sais ?
En parlant de fibre, vous avez vu ça ?

Vous êtes d'accord mais vous continuez à vous confronter...

Pas tout à fait, et la nuance est importante.

Nouknouk pense que ce sont les services qui feront bouger la technologie, au travers des besoins des utilisateurs. Moi, je pense que c'est la technologie qui fera évoluer les services et engendrera de nouveaux besoins, de nouveaux comportements.

Mais on est d'accord sur le constat (dur de ne pas l'être, ce sont les chiffres officiels).

Edité par aedorlen le mardi 4 octobre 2011 à 11:18
Parce que les débits adsl sont meilleurs. et que le pouvoir d'achat est plus faible qu'en zone rurale. Vivre avec un SMIC en zone dense est très difficile, en zone rurale, beaucoup moins.

Dans les réseaux fibre en zone rurale, on atteint des taux d'abonnement de l'ordre de 80/90%.

Quand apparaitront les offres HaaS (Home as a service, je viens de l'inventer), le gain sera instantané pour l'utilisateur (et le fournisseur).

On lui demandera d'avoir un [strike]télécran[/strike] terminal pas cher et c'est tout. Quand l'offre portera sur des débits de fou et que l'affichage pourra être déporté jusqu'au domicile, même les joueurs les plus endurcis franchiront le pas, histoire de bénéficier d'une puissance qu'ils ne pourront jamais se payer.

On verra alors apparaître des offres "Tout compris : télévision HD 4K, téléphonie son surround, Internet 1 Gbit/s (pris directement sur le backbone), puissance illimitée, [strike]masseuses sur demande[/strike], etc."

Avec ton smic et ton PC à 200 euros max, tu seras le roi du pétrole.