S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Neo_13 INpactien
Neo_13 Inscrit le mercredi 20 novembre 02 - 1849 commentaires -
Les derniers commentaires de Neo_13 :
Faut pas m'chercher !

j'ai récemment dit à un pote corse que j'acceptais de sauter sa soeur (qui est une bombe anatomique), à condition de toucher ma part du pognon paternel... Vaut mieux que j'évite les vacances sur l'ile maintenant, c'est ça ?
maitre tesla vous dirait lui qui a democratisé le CA que on fait une grosse connerie en utilisant du 220 et pas du 100k volts voir plus du 1Mv
Peut etre parce qu'un 1MV n'importe qui s'approche à moins de 25m d'un cable meurt ?

^^ pourquoi parce que l'electricité pour une meme puissance n'est pas mortel ni meme dangereuse a ce voltage
En fait si... Car pour 1MV, on a quand même des intensités létales compte tenu de la résistance des circuits (en particulier quand le courant va traverser un corps remplit à 80+% d'eau d'environ 80kg)

Parce que l'electricité ne souffre de plus de perte de transport (ou infinitésimal, c'est d'ailleur pour ca qu'existe les ligne THT)
Et meme de nouvelles propriétés apparaissent a ce voltage (voir JL naudin et les lifters, plasma electrique (aurora project) entre autres).
Ouawou, le mec connait des trucs sur un black project US, sachant qu'un black project, 1) est au plus haut niveau du secret, 2) n'existe même pas...

On se demande pourquoi le financement publique des recherches pour du > 100Kv est nul en france vu les avancés technologiques quotidienne que cela pourrais nous apporter.
Franchement des détails seraient intéressants, sachant que 1) le transport longue distance d'électricité se fait en 400kV, 2) j'ai utilisé QUOTIDIENNEMENT des tensions >200kV pour des applications civiles publiques et officielles et 3) en plus d'être extrèmement couteux, dangereux et potentiellement ionisant, je ne vois aucun domaine qui tirerait partie de >100kV qui ne le fasse déjà

regarder le petit voyant rouge c'était juste le reflet de venus sur un ballon sonde
Mais non, on sait bien que c'est un vaisseau ET qui a traversé une partie de l'univers mais qui n'a pas eu la techno suffisante de rester en l'air. Et ses potes sont pas venus le chercher parce que c'était un gros con et qu'ils l'aimaient pas en plus.
Tant que les boîtiers amateurs ne seront pas optimisés pour les flux d'air... Un proc c'est pas tout seul dans une tour, il y a énormément d'optimisation possible au niveau du flux global. Il suffit d'ouvrir un serveur, c'est le jour et la nuit (oui, bon ça ne fait pas le même bruit non plus, mais c'est pour exprimer l'idée). La solution viable sinon aujourd'hui c'est le watercooling. Je vais étudier ma tour pour y placer des guides de flux, ça serait intéressant de voir combien de degrés on y gagne

BTX, quoi
je trouve aussi que rapprocher une partie des ailettes du ventilo de l'alim et l'autre partie du ventilo d'extraction du boitier est plutot bien pensée... encore faut il un boitier ayant cette disposition.
seul truc : j'en profiterai pour ne pas mettre de ventilo du tout, ce serai un gain en silence... mais faut etre sur de ventiler suffisamment avec les autres ventilos bien sur...

avec un P182 et ses 2 12cm en haut et en face arrière, ça peut le faire... Je verrais sur mon Q9x50 quand je me serais décidé
D'ailleurs,
"C'est un billet de 100euro"
"Ce pantalon coûte 100euros"

Eh oui, c'est comme ça.

Tiens, j'ai encore mieux pour toi:
- des chaussures jaunes
- des chaussures bleues
- des chaussures orange
- des chaussures marron
Si, si!


Pour en revenir à la news, on finit par se demander si on essaie pas de cacher notre manque total d'innovation en planquant le fait que la plupart des dernières technologies ne viennent pas de chez nous en leur donnant des noms pseudo-français, quitte à ce qu'ils soient totalement débiles... Mais bon moi, ce que j'en dis...
C'est excatement le même cas : orange et marron sont des noms utilisés comme adjectif
Je ne connais pas la règle dans ce cas, mais je remarque cependant 2 choses :
  • "hydrogène" est le seul à ne pas être un adjectif, donc il n'a pas forcément à s'accorder avec le nom "liaisons" ;
  • si l'hydrogène est unique pour chaque liaison, cela explique qu'il soit à l'infinitif. Or, si je me souviens bien mes cours, l'hydrogène ne peut avoir qu'une seule liaison, non ? C'est lointain et confus tout ça.

bref, selon moi (mais sans certitude absolue), les liaisons ont beau être plusieurs, il n'y en a qu'une par hydrogène donc ce dernier reste à l'infinitif.

Autre possibilité qui me vient à l'esprit : une règle qui dirait que les noms des éléments chimiques doivent rester à l'infinitif. D'ailleurs, les cas où un élément est au pluriel sont très rares (là, comme ça, je ne vois que "or" dans la phrase "les ors de la République")
infinitif, c'est pour les verbes...

J'attend l'énoncé clair de la règle (que je ne connais pas) genre :"Lorsqu'un substantif est adjectivté, celui ci est invariant" ou quelque chose du genre.

Pour "baskets", je dirais plutôt "ellipse", il fut un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître où l’on disait des chaussures de basket (il y a même double ellipse, puisque "basket" est en premier lieu celle de "basket-ball") comme on disait aussi des chaussures de tennis !

--


oh un orthographiste

alors pourrais tu m'énoncer la règle exacte pour :
les liaisons dangereuses
les liaisons métalliques
les liaisons ioniques
les liaisons covalentes
les liaisons hydrogène

Edité par Neo_13 le dimanche 26 octobre 2008 à 23:26
Quand j'étais journaliste, j'avais INTERDIT à la correctrice de transformer CD-ROM en cédérom et quelques autres toubonneries.

Et je connais plusieurs (ex-)collègues qui ont fait de même.

T'as vu la crise? Si c'est pour me retrouver avec un locataire chômeur dans quelques semaines (allez je suis gentil dans quelques mois )

Vu mon boulot et le fait que j'ai des garants