Autant c'est sur que cet événement doit avant tout être axé autour des développeurs ( présentation des nouvelles API, nouveaux services de google etc), c'était un moment tout a fait opportun pour présenter du materiel novateur ( présentation des glass, du Nexus Q - qui a disparu corp et ame- etc)
C'était un moyen de donner "corp" a des nouveaux services / API .. Par exemple, j'aimerais beaucoup qu'il sorte un produit pour donner corp a Android @ home, pour la domotique

Non, je pense qu'ils sont proche de personnes, et pas plus de microsoft depuis que WinRT est basé sur SoC ARM

Si leurs produits sont bon, ils auront des clients, c'est la seule règles
PS: intel est suffisement proche de apple pour faire des développement conjoint ( cf Lightpeak)

Edité par canti le mercredi 1 mai 2013 à 18:32

moi je dis " super, on a un mec qui a une vue a 5 ans qui nous dis que les tablettes vont disparaitre ! " mais ce que je demande c'est : remplacé par quoi?

Maintenant sont point de vue doit être modéré ... il parle probablement des tablettes en entreprises, où, c'est vrai, j'ai un peu de mal a voir l'interet ( hormis en outil marketing, pour faire des fliers interractifs, et présenter aux clients)

Dans le grand public par contre, j'ai l'impression que les tablettes ont encore un grand avenir, et que les laptop avec clavier extractible sont une erreur : je ne me voit pas travailler avec la surface pro. Son écran est trop petit pour un usage professionel, et la bonne taille pour consommer du contenu.

Je ne pense pas pouvoir travailler confortablement avec un écran plus petit que 13", et je ne me voit pas avec une tablette supérieure à 10" sur un canapé, dans les transports, ou dans mon lit

Alors oui, les tablettes ne sont pas l'évolution finale de l'informatique, oui 5 ans c'est suffisement loin pour pouvoir dire " ca aura surement changé", mais je ne sais pas si il est capable de proposer quelque chose qui arrivera en remplacement du "Besoin" que le grand public ressent avec les tablettes

T'inquiète, c'est réciproque



oui, intel doit d'abord sortir un bon produit, concurentiel avant que ca puisse interresser google ( j'ai pas dis le contraire), mais si c'est dans l'interet d'android de fonctionner sous X86, Google pourra faire un nexus

C'est tout ce que je dis. Et Intel est une sociète qui n'est pas conne, et qui n'attend pas sagement que microsoft sorte un bon OS pour faire de l'argent, elle va là ou il y en a ( exemple: elle est très proche de apple depuis son switch)

bon, j'étais parti pour une réponse fleuve, mais j'ai l'impression que plus on te parle, plus tu pars hors sujet ( on part sur le succés de Win RT qui sort de nulle part, alors que bien d'autre facteurs sont en jeu...)

donc jereprend:
Si intel fait un SoC compétitifs par rapport a la concurrence- ils ont envie d'attaquer ce marché et en ont les moyens, c'est un marché en croissance, et avec de la marge - Google peut les aider en sortant une nexus avec un SoC intel. Ca aura pour effet de clairement dire aux développeurs que c'est une plateforme sur laquelle il faut développer - ce que le Razr I n'a pas réussit à réaliser.

C'est pas que c'est probable, c'est pas une prévision dans la lune, c'est une possibilité, si google considère que c'est intéressant de montrer que le X86 est une plateforme d'avenir.

Bah oui il y a des parties specifiques portes ou non dans le ndk x86, mais tu touches des fonctionnalites tres specifiques qui ne concernent plus qu`une poigne d`app...

Apres tu cites adobe - qui est tellement motive pour les smartphones x86 qu`ils ont abandonne le portage de flash sur smartphone, et nvidia qui - comme tout le monde le sait -est repute pour ses soc x86- se donnera un mal de chien pour faire vendre des SoC intel
Tu as pas de meilleurs exemples?
Et oui,ajouter la compatibilite x86 nest pas acquise, et demande a etre valide, mais tout les dev ne se font pas chier pour un nombre de client ridicule, sans le tester sur du matos reel - que tout le monde ne possede pas

et je pense que ton avis personnel est complètement faux, mais c'est mon avis

Je ne vois pas ce qui te donne l'impression qu'Android prend la direction de concurrencer Windows, c'est paradoxalement Microsoft qui se rapproche d'Android(ou iOS) avec Windows RT / WinPhone ( market d'application, fonctionnalités limité, compatibilité materielle limité, environement de dév tres dirigé etc).




Pour tout te dire, je ne comprend pas dutout ton argument nonplus tu dis que si android avait été X86 direct, microsoft aurait été super agressif avec google, je te dis juste que ca n'a rien a voir avec X86 ou autres, ARM a toujours été un super rapport perf/conso, et le choix de cette archi par Apple et Google n'est pas un hasard, Microsoft et Intel l'on exploité avant eux


ce n'est pas dutout ce que tu dis ! ce que je te dis c'est que intel vas investir un max pour être un acteur majeur des smartphones tablettes, tu dis qu'ils limitent la casse.

Ils sont pas con, ils vont pas s'accrocher au marché des PC/Laptop si les ventes baissent, ils se metteront là où il y a de la croissance, et en ce moment c'est dans les smartphones / tablettes.

et penser qu'il n'y a pas de marge dans ces marchés, c'est ne pas voir que qualcomm se fait 2 milliard de bénéfices sur 6Milliard de CA sur ce Q2 2013- en hausse - pas dégeux pour une boite qui ne vend que des SoC "sans marge"

il était pourtant pas si loin de la vérité

dis tu as déja utilisé le NDK?

D'où tu tiens ce fantasme?
Android n'a jamais été un "cheval de troie" pour battre Microsoft sur son marché -et la notion X86 / ARM n'a rien a voir dans la relation Google/microsoft.
ARM est adapté aux devices mobile, il y avait un espace sur ce marché, google s'y est engoufré.
La preuve est que google n'utilise pas son " cheval de troie " quand il veut attaquer Microsoft sur ses platebandes, avec Chrome OS, que ca soit les version x86 ou ARM.

D'ailleur Microsoft aussi faisait du ARM avec ses Windows mobile. Intel aussi faisait du ARM, sachant que le X86 n'était pas adapté aux devices nomades, avant de se débarasser de sa branche ARM pensant que le marché des devices mobile ne valait pas un sous



a voir les résultats financier de Intel ( toujours excélents, mais baisses des bénéfices et des livraisons de CPU desktop), ils mettent beaucoup d'argent dans les mobiles pour être sur le marché.
Alors oui, ils ne font pas autant de marges sur les smartphones/tablettes que sur les Core I5, ca ne les a pas empéché de faire des tonnes sur les CPU Atom, et leurs ventes se sont éffondré avec l'explosion des tablettes. Intel espère bien refaire du bénéfice sur ce marché où aujourd'hui il est abscent, et laissera pas Qualcom faire du beurre tout seul

Google a peu d'avantage a rester sur ARM ( hormis un travail d'optimisation spécifique a l'architecture - que intel a déja fait d'ailleur)
Si le prochain SoC intel est largement meilleur que les SoC ARM équivalents, il est temps de changer de bord. Samsung ne changera pas facilement parcequ'ils produit ses propres Exynos, HTC et les autres ont des accords super avantageux avec Qualcom, pourquoi passer a Intel ? autant enterrer le SoC intel

C'est alors le boulot de google de montrer le chemin en poussant un Nexus avec ce SoC intel. C'est google qui dirige Android, si ils pointent du doigt que intel est meilleur, l'industrie aura plus de facilité a suivre - les développeurs les 1ers



Intel VEUT entrer sur le marché des smartphone/ tablette... je peux t'assurer qu'ils feront un bon prix si google les met en 1ere ligne



j'ai jamais dis que google bloquait, je te dis l'inverse, Google n'a aucun avantage a bloquer intel, si intel est bon, ils ont tout les avantages a les avantager