Donc en gros Youtube peux arrêter de retirer les vidéo dont les ayants droits dénoncent que c'est du copyright en disant "oui mais vous comprenez, c'est pas marqué sur les video, donc ce que vous faites, nous on continue de la publier comme si de rien était, et vous donner une nous les outils pour qu'on puisse la supprimer".

Et voilà !
Non, il y a eut un "cease and desist", ils ne peuvent plus dire maintenant qu'ils ne sont pas au courant que ce qu'ils font est "potentiellement une violation du droit d'auteur", Ils sont prévenu, il faut maintenant qu'ils soient proactif.
Et la solution la plus rapide pour ça c'est retirer leur app et ils discuter, sinon ils se prennent un procès contrefaçon.

Ils peuvent jouer les "oui mais nous on sait pas", mais ils ont une solution : virer cette app, donc pour moi le juge n'a pas de raison d'être clément pour moi.

Je suis d'accord, mais pour le coup, dans le doute, si ton app "risque" d'enfreindre la loi, alors tu dois retirer la fonctionnalité ou sinon tu cours le risque de te faire attaquer.

Mais en effet, que Google sorte des API qu'on en parle plus ...
Pour iOS, Google a sorti une API ou il y a toujours les API inclus de base qui dataient du temps ou Apple & google avaient fait un accord ?

Je n'ai pas le texte des terms of service (vu que ces cons l'ont mis sur le domaine youtube.com et que de là où je suis c'est bloqué), mais il y a fort à parier que il y a une close qui leur permet d'interdire "à leur convenance" l’accès aux API (en tout cas c'est le cas de l'API Android)

Après tu prends le seul argument de la pub qui est le plus repris, mais ne parle pas de celui du téléchargement offline des video, et de la possibilité de voir des video avec des régles d'acces.

Pour le coup, ce sont des violations grave du droit d'auteur de video, et quand bien même l'API Web de youtube ne permet pas de l'empécher, le simple fait que Google demande la suppression de l'application devrait pousser Microsoft a "jouer de bonne foi" en faisant un rollback sur l'ancienne version ...

Pour moi, autant je comprend la position de Microsoft, autant de mon point de vue, ils se foutent dans la merde tout seul ... je serai créateur de contenu Youtube protégé, je porterai plainte contre Microsoft

Et bien entendu j'ai oublié de mettre le lien :http://videonuze.com/article/youtube-s-market-share-nudges-up-in-october-but-eng...

A la vue de la dernière chute de part de marché et la croissance/dynamisme de ses concurrents, je ne pense pas
Difficile de justifier que Youtube est "susceptible de s’abstraire des conditions du marché et d’agir à peu près librement sans tenir compte du comportement et de la réaction de ses concurrents", quand ils peuvent perdre 10% de part de marché sur quelques mois ...

Pas évident que Google soit condamné pour abus de position dominante alors qu'ils semble n'avoir que autour de 40-55% de part de marché ... surtout avec des PDM en baisse

Maintenant il est clair que ça ne justifie pas le fait que Google bloque le passage de youtube sur Windows Phone ...

Après je suis pas certain qu'un juge considère "positivement" la demande de Microsoft qui après une "cease and desist" ne fait pas preuve de "bonne foi" en revenant à la version précédente ... c'est un coup à se retrouver avec de beau petits dommages & intérêts, voir même un procès en contrefaçon, avec le téléchargement offline des video ce qui n'est pas accepté par youtube ou les auteurs ...

Ca va encore être joyeux ...

en tout cas, on nous a migré il y a quelques jours notre WebMail Office 365 en "mode Metro", et j'ai 3 collegues qui m'ont dit qu'il était "horrible" .. comment te dire
Le flat design, tu as pas fini d'en bouffer

(bon, je suis dur, parce qu'en réalité, je suis persuadé, que c'est plus le choc du "changement de design" avec les boutons qui ont changé de place, plus qu'un rejet du flat design ... à mon avis d'ici 6 mois, ils geuleront tout autant si on essaye de les faire revenir sur l'ancienne version )

LE but d'un SP, c'était de faciliter la vie des admin système, en regroupant les patch et quelques API "nouvelles", invisible coté user.

Le but d'un SP, c'est qu'il soit tellement invisible coté user que pour l'admin, l'installer est un "no brainer". Ca corrige plein de failles, ça contient plein de hot package, et tout est validé en un seul package ??

Là on a un "correctif" qui correspond à un SP, en plus de fonctionnalités qui vont INpacter l'utilisateur (dans le bon sens, on l’espère tous). Mais ça veux dire qu'un admin devra réfléchir à 2 fois avant de l'installer... parce que ça veux dire que potentiellement les docs de formations qu'ils ont fait son faux, il faut potentiellement prévenir les users avant qu'ils hurlent au virus par exemple.

Aussi, "pour moi", dire que c'est un "Service pack" est "trop réducteur".

C'est une mise à jour, elle n'apporte peut être pas grand chose, mais il faut voir que c'est la première fois que Microsoft fait cet "exercice", donc il faut s'attendre à ce qu'ils marchent sur des oeufs ...

Perso, j'attend de voir le changelog complet, et aussi quand/comment/combien d'étapes il vont faire pour passer à Windows 9 ...

Le truc c'est que ce qu'on "appelle" Fragementation n'a pas de sens justement parce que ce l'image qu'à l'OS des données sur le SSD est différent de la disposition "physique" des données.
En gros, tu peux avoir un File System qui ne fragmente jamais, si tu regardes sur le disque tu trouveras tes données fragmentés.

Donc en gros un SSD est toujours fragmenté, mais vu qu'on s'en fout, on peux dire que on s'en fout grave de la fragmentation d'un SSD, donc je suis d'accord avec l'aproximation : dans un SSD la fragmentation n'existe pas (dans le sens d'un souci sur les données qui a un INpact négatif sur les performances).

Tout dépend ... Si ton but c'est de faire un gros coup marketing, pour vendre au grand public en mode "je découvre, je sors la CB, la solution d'Apple est bien entendu la meilleure.

Mais en contrepartie, ça plonge les clients dans le mystère et ça empeche de prévoir ... ce qui pour une entreprise n'est pas acceptable ... qui ira faire un investissement de 3000 Ipad 3 si il n'y a aucun moyen de savoir dans combien de temps sortira son successeur (ou ce qu'il apportera). De même, tu vas te retrouver à attendre la mise à jour du "prochain MacPro/XServe" avant d'acheter ... mise à jour qui n'arrivera jamais avant que le produit disparaisse du jour au lendemain ...

Les besoins des entreprises sont différents des besoins du grand public ...