S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Tetedeiench INpactien
Tetedeiench Inscrit le dimanche 21 décembre 03 - 88 commentaires -
Les derniers commentaires de Tetedeiench :

J'ai juste fait une remarque la seconde fois qu'il a cité son produit dans les commentaires de la news.
Je n'ai pas signalé son message à la modération, tu peux en témoigner.
En plus, je trouvais amusant que quelqu'un qui était pour que la pub rémunère le site où elle est faite fasse la sienne gratuitement.
J'ai maintenant compris sa façon de penser et je vais l'ignorer sans lui répondre,
Parce que les :
- je suis premium et pas toi
- je suis sur PCI depuis 2003
- je connais David
- je suis le seul avec lui à comprendre le problème

ça va 30 secondes, mais pas plus.

À croire qu'il se sente protégé ici et que cela flatte son sentiment de supériorité. Si ça peut faire du bien à son ego, pourquoi pas.


J'en viens à la conclusion que t'es un troll, c'est pas possible autrement

Il y a une différence entre "comprendre le problème" et "y être confronté directement"...

Edité par tetedeiench le lundi 17 février 2014 à 11:56

Pour moi c'est vraiment la régie qui compte plutôt que le lieu où les pubs finissent. Si c'est enlever du Google Ads sur le site pour le mettre dans le soft, évidemment c'est du pareil au même... (mais heureusement je crois pas que Google Ads s'invite dans les softs... pour l'instant)




C'est interdit dans les conditions de la pub google, de même que tu peux pas mettre de pub sur une page qui n'a pas de contenu "utile".

Par exemple, sur ma page de téléchargement, il n'y a pas de contenu utile "si, "vous serez redirigé dans 5s...", donc pas de pub possible via google sur cette page. Ca me paraissait pas trop con de faire une page de ce type pour avoir une pub affichée pour un download, mais nan.

Et ça te donne tous les droits ?

Ta suffisance pue.
Mais c'est tellement facile d'avoir des certitudes plutôt que d'écouter l'autre, débattre et d'argumenter.

C'est en tant que lecteur que je te reproche de faire de la pub pour toi dans les commentaires.

Edit :
Quant à ton second édit avec : "contrairement à toi", il est vraiment représentatif du respect que tu as envers les autres.
J'ai failli devenir grossier, mais si c'est pour me faire modérer, je préfère exprimer mon mépris en restant correct.


Heu... Je demanderais à David, la prochaine fois que je le verrai, si ca le fait chier tant que ça que je parle d'OCCT dans les commentaires, sachant qu'il me fait une news régulièrement quand je sors une nouvelle version sans que je demande grand chose

Après, bon, inpactien depuis 2003, voilà. Si tu veux, on ne parle plus que de PCI sur PCI, mais voilà la qualité du débat... Y a même pas un lien vers le site en question, on est super loin du spam. Et franchement, si tu crois que ca me ramène des visites le fait de participer à PCI, tu te plantes dans les grandes largeurs.

Et oui, le "contrairement à toi" m'a bien fait rire quand j'ai vu que tu n'étais pas premium ;) Ca ne me donne pas tous les droits effectivement, mais ca m'étonnerai qu'on me jette la pierre car je parle de l'effet d'adblock sur les revenus publicitaires d'un site, sur un projet comme OCCT où le profit est clairement pas le but (7 ans où ca m'a couté (un peu, certes) de l'argent en hébergement plutôt que m'en rapporter en témoignent).

Personnellement je préfèrerais. Les big régies en général et Google Ads en particulier c'est juste banni de mon PC. De la pub non ciblée dans un soft, certes ça gène un peu, mais au moins on n'est pas violé dans sa vie privée... Après évidemment s'il s'agit d'une toolbar qui pourrit le navigateur ou d'un bundle Chrome comme on en voit trop là non merci. Et tu as aussi les petites régies. Personnellement j'ai passé Anonymous Ads en liste blanche sur Ghostery.


Personnellement, ca m'a toujours plus gêné les pubs dans les applis qu'autre chose comparé aux pubs sur internet, mais bon, le mobile a changé les moeurs de ce côté là, je suis ptêt qu'un vieux con

Faut juste que je trouve la régie.

C'est pas bientôt fini cette pub pour ton produit ?
Et tout ça sans rémunération pour PCI !


Je suis premium moi, contrairement à toi

Et je pense pas que ca gène PCI outre mesure que je parle de mon site sur un sujet qui le touche particulièrement, et auquel je suis confronté. Si j'ai bien lu, les seuls qui savent de quoi ils parlent côté "victime d'adblock", c'est david et moi ici...

C'est toujours mieux que les commentaires "mais y a qu'à" de gens qui ne sont pas face à la chose

Edité par tetedeiench le lundi 17 février 2014 à 11:15
"C'est une course en avant débile."

C'est la Pub qui est devenue une course en avant débile.

Fabriquer de la MERDE, et pouvoir vendre cette MERDE juste en faisant de la pub, comment dire, c'est nul.

Un bon produit se vendra parce que recommandé par le bouche à oreille.


C'est rigoureusement faux. Tu as beau avoir un bon outil, si les gens ne sont pas prêts à payer pour, ils ne paieront pas, malgré sa qualité.

OCCT est un excellent exemple : au bout de 10 millions de download, j'en déduis que je suis pas trop mal placé en termes de qualité. En termes de licence pour usage pro, j'en suis à ... 1 par mois, grand max. A 150$. Je te laisse faire le calcul sur le revenu que cela génère (sachant qu'en plus, je déclare tout ca et paie des taxes).

Bref, c'est une manière simpliste de voir la chose.

Le problème d'adblock, c'est qu'il bloque TOUT, il ne bloque pas ceux qui ABUSENT. Donc invoquer le fait que certains abusent pour bloquer tout le monde, c'est un peu ridicule.

Vous allez pas me dire que c'est la petite pub google sur OCCT qui est intrusive, hein ? Ou qui dérange ?

Et le système de liste blanche d'adblock ne fonctionne pas, car pour rentrer dans leurs clous, faut une pub textuelle uniquement, et cela ne génère quasiment aucun revenu. Mais alors aucun, hein. Parole de gars qui a testé et qui a préféré prévenir adblock de me virer de la liste blanche plutôt que de rester dedans...
Playtv.fr est une vraie plaie et ne cesse de vouloir détecter ABP.
Pour ceux qui veulent lutter contre les détecteurs anti-ABP, je conseille ce script sous Greasemonkey:https://userscripts.org/scripts/show/155840

Mais même sur Playtv.fr, ça ne passe plus, on est rejeté sur le player mobile du site (adieu la HD).


C'est une course en avant débile.

Les sites sont gratuits, mais en contrepartie, il y a de la pub (plus ou moins heureuse).

Adblock lutte contre la pub et permet de profiter du site gratuit sans la pub.

Le site voit ses revenus diminuer et lutte donc contre Adblock afin d'assurer sa survie avec sa principale source de revenu.

Les gens qui utilisent adblock utilisent un script pour lutter contre les scripts qui détecte adblock.

Et bientot les sites détecteront les gens qui utilisent des scripts qui luttent contre les scripts qui luttent contre adblock qui lutte contre la publicité qui permet aux sites de vivre.

C'est une vraie course en avant. Partie de la volonté des gens d'avoir le contenu gratuit sans la contrepartie qui rendait ledit contenu gratuit.

Quand je vois mes revenus pub pour occt et leur évolution sur ces dernières années, je me dis que c'est ridicule. C'est pas faute d'avoir essayé, d'être passé sur liste blanche adblock (et avoir du même coup réduit mes revenus de pub, déjà bien maigres, à 10% de leur valeur originelle, si, si), mais voilà.

La prochaine étape sera de quitter google ads et d'intégrer la pub à l'outil. Ce à quoi je me refuse, mais je vais finir par devoir y arriver :(

Edité par tetedeiench le lundi 17 février 2014 à 10:00
Au risque de me répéter, déployer un réseau mobile, c'est 8 à 10 milliards d'€. Déployer la fibre en France: 20 à 30 milliards d'€.

Mais bien entendu, ceci n'est valable que si l'on souhaite déployer un "vrai" réseau.

Comment peut-on financer un tel réseau (avec de la qualité hein) avec des forfaits à 15€ ? Faut arrêter de se foutre du monde :)
L'annonce de Free n'est qu'un écran de fumée, et leurs forfaits 3G/4G sont daubesques.

Free peut se permettre ça car XN est actionnaire majoritaire, sinon le monde financier aurait déjà sanctionné depuis lgt.

Alors oui, ça a fait baisser les tarifs, mais je vais pas les remercier pour autant:
- Si je veux un bon forfait 3G, il y a Sosh & co à une 20aine d'€
- Si je veux un bon forfait 4G, il y a Orange/SFR/BT, à une 40aine d'€ AVEC mobile

Donc non, des forfaits à 40€ avec mobile c'est loin d'être excessif (calculs à l'appuie).

Autre chose ?


Vas dire ça à Bouygues qui s'est payé son "château"...

Faut être quand même assez crédule pour gober le fait que les 25€ du forfait d'avant allaient vers le déploiement du réseau... et pas dans les poches de bouygues et compagnie.


Edité par tetedeiench le mardi 3 décembre 2013 à 14:54
Licenciement : que vaut la preuve par email ? Le lundi 4 novembre 2013 à 15:48

Soyons sérieux ? Où avez-vous la PREUVE TECHNIQUE ET LEGALE que c'était bien le patron ? Je n'ai pas que je sache parlé d'un détournement de la part de l'employée virée que je sache

Donc question sérieux vous repasserez ...


Tout le monde t'as répondu : soyons sérieux un instant ;) (bis)

Personne ne conteste le mail ou n'apporte de preuve sérieuse contre le mail, il colle au contexte, les juges l'ont jugé recevable. Et voilà !

Arrête de regarder Bones et les experts... Personne va apporter d'étude ADN ou graphologique sur ledit email...

Edité par tetedeiench le lundi 4 novembre 2013 à 15:49
Licenciement : que vaut la preuve par email ? Le lundi 4 novembre 2013 à 13:37
Et oubliez pas qu'un patron peut vous licencier sur la base du même email aussi, si il émane de vous et constitue une faute...

Donc bon