J'aime beaucoup la logique sous-jacente : il aurait été moins (ou plus) payé, que ça aurait dû influer sur la décision prise...

On doit donc selon toi faire une justice qui adapte ses jugements selon le patrimoine du prévenu ?





Même interrogation.

Ça lui ouvrirait pas un recours en cassation, ça ?



Edité par brazomyna le samedi 18 mai 2013 à 18:58

JB sur HTC Desire est plus fluide et/ou plus réactif mais moins stable, j'ai bien compris ?

quandMaymeCayInadmissibleCesPauvresQuiProcréent


Edité par brazomyna le vendredi 17 mai 2013 à 17:30

On parle d'une version d'OS qui a deux ans et demi, tu compares avec l'incomparable, soit IE6 qui a 12 ans et pour un device dont la fréquence de renouvellement n'a rien à voir.



Ok, mais ma remarque était qu'il semblait parler de Jelly Bean sur HTC Desire.


Edité par brazomyna le vendredi 17 mai 2013 à 10:42

J'ai aussi un HTC Desire que j'ai refilé à ma femme ; je comprends pas comment tu as JB dessus, quand je vais sur le site de cyanogen, je ne vois que des ROMS Cyano en 7.2 maxi (soit GingerBread si je ne m'abuse).

PS: et le 'quasi' dans l'expression 'quasi parfaitement', ça veut dire quoi ?


Edité par brazomyna le vendredi 17 mai 2013 à 10:28

Utilisateur de Cyanogenmod (Galaxy S3, nightly) depuis environ une semaine, c'est la première fois que j'ai une rom alternative qui semble fonctionner correctement au quotidien (au dela des ROMs alternatives qui ne sont en fait que des micro patchs de la ROM originale du constructeur).

Je l'installais avant tout pour me débarrasser des softs imposés par le constructeur, mais je la garderai finalement sûrement pour tous ces petits ajouts mineurs notamment pour la configuration/customisation, qui au final apportent beaucoup de confort au quotidien.


PS: il faut modérer un peu l'histoire de GingerBread, fragmentation, blablabla répété à chaque news: ce n'est en rien un problème pour le grand public étant donné que (hors geeks) les gens se foutent souvent d'avoir la dernière version kikoolol du moment. Et il doit bien y avoir 95% des applis du store qui sont compatibles avec tout ce qui tourne en 2.3 et plus.

Pourtant, l'alternative elle est simple comme bonjour: te passer dudit site. Mais non, pour trois vidéos humoristiques totalement futiles et un popotin qui se trémousse le vendredi soir, tu vas renier tous tes soit-disant principes et continuer à ajouter ta visite aux stats du site, le tout en bon mouton consommateur de la lie du net.


Faux. Pour la même raison qu'au dessus: une série n'a rien de vital, faut arrêter de présenter ça comme une obligation de consommer.


Vrai. C'est à peu près l'unique raison que les arguments fallacieux n'arrivent pas à cacher. Pourtant la réalité est facilement palpable dans le quotidien qui nous entoure:

- Combien de connaissances qui gagnent 3, 4, 5 SMICs par mois et qui utilisent la carte essence de la boite pour faire le plein de la voiture de madame avec ?

- Le business model des sites qui proposent des annuaires en ligne avec appels surtaxés pour la mise en relation, c'est 90% de CA généré par l'employé aux heures de bureau. Tout ça parce qu'il préfère faire payer à son employeur la fainéantise de chercher un numéro non surtaxé en trois clics sur Google. Mais - bien sûr - il fait le contraire à la maison quand il s'agit de sa propre facture téléphonique.

- Ici le débat n'est qu'un redite du tipiakage dans le monde de la musique: Combien ont réellement été cohérents et ont commencé à acheter de la musique depuis qu'elle est dispo à moins d'un € le morceau, sans DRM, en qualité maxi ? 5% ? 10% de ceux qui avançaient ça comme argument pour tipiaker à l'époque ? Probablement beaucoup moins.

Bref, la vérité c'est que le comportement humain majoritaire est veule et individualiste. Quel que soit le domaine, s'il peut contourner les règles sans risque de représailles à titre individuel, le tout pour gagner trois francs six sous, il le fait.
Et -bien sûr - il invoquera quelques 'grands principes' éthiques pour se donner bonne conscience ("oui mais c'est pas ma faute: IlsAbusentAvecLeurPub, jeCombatsLesMajorsDepuisMonCanapé, lePatronDeTouteFaçonYGagneTrop", etc...). Ceux là même qui ne résistent pas deux secondes à la réalité des faits.




Edité par brazomyna le vendredi 17 mai 2013 à 00:42

Pardon, c'est vrai que critiquer en argumentant c'est vraiment mal venu.


C'est d'autant plus vrai, que je suis connu pour n'être qu'un consommateur du net.

Moi je suis pas le genre à être un acteur du web, qui propose, finance et maintiens des services (qu'on critique aussi). Non, bien sûr que non, sinon ça remettrait en cause tes certitudes.

Pas du tout, il faut voir comment j'encense la qualité de l'article dans les commentaires de ladite news.

Si tu veux vraiment une réponse, relis mon comm': J'ai dit que l'article était une erreur en lui-même, ce qui -en français - est différent de dire que l'article n'est composé exclusivement d'erreurs.




L'article publié non relu en version beta. C'est une iRevolution

Edité par brazomyna le jeudi 16 mai 2013 à 17:08