Donc ça confirme que c'est bien l'OS qui impose plus ou moins une technologie dont on pourrait parfaitement se passer sans éprouver le moindre manque...

lequel n'a aucun intérêt en utilisation sédentaire...

Le tactile était inévitable sur les smartphones et d'ailleurs c'est ce que j'avais dit à un pote qui me montrait son nouveau GSM (c'était avant les smartphones) il y a déjà quelques années. Je lui avais dit qu'un jour il n'y aurait plus de clavier et que tout se manipulerait à travers l'écran...

Mais en sédentaire je persiste à n'y voir strictement aucun intérêt à part se la jouer façon "Minority report".

Donc je ne suis pas anti-progrès dès lors que ça amène réellement un plus mais pas quand c'est juste une mode et une technologie qu'on veut imposer là où elle n'a rien à faire. C'est à ranger auprès des télécommandes gestuelles ou vocales pour les TV et rien de plus...Tu chipotes pas un peu là ?

Edité par gavroche69 le jeudi 23 mai 2013 à 17:44

Viens, je t'attends !!

Ben si Windows 8 est plus pratique à utiliser en tactile pour certaines applications, c'est peut-être qu'il est mal foutu en obligeant ou du moins en encourageant à avoir des périphériques supplémentaires ce que d'autres OS ne demandent pas pour faire la même chose...

Je ne dis pas que c'est le cas, mais présenté comme ça il n'est pas absolument idiot de se poser la question...

C'est clair que le tactile devient plus utile voire incontournable dès lors qu'un OS a été conçu dans ce sens...
Androïd par exemple c'est sûr que ça le fait pas trop avec un clavier et une souris vu que ça n'a pas été du tout conçu pour ça...
Mais Androïd sur un PC classique serait-il une bonne solution ? Personnellement je doute...

Ce que je conteste c'est l'utilité du tactile en mode sédentaire sur un PC classique sauf peut-être pour quelques métiers auxquels il a été fait allusion plus haut.

C'est là qu'il faudra vraiment se méfier des "maîtres à penser" sous peine d'avoir un fonctionnement bizarre de son PC...



Là oui je suis d'accord, le modèle AZERTY est loin d'être le plus ergonomique, mais il y a effectivement un sacré "passif" à corriger...


Edité par gavroche69 le jeudi 23 mai 2013 à 16:59

Oui mais bon, c'est un peu comme si on voulait absolument remplacer les chaussures qui n'ont pourtant guère évoluées depuis leur invention...
Il y a des choses qui sont tellement liées à notre physionomie qu'il paraît difficile de faire autrement et en mieux.

La reconnaissance vocale par exemple a fait beaucoup de progrès, c'est incontestable, mais de là à ce qu'elle remplace efficacement un vulgaire clavier, y'a un monde... Ne serait-ce que pour des raisons de discrétion, tout simplement...

Même le tactile n'a à mon avis de sens que pour une utilisation nomade, mais personne de bonne foi ne dira que c'est plus agréable de saisir un texte sur un clavier virtuel tactile que sur un bon vieux clavier classique, surtout si on veut s'exprimer autrement que par onomatopées et encore moins que c'est agréable d'avoir sans cesse les bras en l'air pour "caresser" son écran...



Edité par gavroche69 le jeudi 23 mai 2013 à 16:49

Ça permettra de donner bonne conscience à ceux à qui on reproche de ne pas bouger de devant leur écran...

C'est marrant cette façon de vouloir absolument supprimer ce qui n'a à mon avis pas d'égal en terme d'ergonomie (clavier et souris) en tous cas pour une grande majorité d'utilisateurs en usage sédentaire...

Le problème étant que si tout le monde se met à acheter en fonction stricte de ses moyens ce qui peut sembler effectivement logique, la consommation s'écroulera encore davantage et ça sera un cercle vicieux (chômage, etc).
Les "riches" à eux seuls ne peuvent pas suffire à faire fonctionner une économie toute entière car s'ils ont effectivement de plus en plus de fric, ils sont de moins en moins nombreux à se partager le gâteau.

Et comme disait le père Dassault (l'original, pas son "accident génétique" de fils) "Vous savez, même quand on est très riche on ne mange pas 10 fois par jour." A méditer donc...

Bref, une fois de plus ne pas oublier dans quel système économique on vit et qui est basé exclusivement sur la croissance et donc la consommation qui va avec. Moins de consommation = moins de croissance = moins d'emplois = encore moins de consommation, etc...

Sans compter la fameuse économie d'échelle qui fait que plus ça se vend, plus ça se produit et moins ça revient cher à fabriquer...
Un Galaxy S4 à 1500 € ça vous dit ?

Edité par gavroche69 le jeudi 23 mai 2013 à 15:00

Je rajoute juste quelques trucs importants pour un téléphone :
Sensibilité GSM tout à fait correcte, audio agréable (mais moins puissant que le Sony lequel peut faire un excellent baladeur audio avec le logiciel Power Amp et des bons écouteurs).

La reconnaissance vocale avec Google search est bien plus efficace sur le BS 401 que sur le Sony... Bon je ne me sers pas de ce truc au quotidien mais les essais que j'ai fait sont sans appel. Donc au moins le micro et peut-être le rapport S/B sont-ils meilleurs et envoient un meilleur signal audio sur Google...

Sinon, vidéo en 480P seulement (je m'en fous) et photos de qualité moyenne tout comme le Sony qui abuse nettement de la compression jpeg (non réglable), donc à part un usage type "facebook" (que je n'ai pas), la photo reste un gadget sur les 2 modèles avec peut-être un léger avantage pour le BS 401 qui compresse un peu moins violemment il me semble.

Donc pour moi ce téléphone qui ne m'a finalement coûté qu'un an de réabonnement (que je n'envisageais pas d'arrêter de toutes façons car dans ma campagne Bouygues est ce qui passe le mieux en GSM et de très loin) est un excellent appareil parfaitement adapté à mon usage. Reste l'inconnue de la fiabilité dans le temps, l'avenir me le dira...

Il faut juste surmonter la "honte" que peuvent ressentir certains geeks à ne pas avoir du Samsung, du Apple ou du HTC et donc risquer de passer pour un "bouffon" aux yeux d'une bande de crétins fanboys...

Personnellement ça va, j'assume bien...

Edité par gavroche69 le mercredi 22 mai 2013 à 14:19

Ben j'ai un BS 401, le même que celui-ci avec un écran un peu plus petit...
Je l'ai pris avec des points fidélité et 0€ (aucune intention de changer d'abonnement dans les 12 mois) uniquement pour me servir de télécommande pour XBMC...

J'ai parallèlement à ça un Sony Xperia Ray (au passage il était en Androïd 2 au départ et est passé ensuite à la version 4 et j'avoue ne pas avoir trop vu l'intérêt par rapport à l'usage que j'en ai)...

Du coup je me sers de ce BS401 pour téléphoner et du Sony pour piloter XBMC.
Ce modèle est bien plus réactif que le Sony, l'écran est plus confortable, l'autonomie largement aussi bonne et surtout il ne met pas une plombe pour se rallumer après un arrêt complet...

Donc les commentaires ultra négatifs qui disent que c'est forcément de la merde alors qu'ils ne l'ont jamais vu, c'est juste assez comique... J'ai quand même l'impression que beaucoup de gens choisissent un téléphone par rapport à ses caractéristiques techniques sur le papier (plus y'a de cores et mieux c'est, forcément) et faire croire ou croire que tous les geeks sont forcément des connaisseurs, c'est carrément le gag du jour...

Je pense surtout que les trucs à 600 € ont créé des besoins artificiels dont peu de monde semble pouvoir se passer (à commencer par le "matuvutisme") et donc bien sûr tout ce qui est d'un prix plus raisonnable est forcément pourri...

Edité par gavroche69 le mercredi 22 mai 2013 à 13:40