S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Khalev INpactien
Khalev Inscrit le mercredi 1 avril 09 - 5472 commentaires -
Les derniers commentaires de Khalev :



Vous parlez en quelle langue ?

Translation, pliz

:) C'est la langue starcraftienne.

PGM c'est les pro-gamers, ceux qui sont payés pour passer 8h par jour à s'entrainer.

6 pool c'est une stratégie de construction de base qui consiste à construire très rapidement sa "pool" qui est le batiment qui permet de produire les unités d'attaque de base. Le 6 correspond au nombre de récolteurs que l'on a à ce moment là, donc ici : 6. Sachant que c'est le nombre de départ ça veut dire qu'on investit rien du tout en économie, purement en armée pour sortir ses unités d'attaque le plus vite possible.

Le hatch first est l'exact opposé, on construit une "hatch" qui est un batiment de récolte proche du second poste de minerai, cette stratégie est très effiicace sur le plan économique puisque qu'on a très rapidement 2 bases qui récoltent par contre on est à la ramasse niveau armée puisqu'on retarde la construction de la "pool" et donc la production d'armée.

En général un 6 pool vs hatch first se termine par un massacre du joueur qui choisi hatch first car il ne peut pas répondre à la vague d'unité ennemis qui lui arrive dessus, ou alors il a tellement perdu que son économie est à l'agonie ce qui le met en retard pour le reste de la partie.

La stratégie pour contrer ce genre de début de partie c'est de réussir à tuer la première vague ennemie sans perdre trop de récolteurs, ça demande donc de sauver ses récolteurs les plus mal en point et laisser ceux qui ont le plus de vie encaisser les coups tout en éliminant les unités adverses. C'est très difficile à gérer puisque chaque unité compte du coup on dit que seuls les "PGM" peuvent le faire car dans leur entrainement ils ont des parties spécifiquement comme ça.

Hatch First? Wow tendu hein!

15 Pool, ça passe, il faut juste tempo les drones pour quelques secondes le temps que les zerglings sortent.
Mais hatch first, il faut une micro de coréen probablement, et encore.
Si t'as un replay à me proposer là-dessus, je suis preneur

Il me semble que Life vs DDG en final de l'ironsquid II se termine sur un pool6 vs hatch first.
Et sans vouloir te spoiler : c'est le zerg qui gagne.

Bon après c'était le dernier match de la soirée donc les deux étaient un peu crevés mais quand même.
Est-ce que ça permet de trouver facilement un plan cul à proximité ?

Vu que la prochaine évolution se sont les pub localisées... oui

Les victimes de RP seront visibles aussi.


Oui, surtout quand je pars Hatch 1st.

Demande à Life comment ça se gère un 6pool en partant Hatch First :P

Je ne suis pas un adepte du RTFM. Tout simplement parce que je sais que c'est souvent chiant de chercher l'info, et pas toujours facile de la comprendre.

Perso je suis assez adepte du RTFM. Sauf que je donne toujours la ou les pages du manuels et je cite les passages intéressants en expliquant comment je les ai trouvés.

Je me suis rendu compte que souvent c'est pas que les gens ne voulaient pas chercher dans le manuel, c'est surtout qu'ils ne savaient pas chercher.
Bon, heureux de constater qu'il y a encore quelques sénateurs éparses à savoir lire, et même comprendre ce qu'ils lisent.

On gardera peut-être le Sénat dans la prochaine République tout compte fait (en réduisant simplement le nombre de membres par 90% devil.gif).

Je reprendrai l'expression de Wanou que j'aime beaucoup : "technophile mais pas fou".

La vraie question que je me pose personnellement n'est pas "pour ou contre le vote électronique" mais "quelle conception permettrait au vote électronique de faire profiter de ses avantages (facile, rapide, flexible) tout en préservant les valeurs fondamentales de notre vote papier (fiable, anonyme, 'indépendant') ?"

Vous avez 3h...
Sérieusement, le seul truc dont je sois sûr, c'est que le code devrait être open source. Mais pour le reste... L'état technique actuel permettrait-il d'assurer une transmission complètement anonyme et sécurisée du vote ?
Comment assurer l'authentification ? La "permission" de voter ?

Tant que ces questions n'ont pas trouvé de réponse satisfaisante, clairement il vaut mieux éviter le vote électronique...

De toute façon tant que le vote électronique n'offre pas la même sécurité qu'un isoloir c'est pas la peine.

L'isoloir c'est surtout le moyen d'échapper à toutes les pressions du monde. Quoiqu'il arrive tu y es tout seul et quand tu ressors avec ton enveloppe toi seul sait ce qu'il y a dedans. Je sais pas si c'est partout pareil mais dans mon petit village même si tu es le premier à voter il y a déjà une petite vingtaine de bulletin de chaque candidat (pas exactement 20 de chaque non plus) ce qui fait que même si une personne te demande de sortir avec tes bulletins non utilisé ou qu'elle compte les bulletins dans l'isoloir elle ne peut pas savoir qui a voté.

Le jour où le vote électronique garantira ça je penserai peut-être que c'est une bonne idée à grande échelle.

Après je suis pas forcément contre non plus pour les gens qui ne peuvent pas se déplacer, leur laisser le choix entre le vote électronique et le vote par procuration. Comme le nombre de votant reste limité et s'il y a un doute et qu'il faut annuler les votes électroniques ça a un effet moindre (même règle que pour les autres bureaux de vote : si le nombre de voix du bureau est inférieur à la différence entre les candidats on annule, sinon on revote)
J'adore les stocks photos qui accompagnent les articles sur le net parlant de sécurité.

Le gars avec son passe-montagne en train d'utiliser un ordinateur arrive systématiquement à me décrocher un petit sourire.

C'est parce que vu qu'il fait tourner des calculs très compliqués (afficher le défilement de chaque caractère du mot de passe par exemple) son ordi chauffe à mort, du coup il lance la clim à fond pour compenser mais comme son ordi ne souffle pas vers lui bin il se les caille.
C'est marrant comment en choisissant "IPV6" j'ai soudain plus envie de déménager

Il faut être d'une mauvaise foi hallucinante pour résumer le fonctionnement d'un site web au protocole http. Les ergonomistes se pissent dessus de rire en lisant ton post.

Sur ce, bye, tout a été dit.

Bah je sais pas, source moi ce que c'est une utilisation normale d'un site alors.

Parce que perso je vois toujours pas où est le soucis à accéder à une ressource librement accessible depuis un index des ressources librement accessible.
faut pas prendre les femmes pour des saintes non plus

Non mais en général on aime ça sm.gif perv.gif