Profil de nainbécile

INpactien

nainbécile Inscrit le vendredi 3 octobre 08 - 704 commentaires -

Profil du forum Envoyer un MP Commentaires

Les derniers commentaires de nainbécile :

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 18:50

Et donc si un jour un type fait des menaces en collant une feuille sur une porte ou en envoyant une lettre anonyme (ah tiens, je parie que ça existe aussi ça, un moyen de poster une lettre anonyme. Faudrait légiférer) tu trouveras normal qu'on se pose la question du flicage de tous les déplacements dans les rues ? Ou alors c'est juste parce que c'est sur internet que les mots sont beaucoup plus dangereux ?

Quand il s'agit d'être clairement identifiable
- pour recevoir un remboursement médical
- pour recevoir une prestation familiale ou sociale
- pour être disculpé dans une affaire judiciaire
- pour qu'on retrouve l'auteur d'une mauvaise action dont on a été victime
etc
les gens ont tout de suite moins de problème avec les identifications automatiques...

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 18:43

js2082 a écrit :

Rien à battre de tes clowneries.
Quand t'affirmes un truc, il faut que ce soit vérifiable, c'est tout. Je suis pas ton avocat et je suis pas là pour te remplacer dans ta paresse intellectuelle. Si tu le fais pas, tu passes juste pour un gros troll qui veut se faire mousser (ou qui ne sait pas faire de lien)

Je te rappelle le principe de l'INpactitude: "Quand tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage."

Quelqu'un a écrit que les effectifs avaient baissé drastiquement, je me suis interrogé, j'ai cherché "evolution effectifs gendarmerie" avec Google et j'ai eu ma réponse.
Manifestement ce n'est pas son information non chiffrée qui t'a dérangé, mais la mienne. Avec toi on peut donc dire des grosses conneries tant qu'on ne rentre pas dans le qualitatif... d'autant que si tu avais pris 2s pour chercher tu aurais eu l'info, alors pour la paresse intellectuelle du mouton tu te poses en maitre...

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 17:29

yoda222 a écrit :

Je pense qu'il faudrait aussi identifier tous les gens qui passent à tous les endroits. Parce que je pourrais passer devant une école et coller sur la porte un papier de menace sans qu'on sache qui je suis.

Je propose donc de faire l'équivalent d'un plan de vol simplifié, mais pour les gens qui se baladent en rue. Avant de sortir de chez soi, on annonce par téléphone où on va aller, et qu'une fois arrivé on annonce être arrivé. Ça permettra d'éviter les zones de non droit dans la rue !

La personne en question est sénateur du Bas-Rhin, la région où actuellement énormément de parents doivent flipper à l'idée qu'un taré puisse venir dans l'école de leur enfant pour flinguer à vue.
Il doit donc se faire interpeler régulièrement sur la question par des gens qui l'ont élu pour justement réfléchir à la législation sur ce genre de situation.

Évidemment, toi derrière ton ordi tu peux te permettre de balayer la question avec une pointe d'ironie et de mépris, mais lui les parents il les a assis devant lui dans son bureau...

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 17:03

js2082 a écrit :

Et ce chiffre sort de quel chapeau magique??

(sous-entendu: donne ton lien quand tu affirmes des trucs pareils)

Mediapart (et t'aurais mis moins de temps à trouver ces chiffres qu'à écrire ton texte entre parenthèses...)

paradise a écrit :

Le chapeau UMP, sans doute !

Mediapart, y a pire comme chapeau UMP

http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-mucchielli/191110/policiers-et-gendarmes-...

Edité par nainbécile le vendredi 24 mai 2013 à 17:03

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 14:24

paradise a écrit :

Cette même UMP qui a drastiquement réduit le nombre de fonctionnaires de police et de gendarmerie, pas vrai ?

Le nombre total policiers+gendarmes a baissé de 2,4% entre 2002 et 2010, ne tombons pas dans la caricature non plus.

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 14:15

sylware a écrit :

...la gauche qui retire de facto a un enfant adopté le droit à un père ou une mère pour une question de goût sexuel....

T'as raison, qu'il reste orphelin ça sera mieux pour son équilibre

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 13:45

Cartmaninpact a écrit :

Faux argument: les gendarmes/flics seront payés pareil qu'ils restent jouer aux cartes à la caserne/commissariat ou qu'ils squattent devant un lycée. C'est comme le fameux "combien ça va encore nous couter de faire tourner un hélicoptère pour retrouver la petite voisine qui a disparue?" alors que cette intervention en condition réelle, remplace juste avantageusement un exercice d'entrainement, et donc ne coute pas un centime de plus au contribuable. Merci d'éviter de propager la bétise

Merci d'éviter de propager la bétise, effectivement...

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 11:56

Arona a écrit :

Et donc? Il vaut mieux ne pas le savoir?
Et son dispositif il permet de faire quoi? le bonhomme va payer?

Si les gens savaient qu'en insultant ou faisant des menaces sur le net on a de grandes chances de se faire choper je pense que ça en calmerait plus d'un... y a une impunité à traiter c'est indiscutable

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 11:52

En même temps il faut bien faire quelque chose, l'anonymat du net a fait exploser tous les compteurs niveau insultes et menaces ces dernières années. Les gens interpellent les politiciens, qui essaient de s'en occuper.

Un sénateur UMP veut casser l’anonymat dans les cybercafés Le vendredi 24 mai 2013 à 11:38

Winderly a écrit :

Et j'ai pas besoin de te demander si tu raisonne avec les sentiments.

Ce n'est pas une question de raisonner avec des sentiments, chaque annonce de ce type est prise avec le même sérieux, qu'au final ça ne soit qu'un canular ou pas.
Je pense que tu n'as pas idée du coût du dispositif de sécurité actuel, dispositif que tu finances si tu es un contribuable.