S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de arno53 INpactien
arno53 Inscrit le lundi 21 juillet 08 - 849 commentaires -
Les derniers commentaires de arno53 :


BF3 est le plus sérieux concurrent de BF4. La même chose en moins cher


A 3,80 € (ou 11€ pour le premium) aujourd'hui au US
Et EA offre un DLC jusqu'a mercredi ...
Moi je l'avais eu à 10 € lors de l'anniv de la serie BF

Moi radin ? Non

Edité par arno53 le lundi 17 juin 2013 à 21:25
vu les fps annoncés à l'e3, je crains le pire pour dice là, ! Battlefield va être renvoyé à l'âge de pierre car c'est quand même franchement moche et on voit bien que le staff de dice n'a encore rien foutu une fois de plus, ils ont juste changé quelques trucs dans la map métro.

R.I.P battlefield

http://www.youtube.com/watch?v=MQ1B3wq9yi8


TitanFall est plus un concurrent de Call of que de BF.

C'est un rythme bien plus nerveux qu'un BF qui lui est plus posé et tactique sans parler des véhicules ...
Déjà que j'arrive pas à me connecter à mon compte skype (le pseudo c'est live:adressemeil)


J'ai le même problème ... bon j'arrive a me connecter via mon compte microsoft mais le "live:@email_de_l'utilisateur" je trouve ca naze ...


En effet. Vivent les protocoles ouverts.



Yep vive les protocoles ouverts quitte a ce qu'ils soient moins performant d'un point de vue utilisateur ...

Là en l'occurence la licence EAS c'est les constructeurs de smartphones qui la payaient... pas google qui l’implémentait sur ses serveurs ... C'est juste pour faire chier les utilisateurs Google sur WP

A contrario Ms fait aussi de la mrde en l’implémentant que sur WP et non sur Windows 8/RT et juste pour Google

Edité par arno53 le lundi 17 juin 2013 à 19:39

Oui, je ne comprend pas bien la logique : ils filent la licence sur les devices les moins propices à la production, et sur lesquels ils se font déjà le moins de marge.
Quel est l'intérêt de le proposer sur les tablettes à moins de 10" et pas justement sur celles à 10" et plus, qui sont souvent équipées de x86 donc de W8 donc d'autant plus utilisables pour de la production ?


Ca reviendrait a donner office a des ordi portable tactile ... c'est un peu tirer une balle dans la pied de sa vache a lait

Là c'est un argument marketing et ca continu d'enfermer les gens dans office ...
Quand la qualité prime sur la quantité ... Oh wait !!!

A comparé à Rockstar qui prend son temps pour GTA V..
Microsoft continue les bonnes vieilles habitudes de vente liée ...


C'est vrai alors que Apple et Google ne le font pas ... on devrait brûler tout les employés de Microsoft



tu veux dire qu'ils devraient fair cette pub ?

https://www.youtube.com/watch?v=-UGxKX6IU1U


Ils devraient la diffuser en France surtout
Microsoft devrait surtout faire des pubs montrant sa supériorité pour le multi-tache, office, port usb etc.. par rapport à l'ipad.

Faut faire du frontal pour toucher le public

Je ne paye rien avec Bing Map, et mon GPS est un Mio.


Quand je vais sur laposte.net, je ne m'attends pas à trouver un service de cartographie. Quand je vais sur OpenStreetMap, si. Et ce qu'on voit en arrivant sur le site, c'est une carte sans fonctionnalité. Ca ne donne pas envie de chercher ailleurs, surtout quand on sait que tout est déjà prêt et fonctionnel sur d'autres sites.

Quand j'arrive sur OpenStreetMap, je vois un truc tellement limité que ça ne donne pas envie de contribuer, quand même bien je n'aurais que ça à faire.


Oui, mais un atout insuffisant pour attirer du monde. Un million d'utilisateurs de OpenStreetMap, contre combien de centaines de millions pour Google Maps ?
Et puis ce que veulent la plupart des gens, ce n'est pas du libre, mais du gratuit. On peut le déplorer, mais ça n'en reste pas moins une réalité.

Je regrette que Google Maps soit détenu par une entreprise aussi immorale et dangereuse que Google, mais en attendant, quand j'ai un parcours à préparer, j'utilise quand même ça, parce qu'il n'y a rien de plus pratique.


Un utilisateur n'utilise pas directement OSM (enfin il peut mais comme tu le dit y'a juste de l'info brut et pas de service), il utilise un service qui s’appuie sur OSM.

Tu peux comparer OSM à la partie "modification" de wikipedia => c'est moche et pas très utilisable ... Par contre c'est absolument vital au service qui l'utilise pour afficher toutes ces info + service (pour rester dans l'analogie avec wikipedia ça serait la page normal quand tu clic sur un article qui elle est belle, structuré etc ) ...

Edité par arno53 le samedi 15 juin 2013 à 18:09