S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Wiistiti INpactien
Wiistiti Inscrit le dimanche 15 juin 08 - 1112 commentaires -
Les derniers commentaires de Wiistiti :

Autre réponse :

Président 1 : C'est des avions
Président 2 : C'est des avions
Président 3 : C'est des avions

Les hommes politiques ne mentent jamais c'est bien connut.


Pourquoi mentir quand ce n'est pas nécessaire ?
- Hé les gars, on va préparer un attentat et prétendre que des avions civils se sont écrasés contre les tours, à plusieurs heures d'intervalle, avec des milliers de témoins et pleins de caméras/portables.
- Ok, mais du coup, on envoie des missiles, des avions militaires, ou bien notre super explosif top secret qu'on est les seuls à détenir ?
- Les 3 pardis ! Mais pas d'avions civils, ce serait trop simple.

Les dirigeants politiques ne sont pas les seuls à mentir.
Ils sont ou les bouts d'avions ?

DTC


Tu connais un peu l'histoire ?

Tu sais comment a été déclenchée la guerre du Vietnam ? Tu sais comment a été déclenché la guerre en Iraq ?

Toutes les guerres des USA sont basées sur des mensonges depuis la WW2 (je ne connais pas très bien l'avant guerre, donc je ne me prononce pas).

Quant au 11/09, perso je pense plutôt qu'ils savaient très bien ce qui se tramait, qu'ils l'ont laissé faire volontairement, en minimisant tout de même les pertes.

C'est précisément À ÇA que sert la surveillance : à pouvoir tourner les éléments en ta faveur, si tu en as besoin.

Un peu comme le mari coureur de jupon : sa femme va le surveiller et récolter un max de preuves. Ce n'est pas une tordue, c'est juste de la tactique pour être sûre de gagner le divorce qui se profile.
Pourtant, elle pourrait très bien juste se barrer et basta (certaines, voire beaucoup, le font d'ailleurs).

Avoir la possibilité de "prédire l'avenir" via la surveillance généralisée, c'est un pouvoir énorme pour n'importe quelle nation. On maximise les chances de faire tout le nécessaire pour rester au pouvoir, mettre les amis des amis, etc...

Tactique mes amis, tactique.

Mais pourquoi ne pas avoir utilisé d'avions civils ? Pourquoi soutenir des mecs (au hasard, gourou 1er, le laquais de bachar et poutine) qui prétendent une telle ânerie (et il y en a pleins d'autres d'âneries du genre) ? Je n'écarte nullement que les us aient pu laisser faire ou même filer un coup de main, quoique ce ne soit pas indispensable et dit avec cynisme ne change rien, mais ça demande beaucoup moins de moyens et d'explications que les théories délirantes des complotistes, de plus en plus délirantes avec le temps.
Et puis le 11/09 avec toutes les preuves que l'on a si quelqu'un croit encore que c'est un avion qui a tout fait petter il soit idiot soit aveugle (au sens propre du therme)

En fait c'est aujourd'hui que l'on découvre l'une des raisons du pourquoi les states ont sacrifié quelques citoyens.

Des preuves ? Gourou 1er à dit que ce n'était pas des avions, gourou 2 à répété que ce n'était pas des avions, gourou 3 a son tour... j'appelle pas ça des preuves mais une accumulation de conneries matraquées en boucle jusqu'à paraitre vraie. C'est con de virer complotiste alors qu'il y a tant à critiquer sur les gouvernements us et l'exploitation qu'ils font du 11 septembre, ce serait comme débuter une analyse mathématique par 2+2=5.

Question de bon sens: Si le gouvernement a organisé le 11/09, pourquoi avoir utilisé autre chose que des avions civils ? Ce serait pourtant plus simple et plus crédible, non ?

Edité par Wiistiti le mercredi 19 juin 2013 à 23:40
Grâce à prism, ceux qui se vantent sur facebook de vouloir uriner sur la voie publique se font enfermer préventivement, merci la nsa

que tu a tort sur Batman et moi raison

mdr

Et vice versa
1/ C'est un facho civilisé, il ne tue pas, il enferme à perpétuité... (et ces salops de magistrats gauchistes libèrent les criminels ou les incompétents de matons les laissent s'échapper... zemmour-style)
2/ Bah... un "bon" bourgeois qui se donne bonne conscience en aidant les zentils pauvres qui se laissent crever sans s'attaquer à la propriété des porcs sauce wayne, tout en produisant les pires saloperies guerrière (on a l'air plus ou moins d'accord sur ce point, non ?)
3/ Il fait un geste (un chèque) pour son coupaing michon, pas pour les non coupains michons. Je ne sais pas ce que tu veux dire par là, mais pour moi c'est du copinage / traitement de faveur.

Toutefois Batman the Dark Knight se fait en partie pardonner en mettant énormément en valeur le Joker, même si c'est du gloubiboulga politique "mensongé" pour discréditer certains courants de pensée. Le Rise par contre, je vois rien de "positif", du cinéma reaganien modernisé.

Edité par Wiistiti le mercredi 19 juin 2013 à 17:49

Dans tout les cas on saura pas copains xD.

On doit pas avoir les mêmes sources pour les batmans mais quand on regarde un peu.

1- il met en prison ou hopital pschiatrique les mecs qu'il attrape.
2- ok il donne de l'argent à des oeuvres de charité mais oublie pas que WayneCorp produit quand même des armes/armures trucs de geurre etc ... pas que des TV :s
3- Quand il chope son pote qui ce transforme (me rappel plus du nom, le genre le mec c'est de la boue et il peux ce modeler), il paie sa R&D pour le vaccin.

Sans oublier qu'il créer Nightwing, qu'il cotoie et tolère Raz (qui redonnera même vie a un des Robin, qui deviendra the Red Hood)

et j'en passe

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire


Edité par Wiistiti le mercredi 19 juin 2013 à 17:27

Pas le même Batman =)

Anéfé, j'avais pas vu la référence à burton Quoique batman reste batman...
Je m'autoquote quand même pour détailler:
http://www.pcinpact.com/news/72873-e-flicker-sexplique-sur-depot-logo-et-devise-...


Au moins dans le dessin animé des années 90 il faisait ça à l'ancienne. Et il avait plus la classe. (Et il avait pas besoin de 2h pour résoudre une enquête en 20 minutes c'était plié, comme quoi).

Je préfère pas aller vérifier

Edité par Wiistiti le mercredi 19 juin 2013 à 17:13

La preuve est faite avec le Joker qui ce présente en temps que maire avec pleins de gens pour lui dans un des batman (celui de Burton?)

Et que fait Batman ? Il met sous surveillance l'intégralité des portables de la ville. Je me répète, mais Batman est un gros facho (en tout cas dans ces films), et ce film une dark merde de propagande.

Bref, on aurait supprimé "Mariage" du code civil et mis en place une "Union civile (pour tous)", ca aurait surement moins échauffé les cathos.

J'en suis pas sûr du tout, ils ont l'air d'avoir encore quelques difficultés avec la laïcité, mais ça aurait été une bien meilleur idée
Je suppose qu'aucun des milliers d'amendements déposés ne l'a proposé ?