S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité
Avatar de Ph11 INpactien
Ph11 Inscrit le mardi 15 mai 07 - 5387 commentaires -
Les derniers commentaires de Ph11 :

Ouais enfin on disait cela de Filippetti aussi, hein.
Dis autrement, la posture d'une personne sur un sujet dont elle n'a pas la charge (entendre le pouvoir dessus + les pressions des différents groupes d'intérêt) ne permet pas de juger de la valeur de qui que ce soit...


Il n'y a pas que sur Hadopi, c'est un jugement sur du plus long terme. Tu peux chercher icihttp://www.pcinpact.com/recherche?_search=kroes et faire ton opinion.

De plus, Orélifilipéti était députée de l'opposition à l'époque et socialiste.

Tu attendrais 5 à 10 ans le temps d'avoir ta license ?

Pour les petites communes, avoir des autorisations de stationnement a un coût (même minimal, mais c'est devenu moins négligeable ces derniers temps) puisqu'il faut entretenir des places de parking physiques. Là où doivent stationner les taxis théoriquement entre 2 courses, ils n'y sont quasiment jamais, partis faire des courses dans la grande ville voisine là où c'est rentable, les habitants de la petite commune n'en profitent donc pas.
Déjà un rappel à la loi sur ce point devrait faire un peu bouger les choses

Problème typique de la planification économique…
Être plus autoritaire ne fonctionnera pas.
Les Belges devraient répondre à la vieille peau de fermer sa grande bouche et de s'exprimer quand elle aura reçu un mandat du peuple.

Vieille peau, vieille peau…
Neelie Kroes est tout de même un des rares politiques corrects.
Suffit de voir sa position sur Hadopi, etc…

Bien sur, pas mal de gens qui défendent la rente de corporations vont critiquer…

Maintenant, qu'Uber ait commis des infractions, c'est autre chose. Mais peut-être que le problème vient plus d'une législation mal foutue que d'Uber…

Quant au mandat du peuple, il y en a qui croient encore au père noel…
Correction : « La législation française est-elle adaptée ? »
C'est le gaspillage turbo capitaliste. Chaque minutes, 8 enfants sur Terre meurent à cause d'absence de jeux…

Amazon n'aime pas l'anonymat du bitcoin et ne peut plus tracker les clients. C'est logique.

Enfin, un jour ils n'auront plus le choix


Il y a aussi la question du risque quant au fait de se faire payer en btc.
Se faire payer dans une monnaie qui peut perdre quelques 10aines de % au change en quelques heures, c'est risqué. Sans oublier la question d'écouler le stock, de la sécurité des markets.

Il est aussi question de l'intérêt de l'usage de cette monnaie. Ça représente un marché encore trop marginal, dont la plupart des personnes font toujours usage de l'euro/dollar. C'est un peu comme pour mettre linux en entreprise. Pourquoi le faire alors que tout le monde sait utiliser ouinedoze ? troll.gif


Merci pour ces informations.

Sinon pour en revenir au bitcoin, ma plus grand crainte à terme est que toute la puissance de calcul allouée à la vérification de blocs ne soit entre les mains d'un trop faible nombre d'individus.
D'ailleurs comment se passerait la décision et qui la prendrai, s'il s'agissait de reévaluer le seuil des 21 millions de BC ?

Il y a vraiment peu de chances que cela arrive.


L'or s'est imposé naturellement en tant que monnaie d'échange dans la plupart des civilisations du monde de part:
- sa relative rareté
- sa grande stabilité chimique
- sa brillance qui en fait une matière ornementale de choix.

Le quark et l'Agathe, il n'y a pas plus commun.
Tout comme les crypto-coins qui peuvent être émis à l'infini, puisque non adossés à un droit régalien ou à une réserve de valeur.

Bof, les monnaies adossées au « droit régalien »…

exemple ou un autre

Et tant d'épisodes, comme la Yougoslavie, l'Autriche, les pays de l'ex-URSS…


Pas facile de saisir le concept de monnaie fiduciaire. Non pas que le Bitcoin en soit une, mais le dollar tient sa valeur uniquelent de part la confiance qui lui est accordé.
Il n'est plus indexé sur l'or depuis les années 70 je crois.

Amazon n'est pas la sainte-parole non plus, le concept de crypto-monnaie est relativement nouveau et fait peur à beaucoup d'acteurs quand il ne laisse pas de marbre.
Alors quand je vois un commentaire comme le tien, j'ai l'impression de lire les comm' du Figaro.

Même indexé, c'était une monnaie fiduciaire.
Elle était surévaluée parce que Oncle Sam imprimait pour financer la guerre au Vietnam et à un moment, il fallait le dévaluer parce que les autres pays commençaient à échanger leurs dollars contre de l'or.
Mais Nixon a préféré la désindexation, car l'administration n'avait pas le temps de s'en occuper.
encore heureux, autant payer avec des billets de monopoly

Si un magasin accepte les billets de monopoly, je fonce chez eux direct.